- 相關(guān)推薦
柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感
當(dāng)品味完一部作品后，一定有很多值得分享的心得吧，這時候最關(guān)鍵的觀后感不能忘了。那要怎么寫好觀后感呢？以下是小編精心整理的柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感，歡迎大家分享。
不夸張的說，它代表了我看過的國產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦�！恶讽斨隆帆@得大眾支持的同時，也引發(fā)了很多爭議。多數(shù)批評來自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經(jīng)典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環(huán)境污染問題已經(jīng)到了嚴重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問題還存在爭議，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森的做法。而且柴靜在處理這些問題是也表現(xiàn)得比較嚴謹，我在本文最后會對這些問題簡要談?wù)効捶�。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經(jīng)濟問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認為它們是這個新聞?wù){(diào)查的核心貢獻。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了中國政府在環(huán)保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴重，效率低下的企業(yè)。 該伸手的地方?jīng)]有伸手
環(huán)境污染是典型的市場失靈案例。市場經(jīng)濟中，價格是最強大的經(jīng)濟調(diào)節(jié)方式。誰使用資源，誰支付應(yīng)有的價格，以此避免對資源的濫用。但環(huán)境問題卻不能通過市場解決。如果沒有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國從90年代就一直聲稱不能走其他國家先污染再治理的老路，但最終還是沒能幸免。為什么中國已經(jīng)意識到環(huán)境污染問題，出臺了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國政府解脫。這種觀點其實完全是無稽之談。
當(dāng)初發(fā)達國家在工業(yè)化過程中并沒有意識到環(huán)境污染的問題，但是向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟化的象征。因此這些國家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達國家在環(huán)境問題上吃過各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護環(huán)境的法律來避免重蹈覆轍之后，中國再次踏上先污染后治理的老路,就顯然屬于政府失職造成。中國并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展
示了中國環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車作為一個重要的空氣污染源，沒有得到控制，沒有安裝任何廢氣過濾裝置的大卡車卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問題也存在其他的發(fā)展中國家。這種情況下，與其說環(huán)境污染是“經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說它是政府腐敗帶來惡果的客觀規(guī)律。
市場失靈的情況下，政府要責(zé)無旁貸地要維護一個公平有效的系統(tǒng)，不能依賴什么個人和企業(yè)的社會責(zé)任感。因為缺乏一個公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰不污染誰先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語中的。類似現(xiàn)象存在其他市場失靈，但政府卻沒有盡到責(zé)任的問題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國計民生的市場失靈問題。 不該伸手的地方卻伸了手
柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。她除了認為能源企業(yè)的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能嚴重過剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個原因，《穹頂之下》被一些
人打上反國企，試圖私有化國企的標(biāo)簽。究竟中國目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問題,不可能期待一個科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來支持自己的觀點。吃不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標(biāo)簽。 無論如何，中國存在嚴重產(chǎn)能過剩確實是一個不可否認的事實，而政府重點保護的國企行業(yè)也確實充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產(chǎn)能有詳細的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對這些行業(yè)的補助和保護，毫無疑問是對環(huán)境污染的補助，加劇了中國的環(huán)境問題。因此柴靜提出的觀點并非捕風(fēng)捉影，為黑國企而黑。
而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。首先，國企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領(lǐng)導(dǎo)的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應(yīng)該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴謹?shù)难芯窟�自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門造成大
量工人失業(yè)，引發(fā)動蕩怎么辦，誰負責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補助的問題。因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明。《穹頂之下》能否成為一個開啟此類研究的的契機?我們拭目以待。
一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長直接對立起來，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強調(diào)保護環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟增長，削弱中國產(chǎn)品的的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導(dǎo)。首先，中國采用的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鳩止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補貼國外消費者的愚蠢行為。
【柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感】相關(guān)文章：
柴靜的穹頂之下觀后感11-03
柴靜穹頂之下觀后感范文03-16
觀《穹頂之下》有感 《穹頂之下》觀后感02-24
紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感11-15
穹頂之下高中英語作文10-05
關(guān)于霧霾問題紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感11-08
柴靜的語錄36條12-25