可撤銷合同

時(shí)間：2022-06-28 03:02:29 合同大全我要投稿

可撤銷合同6篇

　　隨著人們法律意識(shí)的建立，很多場(chǎng)合都離不了合同，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過規(guī)定的方式。相信大家又在為寫合同犯愁了吧，以下是小編為大家整理的可撤銷合同6篇，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

可撤銷合同6篇

可撤銷合同篇1

　　什么是可撤銷合同?可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種。

　　網(wǎng)友提問：

　　可撤銷合同的范圍是什么?可撤銷合同撤銷權(quán)怎么行使?

　　律師解答：

　　一、可撤銷合同的范圍

　　可撤銷的合同，它是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效。

　　(1)因重大誤解訂立的`合同;

　　示例：買舊車買到出租車。

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的(注意區(qū)分契約自由);

　　示例：打折商品不退貨。

　　(3)因欺詐、脅迫而訂立的合同;

　　示例：脅迫簽署欠條。

　　(4)乘人之危而訂立的合同。

　　示例：落水救命。

　　二、可撤銷合同撤銷權(quán)怎么行使

　　撤銷權(quán)通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的一方當(dāng)事人享有。撤銷權(quán)的行使，不一定必須通過訴訟的方式。如果撤銷權(quán)人主動(dòng)向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N的意思表示，而對(duì)方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果;如果對(duì)撤銷問題，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以裁決。

　　撤銷權(quán)人有權(quán)提出變更合同，請(qǐng)求變更的權(quán)利也是撤銷權(quán)人享有的一項(xiàng)權(quán)利。

　　撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。我國(guó)合同法規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)或具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。

可撤銷合同篇2

　　年近80高齡的許老太太早年喪夫，一生未能生育子女，近年來生活基本不能自理。今年春節(jié)后，她的外甥女“主動(dòng)”上前照顧許老太太的生活起居。兩人生活一段時(shí)間后，許老太太發(fā)現(xiàn)外甥女很勤快，對(duì)她照顧也十分周到，不但使許老太太一日三餐茶飯無憂，而且經(jīng)常為她擦洗按摩，讓許老太太很受感動(dòng)。于是，許老太太就把外甥女留了下來，有意與她長(zhǎng)期生活，還簽訂了合同。合同約定由外甥女長(zhǎng)期照顧許老太太的飲食起居直至其終年；許老太太則把價(jià)值3萬元的白金鉆戒和白金項(xiàng)鏈贈(zèng)給外甥女，且對(duì)該合同進(jìn)行了公證。

　　豈料，許老太太把鉆戒和項(xiàng)鏈交給外甥女后不久，外甥女對(duì)許老太太的態(tài)度就一反常態(tài)，不僅不如往日殷勤，而且對(duì)許老太太一日三餐的茶飯也不聞不問，視若旁人。原來，外甥女對(duì)許老太太的財(cái)產(chǎn)早有所聞，為獲其所有也就早有所思謀�，F(xiàn)在目的已經(jīng)達(dá)到就想溜之大吉。許老太太見情況不好，就要求外甥女歸還所贈(zèng)物品，外甥女則以鉆戒和項(xiàng)鏈已交付并經(jīng)公證已是自己的財(cái)產(chǎn)為由拒不歸還。許老太太無奈，只好全權(quán)委托律師把外甥女告上法庭，請(qǐng)求法院判令外甥女歸還所贈(zèng)物品。

　　法院受理后，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)《合同法》第一百九十二條的規(guī)定，認(rèn)為原、被告所簽訂的贈(zèng)與合同雖經(jīng)公證，但被告未按合同約定履行自己的義務(wù)，原告可以撤銷贈(zèng)與合同。于是法院判決被告歸還原告的白金鉆戒和白金項(xiàng)鏈。

　　本案所涉的贈(zèng)與合同，實(shí)際上是一個(gè)附義務(wù)或者是附條件的贈(zèng)與合同。附義務(wù)的贈(zèng)與是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的`作用和目的等提出要求，受贈(zèng)人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行所附義務(wù)的一種雙務(wù)契約行為。受贈(zèng)人如果接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后不履行贈(zèng)與人所提出的義務(wù)，贈(zèng)與人則可以撤銷贈(zèng)與，并可要求受贈(zèng)人返還所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情況之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)�！北景冈S老太太的情況，完全符合上述法規(guī)第（二）（三）兩項(xiàng)的規(guī)定。

　　因此，盡管該贈(zèng)與合同經(jīng)過了公證，但由于受贈(zèng)人未履行合同所附義務(wù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，贈(zèng)與人仍然可以撤銷贈(zèng)與，并索回所贈(zèng)物品，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　在日常生活中，有些老人考慮自己年事已高，往往會(huì)把自己的物品贈(zèng)給親朋好友，但出手時(shí)千萬要慎重。如果發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，本案例可供參考。

　　此外，《合同法》第一百九十二條的最后，對(duì)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)的時(shí)限作了規(guī)定：即“贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。否則，超過撤銷時(shí)限，不受法律保護(hù)。

可撤銷合同篇3

　　根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型：

　　一、因重大誤解訂立的合同

　　重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。

　　二、因顯失公平訂立的合同

　　顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的.限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

　　三、因欺詐訂立的合同

　　欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。

　　四、因脅迫訂立的合同

　　脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。d、須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

　　五、因乘人之危訂立的合同

　　乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

可撤銷合同篇4

　　遺囑人生前可變更、撤銷其原來所立遺囑。當(dāng)遺囑人死亡，遺囑生效，遺囑繼承人只能接受繼承或放棄繼承，而不能撤銷、變更已生效的遺囑。夫妻雙方共立遺囑，約定互為繼承人，此時(shí)一方死亡，在世的另一方即為遺囑繼承人，其無權(quán)撤銷、變更共同遺囑中已生效部分。

　　案情

　　20xx年3月2日，牟xx與其丈夫盧xx共同訂立了一份公證遺囑，將夫妻共有的兩處二層沿街樓作如下處分：(一)夫婦一方死亡后，先死亡者遺留下的房產(chǎn)份額由健在的老伴繼承;(二)夫婦倆均死亡后，一號(hào)沿街樓由其子繼承，二號(hào)沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承;(三)夫婦倆健在期間，可共同變更、撤銷遺囑;夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷本遺囑;(四)本遺囑第一項(xiàng)在夫婦一方死亡后生效，第二項(xiàng)在夫婦倆均死亡后生效。20xx年，盧xx因病去世。20xx年3月23日，牟xx向公證部門公證撤銷了前述遺囑，但其認(rèn)為遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)生效，其已基于繼承取得了房產(chǎn)物權(quán)，并與其子女就房產(chǎn)繼承發(fā)生了糾紛。牟xx遂以其三名子女為被告訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求依法確認(rèn)涉案房產(chǎn)已由其繼承、歸其所有。

　　裁判

　　嵐山區(qū)人民法院認(rèn)為，牟xx與盧xx共立的遺囑明確約定一方死亡后，另一方有權(quán)撤銷該遺囑，表明遺囑人已將遺囑撤銷權(quán)授權(quán)其配偶享有，故牟xx在其夫盧xx死亡后撤銷遺囑，符合盧xx的意愿，該撤銷行為合法有效;因遺囑已被全部撤銷，故牟xx請(qǐng)求按照遺囑繼承，并確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有，無合法依據(jù)。

　　嵐山區(qū)人民法院判決為：駁回牟xx的訴訟請(qǐng)求。

　　牟xx不服一審判決，向日照市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　日照市中級(jí)人民法院認(rèn)為，盧xx死亡后，遺囑第一項(xiàng)已生效，涉案房產(chǎn)中盧xx的份額發(fā)生繼承，牟xx作為遺囑第一項(xiàng)指定的唯一繼承人并未明示放棄繼承，應(yīng)視為其接受了繼承。此后，牟xx雖公證撤銷遺囑，但遺囑第一項(xiàng)此前已生效，涉及的房產(chǎn)發(fā)生繼承，該項(xiàng)遺囑已無撤銷之可能，且牟xx作為該項(xiàng)遺囑的繼承人而非遺囑人，對(duì)于涉及該部分遺產(chǎn)的遺囑第一項(xiàng)亦無撤銷權(quán)，故牟xx公證撤銷遺囑的行為對(duì)遺囑第一項(xiàng)不發(fā)生效力。

　　20xx年5月15日，日照市中級(jí)人民法院終審判決：確認(rèn)牟xx繼承了盧xx遺留的房產(chǎn)份額，并取得整個(gè)房產(chǎn)的'物權(quán)。

　　評(píng)析

　　共同遺囑是指兩名或兩名以上的遺囑人共同設(shè)立的遺囑。司法部《遺囑公證細(xì)則》第十五條規(guī)定了遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷及生效的條件。共同遺囑在形式和內(nèi)容上若不為法律禁止，不違背公序良俗，系遺囑人的真實(shí)意思表示，符合民法通則第五十五條關(guān)于民事法律行為構(gòu)成要件的規(guī)定，認(rèn)定遺囑有效并無法律障礙。

　　本案即為一起因共同遺囑的撤銷而引發(fā)的家庭糾紛。盧xx死亡后，牟xx經(jīng)公證撤銷了共同遺囑，但對(duì)于遺囑中夫妻互為繼承人的遺囑第一項(xiàng)，是否能夠撤銷，牟xx與其子女持不同觀點(diǎn)，這也是本案的訟爭(zhēng)焦點(diǎn)。

　　對(duì)于遺囑的撤銷和變更，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑;立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn);自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷”;其第四十二條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)�！备鶕�(jù)上述有關(guān)遺囑撤銷、變更的法律、司法解釋的規(guī)定，遺囑人撤銷遺囑的方式可以是立新遺囑撤銷原遺囑，或書面聲明原遺囑無效，以及以具體行為表明撤銷的意思，但須遵循“新遺囑取代舊遺囑”、“公證遺囑須經(jīng)公證才能撤銷”的原則，而且，有權(quán)撤銷遺囑的是遺囑人本人，遺囑人有權(quán)撤銷的是其自己原先所立遺囑。上述法律、司法解釋條文中“以最后的遺囑為準(zhǔn)”、“以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”、“以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)”及“遺囑人生前的行為”的表述，進(jìn)一步說明撤銷遺囑須為遺囑人生前的行為，且撤銷須系針對(duì)尚未生效的遺囑。

　　本案中，因盧xx死亡的事件發(fā)生，遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)具備生效條件，并據(jù)此發(fā)生繼承。很顯然，盧xx系該項(xiàng)遺囑的遺囑人，牟xx系該項(xiàng)遺囑的繼承人，其作為繼承人取得了涉案房產(chǎn)物權(quán)。在繼承發(fā)生前，并未發(fā)生遺囑第一項(xiàng)被撤銷的情形，在盧xx死亡后，牟xx作為繼承人更無權(quán)撤銷盧xx的遺囑�，F(xiàn)遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)生效且繼承也已發(fā)生，牟xx公證撤銷遺囑的行為對(duì)該項(xiàng)遺囑不發(fā)生法律效力。但對(duì)于涉案遺囑的第二項(xiàng)“夫婦倆均死亡后，一號(hào)沿街樓由其子繼承，二號(hào)沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承”，因牟xx仍健在，該項(xiàng)遺囑尚不具備生效條件，而且其中的“一號(hào)樓、二號(hào)樓”在盧xx死亡后均已歸屬牟xx個(gè)人財(cái)產(chǎn)，牟xx有權(quán)自由處分，包括撤銷該財(cái)產(chǎn)之上所立遺囑，因此，遺囑第三項(xiàng)中的“夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷本遺囑”，實(shí)際上針對(duì)的就是遺囑第二項(xiàng)，本案應(yīng)認(rèn)定牟xx經(jīng)公證撤銷了遺囑第二項(xiàng)。

可撤銷合同篇5

　　合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個(gè)方面：

　　1、合同無效和合同被撤銷的溯及力

　　根據(jù)中國(guó)《民法通則》的規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。中國(guó)合同法第56條貫徹了《民法通則》的'上述立法精神，明確規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力.”按照該條法律規(guī)定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí).

　　2、合同部分無效的后果

　　民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國(guó)民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。

　　3、合同無效和被撤銷后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任

　　在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

　　中國(guó)《民法通則》規(guī)定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當(dāng)事人經(jīng)該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方;有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失;如果雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)行為人與對(duì)方惡意串通，實(shí)施了損害國(guó)家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還給第三人。

可撤銷合同篇6

　一、可撤銷合同定義

　　所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實(shí)，通過享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。

　　二、可撤銷合同的特征

　　1 、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。

　　2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定�？沙蜂N合同所針對(duì)的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請(qǐng)求，法律不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)

　　3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認(rèn)為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時(shí)，該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。

　　三、可撤銷的合同的類型

　�。�1）因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指一方因自己的過錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生錯(cuò)誤而訂立了合同；

　�。�2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的.明顯對(duì)自己有重大不利的合同；

　�。�3）因欺詐、脅迫而訂立的不損害國(guó)家利益的合同：

　�。�4）乘人之危訂立的合同。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意思的意思表示。

【可撤銷合同】相關(guān)文章：

可撤銷的合同09-28

可撤銷合同4篇07-27