- 相關(guān)推薦
高層居住建筑公共空間設(shè)計論文
摘要:歸納了目前我國高層居住建筑公共空間設(shè)計中存在的問題，并針對各問題的產(chǎn)生原因，分析了公共空間設(shè)計不合理導(dǎo)致的后果，提出了幾點改善高層居住建筑公共空間環(huán)境的建議，有利于營造出舒適且人性化的生活環(huán)境。
關(guān)鍵詞:高層居住建筑，公共空間，規(guī)劃設(shè)計，人性化
0引言
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程的迅速增長，為了解決城市人口增加帶來的居住問題，高層建筑住宅已經(jīng)成為我國住宅的主要類型，然而，就我國目前已建的高層建筑來看，設(shè)計過于注重居住空間設(shè)計，忽略了對公共空間的合理規(guī)劃設(shè)計，輕視了公共空間對居民生活品質(zhì)的重要影響，淡化了“以人為本”的公共空間設(shè)計理念，從而導(dǎo)致鄰里之間變得冷漠，集體意識逐漸削弱。因此，對居住建筑公共空間設(shè)計進行探討，為居民創(chuàng)造一個舒適的公共空間，對我國高層住宅的建設(shè)發(fā)展有著重要的現(xiàn)實意義。
1目前我國高層居住建筑公共空間存在的問題
1)公共空間面積嚴重不足，在我國，無論是板式住宅還是塔式住宅，其公共空間幾乎僅是單一的電梯和樓梯垂直交通空間。就樓梯和電梯來說，其面積僅僅滿足建筑規(guī)范要求，其作用僅僅是疏散人流，根本無法滿足鄰里之間的交流及產(chǎn)生交往的活動。2)大多數(shù)設(shè)計者未將公共空間納入總體設(shè)計當(dāng)中。即使有的住宅建筑在設(shè)計過程中預(yù)留了公共空間的面積，但為了滿足居住空間的采光通風(fēng)要求，往往將公共空間置于暗房間，給人壓抑的感覺，人們不愿在此過多停留，空間毫無設(shè)計感，導(dǎo)致空間使用率較低。3)高層居住建筑設(shè)計只是簡單的層與層之間的復(fù)制，重復(fù)疊加，無新意。公共空間功能不完善，空間過于單一，整體空間不豐富�？臻g缺乏可供社區(qū)人員休憩、娛樂、交流的活動場所。
2問題原因分析
1)從我國城市大環(huán)境的角度來看隨著我國城市化進程快速發(fā)展，我國城市土地緊張，從而導(dǎo)致中心人口密集，土地價格昂貴，居住建筑公共空間與寸土寸金的大環(huán)境形成了矛盾。2)由于開發(fā)商過于追求高利潤，除必要的交通空間外，公共空間的設(shè)置，降低了居住空間的使用率，直接影響了商業(yè)效益。3)設(shè)計人員對“公共空間重要性”的意識不強。隨著我國居住建筑的發(fā)展及大環(huán)境的壓力，很多設(shè)計人員過多的重視對居住空間和建筑立面造型的設(shè)計而忽略了公共活動空間。很多設(shè)計人員將公共空間定義為室外的綠化環(huán)境，認為公共的室外環(huán)境才是人們活動的場所，沒有認識到公共空間設(shè)計的意義。
3高層建筑公共空間設(shè)計不合理產(chǎn)生的后果分析
由于無公共空間供鄰里交流，人與人之間喪失了我國傳統(tǒng)居住建筑鄰里之間的和諧交往。鄰里之間變得冷漠，相見卻不相識。鄰里之間、住戶與住戶之間存在嚴重的封閉性，長期以往，我國傳統(tǒng)的鄰里交往空間的優(yōu)點必將在高層住宅建筑中逐漸消失。
4對改善高層居住建筑公共空間的幾點建議
1)高層居住住宅底層應(yīng)設(shè)置商品空間，底層作為商品服務(wù)用房，可以通過開放性和服務(wù)性的特點為人們提供發(fā)生交往交流的場所。據(jù)調(diào)查，住宅居民對底層商服使用率比其他公共空間使用率相比較高。2)公共空間節(jié)點的處理方法應(yīng)得當(dāng)。居住建筑的空間節(jié)點，包括入口門廳處、樓梯和電梯的前室、水平交通的走廊等。在門廳設(shè)計中，應(yīng)預(yù)留設(shè)置休閑溝通的空間，如增設(shè)書吧、小型茶吧、飲吧、銷售等空間。通過增加門廳的功能性來增加人與人之間的交往行為。對于垂直交通空間，如樓梯、電梯、應(yīng)摒棄傳統(tǒng)功能單一性，即僅作為交通功能使用。設(shè)計可以通過延伸候梯廳空間，擴大其面積，增設(shè)休閑桌椅，兒童娛樂器材，老年人的休息椅等等，為人們在漫長無聊的候梯過程中增加一絲樂趣。同時為人們提供了駐留空間，通過休息聊天拉近人與人之間的距離。在樓梯休息平臺處，可以繼續(xù)向外延伸空間，形成一個休息區(qū)，作為人們行走樓梯的緩沖休息空間。通過人性化的設(shè)計，為人們提供活動場所，人們在其中發(fā)生聊天活動，增加了鄰里之間的感情。對于水平交通空間，可以采用躍廊式的交通處理方法。每兩層或三層設(shè)置一個公共走廊，電梯僅在有公共走廊的樓層處停留，人們通過小樓梯來連接各個層的交通走道。躍廊式的布置，從經(jīng)濟角度來分析，可以減少交通空間的布置，在不影響使用的前提下，有效的節(jié)約了空間面積。從促進鄰里之間關(guān)系的角度來分析，躍廊的布置，為小區(qū)上下層居民創(chuàng)造了更多的交流可能。此外，為了使空間更加豐富，在水平交通空間的處理方法上，我們應(yīng)摒棄傳統(tǒng)的走廊布置，即“一字形”布置，我們應(yīng)在走廊空間設(shè)置景觀節(jié)點，或?qū)臻g進行凹凸造型設(shè)計。消除人們對空間“一覽無余”和“毫無樂趣”的感覺。3)公共空間采用中庭形式單獨設(shè)置。在高層居住建筑中，尤其是塔式住宅，由于每層居住戶數(shù)較多，居住空間不符合采光要求成為高層塔式住宅面臨的最大問題，中庭的布置，可有效的解決采光問題。將中庭作為人與人的交往空間、在中庭內(nèi)部空間設(shè)置閱覽空間、老人聊天空間、小孩嬉戲空間、供人們休閑、娛樂的場所。此外，居住單元朝向中庭方面布置，可以提高公共空間的安全性，人們在活動中產(chǎn)生場所感和歸屬感，同時在中庭中引入綠化環(huán)境設(shè)計，滿足人們內(nèi)心對大自然的向往，使人與自然達到和諧，提高人們的綜合生活品質(zhì)。
5高層居住建筑公共空間設(shè)計典型優(yōu)秀實例分析
馬賽公寓建于1946年—1957年，是一座大型的居住公寓(見圖1)。該公寓高56m，共18層，該公寓引入了城市功能空間，頂層布置了幼兒園，托兒所，兒童玩耍場地，健身房，屋頂公共交往平臺等場地。節(jié)省了緊張的土地資源，同時又開拓了人們的視野，增加了對居民的人性化設(shè)計。底層架空，成功的避免了底層采光的不足，在底層形成建筑灰空間，為人們活動提供了場所。在建筑的7層和8層布置了商店、零售廳、餐廳、洗衣房等輔助服務(wù)空間，為人與人之間溝通聯(lián)系提供了有利的場所。在交通流線處理上采用了躍廊式布置，每三層設(shè)置了一條走廊，減少了公共交通空間，增加了人們在走廊的公共活動，與傳統(tǒng)住宅相比，居民活動從被動轉(zhuǎn)化為主動。通過解讀馬賽公寓公共空間設(shè)計手法，對我們研究高層住宅公共空間設(shè)計有很大的啟發(fā)。馬賽公寓公共空間與生活空間相互滲透，使人們足不出樓就能滿足生活所需。同時在高層住宅中體會到鄰里之間的交往樂趣。公共空間設(shè)計將之前居民的“被動到達”轉(zhuǎn)換為“主動到達”。例如，屋頂公共平臺的設(shè)計，無論是采光還是通風(fēng)都十分良好�？臻g被賦予了情感，“人性化”的設(shè)計理念使人愿意主動接近公共空間，融入其中。
6結(jié)語
我國高層住宅建筑公共空間設(shè)計存在著很多不足之處，公共空間的設(shè)計決定著居住者的生活品質(zhì)，作為設(shè)計人員，我們不應(yīng)忽視公共空間對人行為的引導(dǎo)性。我們應(yīng)多借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀的公共空間設(shè)計案例，彌補我國目前高層住宅建筑設(shè)計的不足。設(shè)計應(yīng)充分體現(xiàn)“以人為本”的設(shè)計原則，最大程度的滿足居民生理和心理要求，營造具有人性化的高層居住環(huán)境。促進高層建筑的完善發(fā)展。相信未來我們通過合理的高層住宅建筑公共空間設(shè)計，可以推動我國建筑業(yè)乃至和諧社會的發(fā)展。
參考文獻:
�。�1］常佳佳．高層公寓公共空間設(shè)計研究［D］．合肥:安徽建筑大學(xué)，2015．
�。�2］王一明．淺析住宅建筑內(nèi)部公共空間的利用［J］．工程質(zhì)量，2007(19):55-57．
［3］張小迪，王春霞．馬賽公寓解讀［J］．山西建筑，2009，35(26):26-27．
【高層居住建筑公共空間設(shè)計論文】相關(guān)文章：
高層建筑美學(xué)地位論文10-13
博覽建筑空間環(huán)境設(shè)計藝術(shù)化研究論文08-19
設(shè)計管理建筑工程論文06-17
建筑給水設(shè)計中的節(jié)水節(jié)能論文10-13
公共關(guān)系的論文11-20
高層及超高層建筑工程的GPS定位制約10-26
高層建筑的施工技術(shù)管理10-26
綠色建筑論文07-30