- 相關(guān)推薦
關(guān)于環(huán)境約束與經(jīng)濟增長的論文
環(huán)境約束和經(jīng)濟增長有著什么密不可分的關(guān)系呢，下面讓我們一起萊卡這篇論文吧。
人類的經(jīng)濟生活從來沒有離開過環(huán)境的約束，經(jīng)濟增長也從來沒有擺脫環(huán)境的制約，環(huán)境可持續(xù)發(fā)展更是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必要條件。正因為如此，雖然在一段時間內(nèi)，經(jīng)濟學(xué)過度重視了經(jīng)濟增長問題，但是，經(jīng)濟學(xué)從來沒有漠視環(huán)境的重要作用。尤其是近30年來，世界各國和國家社會日益重視環(huán)境保護，在環(huán)境保護和經(jīng)濟活動之間尋求合理的平衡，從追求增長目標(biāo)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)�，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論也承繼了古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)對環(huán)境問題的研究，更加深入系統(tǒng)地探討了環(huán)境問題。
一、古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)環(huán)境問題分析的簡要回顧
在所有的古典經(jīng)濟學(xué)理論中，包括亞當(dāng)•斯密、托馬斯•馬爾薩斯、大衛(wèi)•李嘉圖、約翰•斯圖亞特•穆勒等的理論，都有關(guān)于經(jīng)濟增長受環(huán)境條件限制的論述[1]。新古典經(jīng)濟學(xué)也沒有忽視環(huán)境的重要性，例如，劍橋?qū)W派的代表、新古典經(jīng)濟學(xué)的奠基者阿爾弗雷德•馬歇爾就曾經(jīng)說，“在某種程度上，僅有兩種產(chǎn)品，即自然界與人類。人類自身很大程度上受制于他所處的境況，其中自然界起著重要的作用。同時，‘……一國受自然資源的限制，勞動和資本每年所能夠生產(chǎn)的凈產(chǎn)品總量是既定的’”[2]。這段論述表明，馬歇爾把自然界和自然資源視為生產(chǎn)的根本性因素。在馬歇爾之后，皮古在福利經(jīng)濟學(xué)中論述了環(huán)境對福利的影響，阿爾文•費雪在對資本做出各種定義時，將湖泊、河流等自然稟賦視為資本。郝特林在解釋“后代需求”時提出的“使用者成本”在凱恩斯那里被用來解釋“永久性收入”，即可持續(xù)性收入[3]。誠然，在二戰(zhàn)后的一段時期里，新古典經(jīng)濟學(xué)幾乎只強調(diào)經(jīng)濟增長問題，如哈羅德、多馬、索洛、薩繆爾森等假設(shè)產(chǎn)出是由勞動和資本兩個要素決定的，并假設(shè)自然條件給定，將自然環(huán)境排除在生產(chǎn)函數(shù)之外，在對經(jīng)濟增長的分析中只是強調(diào)儲蓄、投資、資本積累、勞動生產(chǎn)率以及資本與勞動替代率等因素[4]。但是，對自然環(huán)境因素的排除并未維持太久。到20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟增長模型越來越重視自然資源稀缺性問題，如斯德哥爾摩經(jīng)濟學(xué)院的Karl-GoranMaeler、劍橋大學(xué)的ParthaDasgupta、加拿大皇后大學(xué)的JohnHartwick以及麻省理工學(xué)院的RobertSolow等[5]。
二、考慮環(huán)境成本的哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型
不考慮環(huán)境成本的哈羅德-多馬模型的基本思想是：假設(shè)基期的資本量和收入分別為K和Y，隨后增長期的資本量和收入分別為(K+ΔK)和(Y+ΔY)[6]。k為資本-產(chǎn)出比，并假設(shè)資本-產(chǎn)出比是不變的。那么，k=K/Y=(K+ΔK)/(Y+ΔY)=ΔK/ΔY(1)追加資本，也就是投資，可以被定義為，I=ΔK=kΔY(2)定義儲蓄(S)是一定比例的國民收入，這個比例(即儲蓄率)為?，并假設(shè)投資等于儲蓄，即I=S，于是，I=S=?Y=ΔK(3)將式(2)代入式(3)得，?Y=kΔY(4)整理式(4)便得到基礎(chǔ)的哈羅德-多馬模型，即，ΔY/Y=?/k(5)式(5)的左邊表示的是經(jīng)濟增長率(ΔY/Y)，與儲蓄率成正比，與資本-產(chǎn)出比成反比。因此，該模型的結(jié)論是：當(dāng)資本-產(chǎn)出比低，同時儲蓄率高時，經(jīng)濟就會呈現(xiàn)出加速增長。政策含義是：鼓勵儲蓄，并促進有效率的資本投資，就能夠提高經(jīng)濟增長率�？紤]環(huán)境成本的哈羅德-多馬模型的基本思想是：假設(shè)環(huán)境資源是有限的，且環(huán)境成本是線性的，基期環(huán)境的初始維持成本為CEM，增長期最大化產(chǎn)出增長目標(biāo)為YH，即ΔY=YH，實現(xiàn)最大化產(chǎn)出增長目標(biāo)的環(huán)境成本表示為CEH，則可以有如下定義：(CEH-CEM)=ωΔY(6)式(6)除以式(3)，整理后得出，ΔY/Y=[(CEH-EEM)/ΔK](φ/ω)(7)式(7)就是考慮了環(huán)境成本的經(jīng)濟增長率表達式�；谑�(7)可以得出最大化增長目標(biāo)約束下的投資水平，即，I=ΔK=(CEH-CEM)(k/ω)(8)從式(8)中可以得出，投資除了可以通過增加資本量外，還有另外兩種途徑：其一，增大實現(xiàn)最大化增長目標(biāo)的環(huán)境成本(CEH)與環(huán)境維持成本(CEM)的缺口;其二，降低ω，即環(huán)境退化的邊際率。模型的結(jié)論是：高增長必然以環(huán)境為代價。模型的政策含義：實現(xiàn)環(huán)境保護目標(biāo)，必須作出理性增長的政策安排，實現(xiàn)可持續(xù)增長。
三、考慮環(huán)境成本的IS-LM模型
不考慮環(huán)境成本的IS-LM模型：IS曲線表示產(chǎn)品市場中名義利率(i)與國民收入(Y)的相關(guān)性，利率下降，刺激投資，進而增大國民產(chǎn)出，因此，利率與國民收入之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。LM曲線表示貨幣市場中利率(i)與國民收入(Y)的相關(guān)性。貨幣市場中的高利率增大了貨幣流動性，當(dāng)國民收入增加時，貨幣需求也增加，因此，LM曲線反映了貨幣市場中利率與國民收入的正相關(guān)性。IS-LM模型描述的是商品市場和貨幣市場同時均衡條件下的利率和國民收入的決定機制。見圖1�？紤]環(huán)境成本的IS-LM模型。這里分為兩種情況。第一種情況是IS-LM模型均衡條件下的國民收入水平超出了環(huán)境成本可承受的限度。見圖2。圖2顯示，由于環(huán)境成本約束，國民收入水平必須從Y0壓縮到Y(jié)H，這個結(jié)果可以通過以下三種方式中的任一方式達到。其一，增加稅收和壓縮政府支出，使IS曲線向內(nèi)移動，這樣IS-LM模型的均衡點從a點移動到b點。這種政策安排的結(jié)果是低的利率和低的產(chǎn)出水平，這種政策也稱為“緊財政-松貨幣政策”。其二，壓縮貨幣供給，使LM曲線向左移動，這樣IS-LM模型的均衡點從a點移動到c點，產(chǎn)出水平與環(huán)境約束一致。這種政策稱為“緊貨幣-松財政政策”。其三，在增加稅收和壓縮政府支出的同時，壓縮貨幣供給，這樣IS-LM模型的均衡點就從a點移動到d點，保持利率不變的同時，使產(chǎn)出水平與環(huán)境約束相一致。這種政策稱為“緊財政-緊貨幣政策”。第二種情況是IS-LM模型均衡條件下的國民收入水平?jīng)]有超出了環(huán)境成本可承受的限度。見圖3。圖3顯示，由于環(huán)境成本相對寬松，國民收入水平可以從Y0增長到Y(jié)H，從而實現(xiàn)經(jīng)濟增長，擴大經(jīng)濟規(guī)模。這個結(jié)果可以通過以下三種政策方式中的任一政策方式達到：其一，降低稅收和擴大政府支出，使IS曲線向外移動，這樣IS-LM模型的均衡點就從a點移動到b點。這種政策安排的結(jié)果是高的利率和高的產(chǎn)出水平，這種政策也稱為“松財政-緊貨幣政策”。其二，增加貨幣供給，使LM曲線向右移動，這樣IS-LM模型的均衡點從a點移動到c點，產(chǎn)出水平與環(huán)境約束一致。這種政策稱為“松貨幣-緊財政政策”。其三，在降低稅收和增大政府支出的同時，增大貨幣供給，這樣IS-LM模型的均衡點從a點移動到d點，保持利率不變的同時，使產(chǎn)出水平與環(huán)境約束相一致。這種政策稱為“松財政-松貨幣政策”。
【環(huán)境約束與經(jīng)濟增長的論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟增長對環(huán)境影響的計量分析論文10-08
資源性供給緊約束條件下的消費增長與經(jīng)濟發(fā)展論文10-12
經(jīng)濟增長干擾因子研討論文10-09
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長現(xiàn)況論文10-09
電子商務(wù)對經(jīng)濟增長的作用的論文10-08
能源消費與經(jīng)濟增長關(guān)系分析論文10-08
中國經(jīng)濟可持續(xù)增長的約束條件與發(fā)展對策10-06
電子商務(wù)與經(jīng)濟增長實證分析論文10-09
勞動力流動與經(jīng)濟增長研究論文10-09