法律論文的研究方法有哪些

　　法律論文的研究方法有哪些【1】

　　一、社會(huì)調(diào)查法

　　這是《調(diào)研報(bào)告》最大的特色所在，也是對(duì)法學(xué)傳統(tǒng)理論研究方法的突破。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用的是訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方式。

　　1、訪問(wèn)調(diào)查

　　訪問(wèn)調(diào)查的主要優(yōu)點(diǎn)是靈活方便彈性大，可適用于定性研究與定量研究。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文采用無(wú)結(jié)構(gòu)式訪問(wèn)調(diào)查中的重點(diǎn)訪問(wèn)與深度訪問(wèn)的方式，主要對(duì)30余位受訪對(duì)象進(jìn)行深度訪談，這些受訪對(duì)象的資格一般為具有一定文化知識(shí)水平、對(duì)沉默權(quán)有所了解的公檢法司人員和社會(huì)各界人士。

　　但《調(diào)研報(bào)告》在采用訪問(wèn)調(diào)查方式的時(shí)候，在其對(duì)調(diào)查結(jié)果的評(píng)述中并未將被“深度訪問(wèn)”的對(duì)象的意見(jiàn)單列出來(lái)，更沒(méi)有對(duì)在進(jìn)行深度訪問(wèn)過(guò)程中所取得的超出原先設(shè)計(jì)的問(wèn)題之外的新信息新收獲在文章中予以闡述。

　　因?yàn)椴徽撜{(diào)查者的思維有多縝密，在與受訪者面對(duì)面的訪問(wèn)調(diào)查中總能得到意想不到的新收獲，若能將這些收獲也在文章中稍作提及，將會(huì)使文章內(nèi)容更豐富也更具說(shuō)服力。

　　2、問(wèn)卷調(diào)查

　　由于訪問(wèn)調(diào)查本身具有一定的局限性，如費(fèi)用較高，所需人力和時(shí)間較多，從而對(duì)規(guī)模即“量”產(chǎn)生限制性影響，因此為獲得較全面客觀的結(jié)果，多采用將訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的研究方式。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文正是將這兩種方式同時(shí)結(jié)合運(yùn)用的范例。

　　其在調(diào)研中共分發(fā)問(wèn)卷423份，收回有效問(wèn)卷400份，其中公安人員45份，檢查人員69份，法官40份，律師27份，教學(xué)科研人員82份，普通居民137份。

　　通過(guò)這種定量的研究方法，確保了調(diào)研方法的科學(xué)性。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文通過(guò)對(duì)訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查這兩種方式的結(jié)合運(yùn)用，使我們可以清楚地看到其對(duì)調(diào)研結(jié)果所起的重要作用:①用具體詳實(shí)的數(shù)據(jù)為“沉默權(quán)在中國(guó)”這一課題研究提供豐富的實(shí)證資料。

　　如對(duì)“沉默權(quán):中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”這一問(wèn)題，調(diào)查者就以具體數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明:“絕大多數(shù)(平均占96.7%以上)的被訪者對(duì)沉默權(quán)‘知道’或‘知道一點(diǎn)’，只有極少數(shù)被訪者(平均只占3.3%)對(duì)沉默權(quán)一無(wú)所知，這說(shuō)明我們對(duì)沉默權(quán)的的啟蒙與宣傳起到了很好的效果。

　　”②為理論設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文在第四部分“中國(guó)沉默權(quán)的規(guī)則設(shè)計(jì)”部分對(duì)沉默權(quán)規(guī)則的微觀設(shè)計(jì)與實(shí)施沉默權(quán)的配套措施均做了一定理論上的闡述。

　　可以說(shuō)，這部分理論的升華完全是基于前述對(duì)沉默權(quán)的調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上。

　　如在對(duì)我國(guó)的沉默權(quán)規(guī)則應(yīng)當(dāng)在多大范圍、多大程度上適用，其就以調(diào)研結(jié)果對(duì)之進(jìn)行闡述:“調(diào)查統(tǒng)計(jì)揭示，今后我國(guó)在制定沉默權(quán)規(guī)則時(shí)，沉默權(quán)的使用范圍不是越大越好，也不是越小越好，而是應(yīng)予適當(dāng)?shù)南拗?有71%的被訪者持此觀點(diǎn));沉默權(quán)的適用階段應(yīng)主要適用于偵查階段(此階段在訴訟三階段中的贊成比例最高)，或者偵查、起訴、審判三個(gè)階段都予適用(有43%的被訪者這樣認(rèn)為)。”

　　由此可見(jiàn)，調(diào)查研究方法是最具客觀性及科學(xué)性的法學(xué)研究方法，也只有這種方法才能更好地為實(shí)踐服務(wù)。

　　二、統(tǒng)計(jì)分析法

　　《調(diào)研報(bào)告》一文運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)調(diào)查所獲的龐雜的數(shù)字進(jìn)行定量分析，從而為理論推斷提供了強(qiáng)有力的依據(jù)與支持，其運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析方法主要有以下兩種類(lèi)型:

　　1、單變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

　　《調(diào)研報(bào)告》采用的是定類(lèi)變量，其取值只為類(lèi)別屬性--職業(yè)，即其只將調(diào)查對(duì)象分為公安人員、檢查人員、法官、律師、教學(xué)科研人員和普通居民這六類(lèi)，對(duì)每一個(gè)具體變量并無(wú)大小、程度之分。

　　同時(shí)，從其收回的問(wèn)卷數(shù)量可以看出，普通居民是出現(xiàn)頻次最高的變量值，為137份，即Mo=普通居民，其異眾比率Υ=(N-fmo)/N=(400-137)/400=0.6575。

　　這說(shuō)明眾數(shù)“普通居民”并不具有較高的代表性，即其余各個(gè)變量均占有一定比例，可反映出本次調(diào)查在對(duì)象的選取上是顧及各類(lèi)調(diào)查對(duì)象的深度及廣度，從而避免片面性，較具客觀性。

　　2、推斷性統(tǒng)計(jì)分析

　　推斷性統(tǒng)計(jì)分析是根據(jù)樣本資料對(duì)總體的特征進(jìn)行推斷。

　　《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用通過(guò)樣本對(duì)總體的未知參數(shù)進(jìn)行估計(jì)的參數(shù)估計(jì)中的總體成數(shù)的區(qū)間估計(jì)法。

　　如在第二部分“沉默權(quán):真的很美好嗎”的“沉默權(quán)的價(jià)值評(píng)判”中，其調(diào)查結(jié)果顯示有80%的律師認(rèn)為沉默權(quán)是一項(xiàng)好制度，若以收回的27份律師問(wèn)卷調(diào)查為樣本，同時(shí)假設(shè)該調(diào)查的置信水平為95%，則P=80%=0.8，F(xiàn)(t)=95%，t=1.96，n=27，則總體成數(shù)的置信區(qū)間是0.8±0.15，即65%-95%。

　　由此可見(jiàn)贊成沉默是一項(xiàng)好制度的律師有65%到95%的比例。

　　因此，用此方法可以對(duì)其他未被調(diào)查的律師的意見(jiàn)情況進(jìn)行一個(gè)總體估計(jì)評(píng)判，從而未沉默權(quán)的理論分析提供更廣闊的依據(jù)空間。

　　三、邏輯思維方法

　　理論思維是社會(huì)科學(xué)研究過(guò)程的后期階段，其特點(diǎn)是在對(duì)文獻(xiàn)資料或?qū)嵶C資料整理簡(jiǎn)化和定量研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行思維加工，從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)。

　　綜觀《調(diào)研報(bào)告》一文，可以看到其在形式邏輯上主要采用了歸納的方法。

　　《調(diào)研報(bào)告》采用的是不完全歸納法，其只是對(duì)某類(lèi)對(duì)象的部分進(jìn)行調(diào)查，據(jù)其具有或不具有某種屬性從而推論出該類(lèi)對(duì)象的全部具有或不具有某種屬性，這就是不完全歸納法。

　　在本篇調(diào)查報(bào)告中，這種方法的運(yùn)用比比皆是。

　　如在第二部分“沉默權(quán):真的很美好嗎”的“沉默權(quán)存在的理論基礎(chǔ)”中，對(duì)“沉默權(quán)是否是無(wú)罪推定原則的必然要求”這一問(wèn)題 ，在所有被訪者中有41%認(rèn)為不是，22%回答不知道，只有37%的人認(rèn)為是，可見(jiàn)作出準(zhǔn)確判斷的被訪者比例并不高，從而推出“我們的普法與政法人員的培訓(xùn)工作，仍需進(jìn)一步加強(qiáng)”的結(jié)論。

　　可以說(shuō)，歸納方法的運(yùn)用，是一種從個(gè)別到一般的思維過(guò)程，在調(diào)研中這種方法的應(yīng)用尤其重要，可以使調(diào)查結(jié)果具有真實(shí)性與可信性。

　　四、組織移植的法律移植方法

　　組織移植原是生物學(xué)中的概念，將其引入法學(xué)領(lǐng)域，用以類(lèi)比研究法律移植問(wèn)題。

　　法律移植是指將其他國(guó)家或地區(qū)的法律制度或機(jī)制和操作技術(shù)，納入本國(guó)的法治體系中。

　　其存在著與器官移植相類(lèi)似的問(wèn)題--“成功地為受體所接受”地問(wèn)題。

　　我國(guó)的許多法律存在著未經(jīng)深思熟慮就把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律簡(jiǎn)單移植過(guò)來(lái)，造成異體排斥使許多法律移植失敗的情況。

　　為了改善我國(guó)的刑事訴訟法，有必要進(jìn)行法律移植，而沉默權(quán)的引入就是法律移植方法的體現(xiàn)。

　　我們知道，沉默權(quán)制度作為現(xiàn)代刑事證據(jù)制度的重要內(nèi)容，其最早使源于羅馬法，后來(lái)逐漸在世界各國(guó)刑事訴訟種發(fā)揮著重要的作用。

　　而中國(guó)刑事訴訟法開(kāi)始引入沉默權(quán)只是近幾年的事。

　　因而就產(chǎn)生了沉默權(quán)在中國(guó)的可適應(yīng)性問(wèn)題，即中國(guó)社會(huì)現(xiàn)有的土壤是否真正適合沉默權(quán)這一“舶來(lái)品”的生長(zhǎng)。

　　可見(jiàn)，我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界在不斷完善自身的進(jìn)程中，也意識(shí)到應(yīng)引入國(guó)外已有的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，即移植國(guó)外法律制度，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到不能盲目引進(jìn)，必須結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，找出我國(guó)刑事訴訟法的缺陷以及導(dǎo)致這些缺陷的可遺傳的“人文基因”(即社會(huì)環(huán)境)，然后尋找和培育可以用來(lái)替代和改良“人文基因”的優(yōu)良基因或方法。

　　于是，在對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行正式規(guī)范之前對(duì)其進(jìn)行一定的調(diào)研，發(fā)掘其在中國(guó)的可適性有多大及完善該制度的措施就顯得相當(dāng)必要且重要。

　　但不管怎么說(shuō)，采用法律移植的方法引入沉默權(quán)，是完善我國(guó)刑事訴訟法律制度的一條相當(dāng)便捷的途徑，同時(shí)也開(kāi)辟了一個(gè)嶄新的課題，具有相當(dāng)?shù)难芯績(jī)r(jià)值。

　　五、實(shí)證分析法

　　實(shí)證分析作為一種研究方法，其實(shí)包含著邏輯實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析兩個(gè)基本層面。

　　通常所說(shuō)的“實(shí)證分析”一般只是指后者，也就是“社會(huì)分析方法”。

　　所謂“經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法”是按照社會(huì)學(xué)本身的模式，將法律實(shí)施視為一種社會(huì)現(xiàn)象，并對(duì)這些現(xiàn)象作出社會(huì)學(xué)解釋的方法。

　　可以說(shuō)，在幾乎所有社會(huì)科學(xué)的實(shí)證分析方面，社會(huì)分析方法是最基礎(chǔ)、最普遍的一種研究方法。

　　實(shí)證分析法是屬于描述性方法的范疇。

　　所謂描述性方法即對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的法律規(guī)范和法律活動(dòng)作經(jīng)驗(yàn)性的表述和說(shuō)明，即歸于實(shí)然(is)的范疇。

　　實(shí)證分析法屬于一種基本的研究方法，與之相對(duì)應(yīng)，在具體方法上主要注重社會(huì)調(diào)查。

　　在《調(diào)研報(bào)告》一文中，其在整體上采用的就是實(shí)證分析的方法，通過(guò)設(shè)計(jì)“沉默權(quán):中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”、“沉默權(quán):真的很美好嗎”以及“沉默權(quán)在中國(guó):是奢侈品嗎”這三個(gè)大問(wèn)題再輔以各個(gè)具體的小問(wèn)題來(lái)完成這一次實(shí)證調(diào)研工作。

　　用實(shí)證分析法來(lái)研究法學(xué)并不多見(jiàn)，常用的是價(jià)值分析法(下文將具體闡釋)，而實(shí)證分析法的作用就在于，以《調(diào)研報(bào)告》為例，通過(guò)具體親身的調(diào)研工作能獲取真實(shí)可靠的第一手資料，可以真正對(duì)社會(huì)各界對(duì)沉默權(quán)的真實(shí)看法有個(gè)大致把握，而這些素材是法學(xué)研究者坐在書(shū)房里所無(wú)從知曉的。

　　而且，也只有通過(guò)這種親身的調(diào)研，才能知道引入沉默權(quán)制度到底是利大于弊還是弊大于利。

　　法學(xué)研究就應(yīng)該是源于實(shí)踐而高于實(shí)踐，若脫離實(shí)踐，只能成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。

　　正如在法學(xué)界最早對(duì)實(shí)證分析與價(jià)值分析進(jìn)行劃分的實(shí)證主義法學(xué)鼻祖邊沁就極力主張法學(xué)研究應(yīng)以實(shí)然法為主。

　　實(shí)際上，法律的制定、實(shí)施和改革本身必然要作用于社會(huì)，也會(huì)構(gòu)成一種極為復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。

　　法學(xué)研究者如果僅僅將觀察視野局限在法律規(guī)則本身，就會(huì)忽視大量的制約法律實(shí)現(xiàn)的社會(huì)因素。

　　就刑事司法制度的實(shí)施而論，目前中國(guó)就出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，其中之一就是刑訊逼供，這就使對(duì)沉默權(quán)作為一種權(quán)利的研究成為必要。

　　可以說(shuō)，刑訊逼供本身并不符合刑事訴訟法的規(guī)定，甚至與刑事訴訟法直接相違背。

　　但是，它為什么發(fā)生且相當(dāng)普遍，這就不僅涉及到刑事訴訟立法本身不嚴(yán)密的問(wèn)題，還涉及到社會(huì)問(wèn)題，因此，要對(duì)這一問(wèn)題作出解釋分析，就必須采用諸如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、訪談、社會(huì)調(diào)查等經(jīng)驗(yàn)分析方法，以較為精確的方式觀察某一法律現(xiàn)象的現(xiàn)狀、成因和發(fā)展軌跡，發(fā)現(xiàn)制約法律制定和法律實(shí)施的具體社會(huì)因素以及它們相互間的關(guān)系。

　　通過(guò)這樣的分析，法學(xué)者可以為人們提供有關(guān)某一問(wèn)題動(dòng)態(tài)的、立體的、定量的解釋?zhuān)�使得自己�?duì)某一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)盡可能接近客觀實(shí)際情況。

　　這就如醫(yī)學(xué)上診斷與治療的關(guān)系一樣。

　　社會(huì)學(xué)的分析就好比醫(yī)生對(duì)病情進(jìn)行診斷，這一工作應(yīng)盡可能精確，使得有關(guān)病癥的病理、程度、成因得到準(zhǔn)確的分析。

　　至于治療甚至手術(shù)活動(dòng)，則屬于建立在“知”之上的“行”的范圍了。

　　六、價(jià)值分析法

　　價(jià)值分析法是與實(shí)證分析法相對(duì)應(yīng)的研究方法。

　　法學(xué)者通常用它來(lái)論證某一原則、規(guī)則、制度的正當(dāng)性和合理性，或者批判某一制度或現(xiàn)象的非正義性。

　　價(jià)值分析法屬于規(guī)范性方法的范疇，所謂規(guī)范性方法是找出既有法律規(guī)范和法律實(shí)踐中的不足，并開(kāi)出解決問(wèn)題的處方，即歸于“應(yīng)然”(ought)的范疇。

　　對(duì)于實(shí)然與應(yīng)然，我認(rèn)為它們之間并不存在無(wú)法跨越的鴻溝，它們是相互關(guān)聯(lián)補(bǔ)充的，應(yīng)然是以實(shí)然為基礎(chǔ)，實(shí)然以應(yīng)然為歸宿。

　　就《調(diào)研報(bào)告》而言，其前三部分顯然采取的是實(shí)證分析法，而第四部分則是明顯的價(jià)值分析法

　　法律論文的研究方法有哪些【2】

　　1 南臺(tái)科技大學(xué) 97 學(xué)年度第 2 學(xué)期課程資訊 研究方法及法律論文寫(xiě)作 X0M00202 0X 碩研財(cái)法二甲 曾雅真 2.0 2 管制必修 透過(guò)研究方法論提升同學(xué)法律論文寫(xiě)作暨研究能力 透過(guò)研究方法論提升同學(xué)法律論文寫(xiě)作暨研究能力 實(shí)際周次 日期 課程內(nèi)容 第一周 題綱討論 第二周 概論研究方法 第三周 討論:「方法論-解決問(wèn)題的思考方法」(one page report)

　　第四周 質(zhì)性分析方法論 Chapter 1 第五周 質(zhì)性分析方法論 Chapter 2 第六周 質(zhì)性分析方法論 Chapter 3 第七周 期初作業(yè)「撰寫(xiě)博碩士論文實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)」 第八周 1、質(zhì)性分析方法論 Chapter 4 2、引注格式范本(可以此詞 GOOGLE) db.pccu.edu.tw/dept/crl_group/crrmlw/load/word3/07.doc 第九周 期中作業(yè)( 「教授為什么沒(méi)告訴我」) /討論

 　　第十周 寫(xiě)作練習(xí)與討論 第十一周 第十二周 第十三周 第十四周 第十五周 第十六周 第十七周 第十八周 課堂講授, 口頭報(bào)告, 實(shí)務(wù)操作, 二 3 4 教室 S411 期中作業(yè)( 「教授為什么沒(méi)告訴我」 ) 質(zhì)性分析方法論 Chapter 5 質(zhì)性分析方法論 Chapter 9 質(zhì)性分析方法論 Chapter 10 質(zhì)性分析方法論 Chapter 6/7 質(zhì)性分析方法論 Chapter 8 質(zhì)性分析方法論 Chapter 11/12 繳交期末報(bào)告 2 作業(yè)/習(xí)題練習(xí), 實(shí)作評(píng)量, 口頭報(bào)告, 課堂討論, 課程參與度(出席率), 質(zhì)性研究資料分析 1、畢恒達(dá)， 「教授為什么沒(méi)告訴我」 ，學(xué)富，2006 年 11 月二版，166 頁(yè)。

　　2、朱浤源主編， 「撰寫(xiě)博碩士論文實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)」 ，正中書(shū)局，2006 年 8 月 13 版，361 頁(yè)。

　　3、下列期刊論文格式:臺(tái)大法學(xué)論叢、臺(tái)北大學(xué)法學(xué)論叢、政大法學(xué)評(píng)論、東吳法律學(xué)報(bào)。

　　4、林品章， 「方法論-解決問(wèn)題的思考方法」 ，中華民國(guó)基礎(chǔ)造形學(xué)會(huì)，

【法律論文的研究方法有哪些】相關(guān)文章：

避孕方法有哪些10-05

減肥方法有哪些10-05

瘦身的方法有哪些10-08

記憶方法有哪些學(xué)習(xí)方法10-19

自主學(xué)習(xí)的方法有哪些10-09

學(xué)習(xí)的好方法有哪些08-23

熟記拼音有哪些方法11-13

物理減肥方法有哪些10-05

自主學(xué)習(xí)有哪些方法08-01

長(zhǎng)期避孕方法有哪些10-05