健康權(quán)糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文

　　引導(dǎo)語　健康權(quán)是指公民以其機體生理機能正常運作和功能完善發(fā)揮，維護人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護權(quán)和勞動能力以及心理健康。今天，小編為大家整理了幾篇關(guān)于健康權(quán)糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文，希望對你有幫助。

 

　　范文一：

　　上訴人(原審原告)：王**，男，生于194*年4月18日，漢族，住濟南市市中***4號4號樓1單元401號。身份證號碼：37010***183013。電話：829***70，18615264483。

　　被上訴人(原審被告)：胡**，男，生于19**年12月30日，漢族，住濟南市天橋區(qū)***。電話：8**09*54,85**688。

　　上訴人因健康權(quán)糾紛一案，不服濟南市天橋區(qū)人民法院作出的(2015)天民三初字第***號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求

　　一、撤銷(2015)天民三初字第***號民事判決，改判由被上訴人承擔80%的賠償責任賠償申請人**萬元。

　　二、涉訴一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　一審判決認定事實錯誤，明顯故意偏袒被上訴人。

　　1、一審判決“本院認為”部分認定：“王**作為70多歲的老年人，其應(yīng)當對自己的身體情況有充分的了解，應(yīng)當意識到其與被告胡**發(fā)生糾紛會導(dǎo)致情緒激動、從而誘發(fā)其自身疾病，但其對自己的身體健康疏于注意，故其自身的因素是導(dǎo)致其心臟病發(fā)作的直接原因和主要原因。”，上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據(jù)，妄下論斷，這是不公平的!上訴人王**因買到假貨到被上訴人處退貨，被上訴人不分是非與店員一起毆打上訴人，這并非是上訴人的過錯，按照一審法院的說法，上訴人年老體弱70多歲高齡，難道買到假貨就應(yīng)該忍氣吞聲嗎?再者，上訴人去退貨是行使買方正當?shù)臋?quán)利，并沒有要和被上訴人產(chǎn)生糾紛的想法，試想一個70歲的老人怎么會有想去找正當壯年的被上訴人打架呢?是被上訴人道德淪喪毫無理由的毆打一個70多歲的老人造成上訴人嘴傷并引發(fā)心臟病發(fā)作。所以，不能僅僅強調(diào)上訴人的年齡大而忽視被上訴人的無理行為，就妄斷的認為上訴人住院得主要原因是上訴人疏于注意身體狀況。

　　2、一審判決“本院認為”部分認定：“被告胡**對于王**兩天之后因心臟病住院治療的損害結(jié)果是難以預(yù)見的，故被告胡**的過錯對于該損害后果僅為輕微過失。”此認定明顯偏袒被上訴人，上訴人是70多歲的高齡，但是如果沒有被上訴人和其他店員無理由的對其毆打，怎么能導(dǎo)致心臟病發(fā)呢?試想一下，一個70多歲的老人，因為買到假貨本來就十分氣憤，找到店家退貨，卻被好幾個成年小伙子無辜毆打，還是好幾個人一起毆打，老人能不生氣嗎?能不慪火嗎?這對老人的身體特別是心臟能不產(chǎn)生極壞的影響嗎?怎么能因為被上訴人對心臟病住院治療沒有預(yù)見就認定其行為是輕微過失呢?被上訴人的行為極其惡劣，作為一個成年人，就不應(yīng)該毆打老人，這是一個人的起碼道德，被上訴人毆打老人造成這樣惡劣的后果，就應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

此致

　　濟南市中級人民法院

　　上訴人：xx

　　xx年 xx月 xx日

 

　　范文二：

　　上訴人(一審被告)：周口市XX工貿(mào)科技有限公司

　　地址：河南省周口市川匯區(qū)大慶路XX室

　　法定代表人呂XX，職務(wù)董事長

　　被上訴人：(一審原告)馬XX，男，1967年9月9日生，漢族，山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)XX村人，司機，住靜樂縣鵝城鎮(zhèn)XX村。電話：XX

　　被上訴人(一審被告)：高XX，男，1980年6月19日生，漢族，保德縣土崖塔鄉(xiāng)XX村人，司機，住本村，電話;XX

　　上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(2013)保民初字第486號判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求撤銷保德縣人民法院(2013)保民初字第486號判決;

　　二、依法改判上訴人不承擔賠償責任或僅承擔次要責任。

　　事實與理由：

　　1.一審判決認定事實不清，認定上訴人與被上訴人高XX之間存在“雇傭關(guān)系”是錯誤的

　　一審法院認定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無形式要件雇傭合同，也無實質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高XX無隸屬關(guān)系也無控制支配關(guān)系，包括時間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高XX自行決定，不受上訴人控制。高XX以自己的吊車獨立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。

　　2.一審適用法律錯誤

　　事實認定錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因為承攬人高XX操作不當、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、提示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。綜上，被上訴人高XX作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬XX損害，依法應(yīng)由其承擔責任。

　　三、一審認定：“被告高X雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高XX是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負責安全的人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯。”上訴人認為，此認定顯失公平，被上訴人高XX作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔一定的次要責任。而法院判決上訴人承擔主要責任，于法無據(jù)，于理不通。

　　四、被上訴人馬XX對于損害的發(fā)生存在過錯，理應(yīng)承擔一定的責任

　　供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬XX開車送貨到指定地點，在卸貨的時候未經(jīng)充許，擅自進入危險工作重地，存在明顯過錯。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”

　　綜上所述，一審法院在認定事實、法律適用、責任劃分都存在錯誤，懇請二審法院查清事實，支持上訴人的上訴請求，以維護上訴人的合法權(quán)益。

此致

　　忻州市中級人民法院

　　上訴人：周口市XX工貿(mào)科技有限公司

　　xx年xx月xx日

【健康權(quán)糾紛民事起訴狀優(yōu)選】相關(guān)文章：

相鄰權(quán)糾紛民事起訴狀范文10-05

繼承糾紛民事起訴狀（優(yōu)選）09-21

健康權(quán)糾紛民事答辯狀10-06

健康權(quán)糾紛民事上訴狀10-05

合伙糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文10-05

繼承糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文10-05

侵權(quán)糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文10-05

租賃糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文10-05

裝修糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文10-05