票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版

時(shí)間：2024-08-30 11:09:56 起訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版

　　導(dǎo)語(yǔ)：票據(jù)糾紛是因?yàn)槠睋?jù)的支付情況而產(chǎn)生的。下面是小編收集的票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版，歡迎參考。

　　票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版(一)

　　原告：武功某某工貿(mào)有限責(zé)任公司

　　法定代表人：徐，該公司董事長(zhǎng)。

　　被告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行

　　法定代表人：任，該行行長(zhǎng)。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求判令被告向原告返還票據(jù)利益100萬(wàn)元。

　　事實(shí)和理由：

　　案外人徐某某一直從事冶金爐料貿(mào)易。2007年7月15日，平利縣光大特種硅業(yè)有限公司為向徐某某支付貨款，將票號(hào)為00312879、出票日期為2007年4月20日、出票人為武漢市濟(jì)源眾鑫商貿(mào)有限公司、收款人為河南濟(jì)源鋼鐵(集團(tuán))有限公司、付款行為廣發(fā)武漢分行、匯票金額為100萬(wàn)元、匯票到期日為2007年10月20日的銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓給徐某某。該匯票轉(zhuǎn)讓給徐某某時(shí)，平利縣光大特種硅業(yè)有限公司在背書人欄簽章，被背書人欄處空白。由于徐某某收到匯票時(shí)，距離匯票到期日還有三個(gè)月，徐某某就將匯票交給財(cái)務(wù)人員保管，此后徐某某由于業(yè)務(wù)繁忙忘記此事，一直沒(méi)有持匯票向付款行解付票款。直到2014年6月30日，原告的.工作人員程小燕在整理財(cái)務(wù)賬目時(shí)，才發(fā)現(xiàn)本案銀行承兌匯票尚未解付。

　　原告是案外人徐某某于2010年1月8日組建的有限責(zé)任公司，徐某某擔(dān)任原告公司董事長(zhǎng)。2014年7月10日，徐某某與原告達(dá)成協(xié)議，雙方約定徐某某將本案銀行承兌匯票的權(quán)利義務(wù)讓與原告，原告有權(quán)向付款行解付票款，也有權(quán)要求付款行返還票據(jù)利益，同時(shí)原告享有與銀行承兌匯票相關(guān)的一切權(quán)利。

　　2014年7月21日，原告委托農(nóng)行武功支行向被告解付票款，被告于2014年8月5日出具拒絕付款理由書。此后，經(jīng)原告多次與被告溝通，被告均表示應(yīng)該通過(guò)訴訟途徑由法院判決被告付款，否則無(wú)法付款。原告認(rèn)為，雖然根據(jù)《票據(jù)法》第17條的規(guī)定，本案銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。但根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定，原告依然享有票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)要求被告支付與票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦�。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

　　此致

　　武漢市江漢區(qū)人民法院

　　具狀人：

　　年月日

　　票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版(二)

　　原告人：安某師

　　地址：北京市海淀區(qū)××路×號(hào)

　　被告人：金木慧(北京)科技有限公司

　　地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街鼎好電子城(海龍大廈側(cè)面)A座**層**室

　　法人代表：莊某慧，系公司經(jīng)理

　　案由：追索支票，賠償損失

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、責(zé)令被告償還原告支票票面金額6030元。

　　2、責(zé)令被告賠償自支票有效期開(kāi)始至今的利息損失。

　　3、責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費(fèi)、誤工費(fèi)1080元等。

　　訴訟事實(shí)和理由：

　　由于魯某賓與原告有債務(wù)糾紛,魯某賓于2009年10月10日在中關(guān)村E世界的停車場(chǎng)將支票號(hào)為*******,票面金額為6030的支票一張付給原告抵債、原告于2009年10月15日用這張支票到北京市九鴻源科技有限責(zé)任公司進(jìn)貨,由于票面上日期是2009年10月22日,所以當(dāng)時(shí)不能入帳、而支票在2009年10月31日銀行入帳時(shí),被告開(kāi)戶銀行告知原告,支票密碼錯(cuò)誤,由于支票經(jīng)過(guò)5人以上,因此在11月12日原告才知道、原告在收到支票的第二天就找被告更換支票,被告以支票掛失為由拒絕、當(dāng)原告要求被告提供掛失的證據(jù)時(shí)均遭到無(wú)理拒絕,再次找被告更換支票時(shí)，被告無(wú)理拒付、

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第68條和第70條規(guī)定支票的.出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)要求被告償付支票票面金額，并賠償由于被告拒換支票而給原告帶來(lái)的一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：

　　1、原告收到魯某賓的支票收條1份

　　2、魯某賓與原告的債務(wù)關(guān)系,派出所備案一份、

　　3、支票背書者流通證明

　　4、2009年11月1日,收款人與出票人進(jìn)行換票,遭到無(wú)理拒絕,發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),派出所當(dāng)日證明一份、

　　5、銀行退回的被告方開(kāi)的支票1張

　　6、被告方開(kāi)戶銀行拒絕付款憑據(jù)一張、

　　此致

　　海淀區(qū)人民法院

　　起訴人：安某師手印

【票據(jù)糾紛民事起訴狀最新版】相關(guān)文章：

糾紛民事起訴狀09-26