- 追討欠款民事起訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
追討欠款起訴狀模板
導(dǎo)語(yǔ)：通過(guò)起訴狀，可以用律手段追討欠款。下面是小編收集的追討欠款起訴狀模板，歡迎閱讀。
追討欠款起訴狀模板(一)
上訴人 ，男，43歲，漢族，烏海人，個(gè)體戶(hù)，現(xiàn)住查布石膏工業(yè)園區(qū)，聯(lián)系方式：13904737696
被上訴人：鄂爾多斯市創(chuàng)源路橋工程有限責(zé)任公司，住所地東勝區(qū)寶日陶亥東街6號(hào)街坊
法定代表人：蘇懷忠，職務(wù)總經(jīng)理，聯(lián)系方式：13294899798 上訴人不服內(nèi)蒙古鄂托克旗人民法院(2011)鄂托法民初字第286號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴
訴訟請(qǐng)求：
1. 撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古鄂托克旗人民法院(2011)鄂托法民初字第286號(hào)民事判決書(shū);
2. 駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;
3. 本案一、二審訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由
原審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
一、上訴人的行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，原審判決對(duì)這一事實(shí)認(rèn)定不清，理由如下：
第一、上訴人根據(jù)鄂托克旗人民政府辦公室2001年3月6日發(fā)布的《鄂托克旗人民政府關(guān)于建立查布工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的會(huì)議紀(jì)要》(【2001】3號(hào))和《中共鄂托克旗委員會(huì)鄂托克旗人民政府關(guān)于建立內(nèi)蒙古鄂托克旗查布石膏工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的決定》(鄂黨字【2001】14號(hào))兩個(gè)文件的精神，在鄂托克旗查布石膏工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)建立石膏加工
企業(yè)，進(jìn)行石膏加工和銷(xiāo)售，并繳納了相關(guān)的土地使用費(fèi)(土地與征收款等費(fèi)用)，也依法辦理《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。反訴人在自己場(chǎng)內(nèi)建有廠房?jī)砷g，并且整個(gè)場(chǎng)子有圍墻環(huán)繞。
對(duì)于這個(gè)事實(shí)，即使上訴人在庭審中反復(fù)提及，并且出示公證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)加以證明，原審判決對(duì)公證書(shū)的效力也予以采信，但是為什么原審判決為什么不對(duì)上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行審查?原審判決應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被破壞的財(cái)產(chǎn)屬于上訴人所有的事實(shí)沒(méi)有確認(rèn)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
第二、2015年10月2日，被上訴人在上訴人不知情的情況下，動(dòng)用車(chē)輛強(qiáng)行把上訴人的圍墻推倒，并且把上訴人的'廠房、財(cái)物全部損壞，造成了1497463.75元的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人當(dāng)天就已經(jīng)通過(guò)110報(bào)警，為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)和人員不受繼續(xù)侵害，上訴人將被上訴人實(shí)施侵權(quán)的工具留在侵權(quán)地點(diǎn)，同時(shí)等待公安部門(mén)處理。
對(duì)于這一事實(shí)，原審判決應(yīng)當(dāng)依法查明被上訴人為什么推到上訴人的圍墻，拆除上訴人的庫(kù)房，被上訴人辯稱(chēng)是因?yàn)橛兴^的施工合同，那么原審法院也應(yīng)當(dāng)查明被上訴人的施工合同的方位、四至以及范圍，這些案件事實(shí)都不查明，原審判決如何就能夠確認(rèn)被上訴人所謂的施工合同就包括上訴人的廠區(qū)?原審判決僅憑上訴人扣留被上訴人機(jī)械的事實(shí)就認(rèn)定被上訴人侵犯上訴人財(cái)產(chǎn)的行為是合法的，這樣的認(rèn)定實(shí)在與案件的客觀事實(shí)大相徑庭。
第三、原審判決對(duì)于上訴人的報(bào)案材料竟然以“未經(jīng)鑒定、情況反映不明、原告不認(rèn)可”為由，不予采信，首先，上訴人對(duì)于原審法
院這一認(rèn)定有異議，該證據(jù)材料是否鑒定是由被上訴人提出，或者原審法院認(rèn)為必要可以依職權(quán)提出鑒定，被上訴人不提出鑒定，原審法院又不依職權(quán)主動(dòng)鑒定，難道由上訴人自己提出對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行鑒定嗎?其次：該證據(jù)是在被上訴人破壞上訴人的財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，上訴人報(bào)案的證據(jù)，難道上訴人膽敢報(bào)假案嗎?對(duì)于該證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小，原審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)證據(jù)規(guī)定)中第六十四條之規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀的審核證據(jù)，并且對(duì)立的進(jìn)行判斷，不應(yīng)當(dāng)以原告是否認(rèn)可為由，確定是否采信證據(jù)，況且根據(jù)證據(jù)規(guī)定第七十條第(二、三)項(xiàng)之規(guī)定，原審判決應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)為具有完全證明力的證據(jù)。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤
第一 根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條第一款和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十六條之規(guī)定：公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人破壞，原審法院認(rèn)為占有人合法占有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，難道所有人合法所有的財(cái)產(chǎn)不受法律保護(hù)嗎，占有權(quán)屬于用益物權(quán)，而所有權(quán)屬于完全物權(quán)，當(dāng)用益物權(quán)侵犯完全物權(quán)的時(shí)候，保護(hù)的是用益物權(quán)，這符合法律常識(shí)嗎?
第二、上訴人對(duì)于被上訴人正在進(jìn)行的不法侵害，采取報(bào)警，并且扣留其不法侵害工具交由警-察處理的私力救濟(jì)，屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定第三、四條的規(guī)定，警-察部門(mén)是否立案，并不影響被上訴人對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。
第三 原審判決把《物權(quán)法》第二百四十五條作為法律依據(jù)屬于嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤，因?yàn)樵瓕徟袥Q并沒(méi)有明確列明適用的是該法律的那個(gè)條款，沒(méi)有明確詳細(xì)法律條文條、款、項(xiàng)的法律依據(jù)不應(yīng)當(dāng)作為判案的依據(jù)，另外，如果原審判決認(rèn)為上訴人的行為屬于對(duì)于占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的侵占，那么這種情形顯然是不存在的，如果原審判決認(rèn)為上訴人的行為是對(duì)占有人對(duì)占有的妨害，那么根據(jù)立法原意，上訴人認(rèn)為對(duì)占有人的占有造成的侵權(quán)，進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)不屬于對(duì)占有行為的妨害，而是對(duì)占有行為侵害上訴人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)，是一種合法的救濟(jì)手段，是一種制止不法侵害繼續(xù)進(jìn)行的正當(dāng)行為，故，原審判決適用該法律是錯(cuò)誤的。
綜上所述，原審法院判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，無(wú)視上訴人合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被被上訴人違法侵害的客觀事實(shí)，無(wú)視被上訴人給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，從而作出錯(cuò)誤的判決。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特依法向貴院提起上訴，望判如所請(qǐng)。
此呈
內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中級(jí)人民法院
追討欠款起訴狀模板(二)
原告：XXX，男，漢族，1969年6月4日出生，住XX省資陽(yáng)市安岳縣高屋鄉(xiāng)社皇村5組，公民身份號(hào)碼511023，聯(lián)系電話：。 被告:XXX，女，漢族，1969年9月5日出生，住XX省三臺(tái)縣新生鎮(zhèn)星火裕民村1組023號(hào)，公民身份號(hào)碼510，聯(lián)系電話：。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告立即向原告償還人民幣60720.59元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
被告xx-x于x年x月x日向原告xx-x借款人民幣xx-xx(xx-xx)元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬(wàn)元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來(lái)后，原告xx-x向被告xx-x多次催要欠款，被告xx-x一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過(guò)，被告xx-x至今分文未還。且原告xx-x用手機(jī)撥打被告xx-x的.手機(jī)時(shí)，還多次出現(xiàn)被告xx-x不接聽(tīng)電話的情況。
原告認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系，被告XX作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。 綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給原告造成
了經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決如訴訟請(qǐng)求!
此 致
重慶市渝北區(qū)人民法院
具狀人： 二零 年一月二日
追討欠款起訴狀模板(三)
原告：
被告：
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告償還原告欠款XXX萬(wàn)元。
2、判令被告向原告支付利息150.41元(按同期銀行貸款利率計(jì)算，自2012年6月9日起算，暫計(jì)算至2012年6月19日)。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由：
被告xx-x于x年x月x日向原告xx-x借款人民幣xx-xx(xx-xx)元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬(wàn)元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來(lái)后，原告xx-x向被告xx-x多次催要欠款，被告xx-x一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過(guò)，被告xx-x至今分文未還。且原告xx-x用手機(jī)撥打被告xx-x的手機(jī)時(shí)，還多次出現(xiàn)被告xx-x不接聽(tīng)電話的情況。
故根據(jù)《民事訴訟法》的.相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
【追討欠款起訴狀】相關(guān)文章：
追討欠款民事起訴狀08-01
欠款起訴狀08-26
【精選】欠款起訴狀08-30
欠款起訴狀09-17
民事起訴狀欠款07-29
個(gè)人欠款起訴狀08-29
[薦]欠款起訴狀10-07
[通用]欠款起訴狀10-21
欠款起訴狀[精品]09-21