執(zhí)行異議起訴狀

時間：2024-06-24 07:43:03 起訴狀我要投稿

2017執(zhí)行異議起訴狀范文

　　導語：執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過程中，當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請求。下面是小編收集的2017執(zhí)行異議起訴狀范文，歡迎閱讀。

　　2017執(zhí)行異議起訴狀范文(一)

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　住所：

　　訴訟請求：

　　1、判令對車輛許可執(zhí)行;

　　2、被告承擔本案的訴訟費用。

　　事實與理由：

　　2012年月日，原告收到貴院送達的執(zhí)行字第號《執(zhí)行裁定書》。原告認為貴院根據(jù)案外人被告對該案中部分執(zhí)行標的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對異議人所有的車輛(以下稱“爭議車輛”)的執(zhí)行”的裁定事項，缺乏事實與法律依據(jù)。

　　一、爭議車輛的所有權(quán)人是B公司(下稱“B公司”)并非被告;原告依法取得爭議車輛的抵押權(quán)。

　　根據(jù)已生效的刑初字第號刑事判決書、和民終字第號民事判決書中查明及認定的事實，爭議車輛的所有權(quán)人是B公司而非被告。

　　原告為B公司向zM銀行的借款提供擔保而接受B公司以登記在其名下的爭議車輛作為抵押的反擔保在年發(fā)生，且爭議車輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭議車輛抵押權(quán)。

　　二、被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的` 民初字第號案件的民事判決結(jié)果不足以否定原告就爭議車輛的抵押權(quán)，且該案事實認定明顯有誤、審理違反法定程序。該判決不應(yīng)作為采納被告執(zhí)行異議的合法依據(jù)。

　　1、民初字第號民事判決書認定：“爭議車輛因存在掛靠合同則車輛實際歸被告所有”。根據(jù)我國《物權(quán)法》第二十四條“機動車物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對抗第三人” 的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對抗原告善意取得之爭議車輛抵押權(quán)。

　　2、該案事實認定錯誤。在前述生效的刑事判決書和民事判決書中均已查明爭議車輛系B公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實。民初字第號民事判決書僅以被告出示的無法確認真實性的掛靠合同便認定掛靠關(guān)系，與事實不符。

　　3、該案審理程序違法。因B公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于年月日即起訴了B公司，并于年月日申請法院對包括爭議車輛在內(nèi)的擔保物作了財產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的民初字第號案件的案號可以清楚判斷該案起訴在原告起訴B公司之后，當時爭議車輛在車管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實上原告對該案一無所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。

　　綜上所述，異議裁定書否定生效民事判決書已認定的車輛所有權(quán)和車輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請求對執(zhí)行標的許可執(zhí)行的，應(yīng)當以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書》后十五日內(nèi)起訴，請法院支持原告的訴求。

　　此致

　　****人民法院

　　原告：

　　(簽字、捺印)

　　年月日

　　2017執(zhí)行異議起訴狀范文(二)

　　原告：宗xx，被告：陳xx，被告：王xx，第三人：張xx，第三人：李xx

　　訴訟請求：1、請求對執(zhí)行標的物中止執(zhí)行;

　　2、請求確認原告享有標的物15年的租賃權(quán);

　　3、訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　xxx年第三人張xx因資金困難向其借款40萬元并約定了利息，后因張xx無力償還，xxx年初張xx將其位于帝都花園B區(qū)第13、14、15號的門面房租賃給宗xx以抵償40萬元借款本金及利息，租賃期限為15年(自xxx年3月1日至2026年2月28日)。

　　張xx因借款擔保被起訴，菏澤中院執(zhí)行其擁有所有權(quán)的房屋，原告提出執(zhí)行異議，菏澤市中級人民法院作出(2016)菏執(zhí)異議字第6號執(zhí)行裁定書，認為“宗xx關(guān)于其與張xx簽訂帝都花園B區(qū)第13、14、15號門面房的租賃合同后又將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)租的說法與本院調(diào)查的情況不符，宗xx的異議理由不能成立····”，裁定駁回案外人宗xx的異議。原告認為此裁定錯誤，理由如下：

　　A、宗xx與張xx簽訂的合同主體適格，內(nèi)容合法，是當事人真實意思的表示，應(yīng)為有效合同。裁定書對合同效力沒有任何說明僅以與調(diào)查情況不符駁回異議顯屬錯誤，人民法院應(yīng)居中裁判，僅按照自己的想法調(diào)查，顯然違背司法公正。

　　B、裁定書認定事實有誤。a、xxx年10月22日，工商登記顯示張xx經(jīng)營“百歲商務(wù)酒店”原因分析說明：xxx年張xx與宗xx簽訂《租賃協(xié)議》前，雙方共同經(jīng)營“百歲商務(wù)酒店”，因為需要支付房產(chǎn)稅，所以辦理了張xx名下的工商執(zhí)照。但所有的裝修，運營及手續(xù)的辦理均是宗xx所辦理，并且“百歲”品牌的簽訂系宗xx所簽，所有的賬務(wù)均系宗xx確認簽字(酒水的合同、青菜、物業(yè)等)。有多人可證明是宗xx經(jīng)營“百歲”酒店，“百歲商務(wù)酒店”在西關(guān)設(shè)有分店，也系宗xx與他人簽訂合作合同。“百歲商務(wù)酒店”除工商登記顯示張xx外其他事張xx均沒有參與，裁定書的認定顯然片面。b、裁定書涉及“老城故事飯店”中孫xx與張xx簽訂的'合同是宗xx委托張xx簽訂的，孫xx為了辦理執(zhí)照需用房東張xx的身份證、房產(chǎn)證，并工商要求帶與房東張xx的租賃合同才可辦理。孫xx與宗xx協(xié)商，宗xx同意并通知張xx簽訂的。孫xx簽訂的合同是與宗xx經(jīng)營“百歲商務(wù)酒店”的經(jīng)理劉xx簽訂的，也是宗xx讓孫xx與劉劉xx簽定的。最能夠說明問題的房租是給劉xx與宗xx的，房租沒給張xx，所以裁定書認定錯誤。c、魏xx與張xx的合同也是魏xx先找宗xx，當時宗xx不在家，宗xx讓張xx與魏xx簽訂的合同。以上所述均有多個人證可以證明，并有物業(yè)、衛(wèi)生、地稅等部門均可調(diào)查。

　　C、宗xx有證據(jù)可以證明租賃關(guān)系的存在。涉案房屋的電話交費單據(jù)顯示宗xx，因經(jīng)營“百歲商務(wù)酒店”的需要，宗xx與隔壁鄰居簽訂一間房屋的租賃合同，先一樓經(jīng)營服裝叫愛的小屋，二、三樓仍由宗xx租賃使用。另有其他證據(jù)印證宗xx與張xx租賃關(guān)系的存在。

　　原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》等規(guī)定，特提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　菏澤市中級人民法院

【執(zhí)行異議起訴狀】相關(guān)文章：

【精選】執(zhí)行異議起訴狀07-19

執(zhí)行異議起訴狀06-03

執(zhí)行異議起訴狀07-19

執(zhí)行異議起訴狀【通用】10-23

執(zhí)行異議之訴起訴狀06-02

執(zhí)行異議起訴狀(10篇)06-03

執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07

執(zhí)行異議之訴起訴狀【精選】10-19