最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀

時(shí)間：2024-10-13 07:15:27 起訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2017最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀

　　導(dǎo)語：在經(jīng)營承包合同上產(chǎn)生了糾紛，可以通過向法院提交起訴狀來處理。下面是小編收集的2017最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀，歡迎閱讀。

2017最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀

　　2017最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀(一)

　　原告：蘇州***科技有限公司，住址：……，法定代表人：……。

　　被告：南京****科技有限公司，住址：……，法定代表人……。

　　訴訟請求：

　　1、請求判決撤銷原、被告分別于2010年5月24日、2010年7月20日簽訂的兩份《銷售合同》，并責(zé)令被告退還已收的332250元貨款。

　　2、請求判決確認(rèn)被告嚴(yán)重違約，并承擔(dān)938587.50元的違約責(zé)任。

　　3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)和理由：

　　原告與被告于2010年5月24日簽訂了一份總金額為24.45萬元的《銷售合同》(合同編號：100524)，約定被告向原告供應(yīng)單價(jià)為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號為460AA04-V的46寸液晶拼接屏8臺(tái)(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)。2010年7月20日原告、被告雙方又簽訂了一份總金額為12萬元的《銷售合同》(合同編號：LFT100720)，約定被告向原告供應(yīng)單價(jià)為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號為460AA04-V的46寸液晶拼接屏4臺(tái)(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)。上述兩份《銷售合同》文本除合同總價(jià)不同外，其他條款完全一致。在該兩份銷售合同第六條“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”第1款中均約定“乙方保證本合同貨物為原生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的從未使用過的新設(shè)備，其規(guī)格、技術(shù)條件滿足產(chǎn)品說明書的規(guī)定。”在該兩份銷售合同第十條“違約及責(zé)任界定”第1款中均約定：“未按合同約定條款履行職責(zé)視為違約。由違約導(dǎo)致工程延期的一方應(yīng)賠付對方違約金，違約金金額計(jì)算方式為：合同工程總額的0.5%/每日計(jì)*延期天數(shù)。”上述合同還約定由被告負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝和調(diào)試。在該兩份銷售合同附件《售后服務(wù)承諾書》中，被告承諾：其提供的液晶拼接屏有如下特點(diǎn)：“1、全系列產(chǎn)品均是采用三星液晶拼接屏，其中40寸以上均采用三星全球領(lǐng)先的DID液晶屏。……”

　　2010年7月16日原告收到被告交付的'46寸液晶拼接屏8臺(tái)，被告在隨附的《設(shè)備簽收單》中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號為“460AA04-V”，原告工作人員對送貨數(shù)量予以確認(rèn)。2010年7月23日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏4臺(tái)，被告在其隨附的《設(shè)備簽收單》中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號為“LTI460AA04-V”，原告工作人員對送貨數(shù)量予以確認(rèn)。因被告針對兩批貨物提供的《設(shè)備簽收單》中均沒有“品牌”一欄，原告工作人員收貨時(shí)未核對該設(shè)備品牌。2010年8月被告將該設(shè)備移交給原告，但未提供設(shè)備檢測報(bào)告和合格證，也未提供工程竣工驗(yàn)收報(bào)告。

　　合同簽訂后，原告按約分批支付了上述貨款，截止2011年1月28日，原告向被告支付貨款共計(jì)人民幣332250元(占兩份合同總金額的91.2%)，但被告共計(jì)僅開具了50000元的發(fā)票。余款32250元，因被告沒有開具發(fā)票，且未履行維保義務(wù)，故原告未予以支付。

　　該批設(shè)備自投入使用以來，使用僅十幾次，累計(jì)不足三十個(gè)小時(shí)，但問題不斷，與被告承諾的使用壽命50000小時(shí)相差懸殊。2011年11月21日，原告工作人員就上述設(shè)備情況進(jìn)行現(xiàn)場查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被告提供的液晶拼接屏背面標(biāo)簽所示型號為PD46N3，但撕開該標(biāo)簽后卻發(fā)現(xiàn)其覆蓋處還有一層設(shè)備型號標(biāo)簽，顯示該液晶拼接屏的真實(shí)型號為PD46N2。經(jīng)查核，兩標(biāo)簽顯示該兩個(gè)型號均為三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市場單價(jià)約為24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市場單價(jià)約為8500元。故此我們認(rèn)為：

　　一、被告以次充好，存在欺詐的故意，原告請求撤銷上述兩份《銷售合同》，并要求被告退還已收合同款332250元。

　　承前所述，被告在銷售合同和承諾書中皆約定/承諾其產(chǎn)品為三星品牌，且質(zhì)量上乘(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)，原告基于其陳述和承諾與被告簽訂了上述兩份銷售合同。被告應(yīng)按約提供型號為460AA04-V、價(jià)值25000元/臺(tái)的三星品牌液晶拼接屏，而交貨時(shí)貨物表面顯示的型號是三星PD46N3。被告為了獲得巨額不法利益，故意以“PD46N3”標(biāo)簽掩蓋該設(shè)備真實(shí)標(biāo)簽(“PD46N2”)，且實(shí)際交貨貨物單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)交付貨物單價(jià)。從被告故意隱瞞所交設(shè)備的品牌規(guī)格型號的事實(shí)可以斷定：被告簽訂合同時(shí)就有偷梁換柱、以次充好、蓄謀欺詐的故意，從而使原告在違背真實(shí)意思的情況下與被告簽訂了合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條之規(guī)定，被告以欺詐的手段使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立了上述銷售合同，原告有權(quán)請求撤銷上述兩個(gè)銷售合同，要求被告退還原告已支付款項(xiàng)人民幣332250元(大寫：人民幣叁拾叁萬貳仟貳佰伍拾元整)。

　　二、基于被告偷梁換柱、以次充好，交貨不符，嚴(yán)重違約的事實(shí)，原告要求被告承擔(dān)938587.5元的違約責(zé)任。

　　如前所述，被告應(yīng)交付單價(jià)為25000元的貨物，而實(shí)際交付貨物單價(jià)僅8500元，交貨不符部分的貨款占到兩份合同標(biāo)的總額的82.3%，從而導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，明顯屬于嚴(yán)重違約。

　　上述《銷售合同》文本是被告提供的格式條款合同，根據(jù)《合同法》第四十條，“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第一百五十八條之規(guī)定，“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。……出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。”由于被告在出賣液晶拼接屏?xí)r故意掩蓋其真實(shí)型號，即被告交貨時(shí)已明知其所提供標(biāo)的物不符合約定，所以，原告在上述貨物的使用壽命期內(nèi)皆有權(quán)提起質(zhì)量異議和交貨不符的異議。原告于2011年11月21日發(fā)現(xiàn)被告交貨不符的情形后立即于當(dāng)月28日函告被告，要求予以說明，但被告拒絕接洽，也不予函復(fù)。兩份銷售合同皆約定：被告收到首付款后10個(gè)工作日交付符合約定的貨物。原告于2010年7月22日按照兩個(gè)合同的約定，分別支付了122250元和60000元的首付款，被告應(yīng)依約最遲于2010年8月1日交付符合約定的貨物，但交付不符合約定，且至今沒有更換符合約定的貨物，至今(2011年12月28日)逾期交貨已達(dá)515天，故應(yīng)承擔(dān)交貨不符的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”故此原告要求被告根據(jù)上述兩份《銷售合同》第十條：“未按合同約定條款履行職責(zé)視為違約。……違約金金額計(jì)算方式為：合同總金額的0.5%/每日*延期交付天數(shù)。”要求被告承擔(dān)延期交貨違約金938587.5元(=364500元*0.5%/天*515天)。

　　綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　蘇州市****人民法院

　　具狀人：蘇州***科技有限公司

　　2017最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀(二)

　　原告：

　　姓名：_______________

　　性別：_______________

　　年齡：_______________

　　民資：_______________

　　職業(yè)：_______________

　　住址：_______________

　　工作單位：___________

　　被告：

　　姓名：_______________

　　性別：_______________

　　年齡：_______________

　　民資：_______________

　　職業(yè)：_______________

　　住址：_______________

　　工作單位：___________

　　一、請求事項(xiàng)：

　　1.履行經(jīng)營承包合同;

　　2.賠償違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　二、事實(shí)理由及證據(jù)：

　　____年____月，雙方經(jīng)過協(xié)商同意簽定一份經(jīng)營承包合同，發(fā)包方為____省____公司法人代表劉經(jīng)理;承包人是公司職工靳____;承包期限規(guī)定從____年____月至____年____月。根據(jù)合同第六條經(jīng)營自主權(quán)規(guī)定：包括業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，財(cái)務(wù)管理權(quán)，勞動(dòng)工資獎(jiǎng)金分配權(quán)等。自合同生效后，月月有盈利，全體從業(yè)人員在獎(jiǎng)金方面比過去得到了實(shí)惠。

　　但在本年10月，發(fā)包方以商店內(nèi)有四名職工檢舉揭發(fā)承包人有經(jīng)濟(jì)和違反政策等問題，列舉了我四條罪狀，作出片面的處理決定，他們撕毀合同，解除我的承包人職務(wù)。對此，我申訴到上級省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。

　　首先，我對發(fā)包方對我作出的所謂四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)問題和違反政策罪狀的實(shí)際情況作以說明，供法庭查證參考，以便作出公正的裁判。

　　發(fā)包方處理的第一個(gè)問題是：“我用現(xiàn)金在商店套換轉(zhuǎn)帳支票給個(gè)體戶購買原料，給國家造成稅收損失2601.05元”;

　　這一問題的實(shí)際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中(5)公司提供流動(dòng)資金人民幣叁萬元(其中包括庫存貨物)。以此微薄地資金是不可能開展扭虧為盈的承包局面的，況且?guī)齑尕浳镏挥匈u出后才能變成流動(dòng)資金，如果減去貨物價(jià)值，資金更少了。因此，我憑個(gè)人往來，從針織品個(gè)體戶魯____處借現(xiàn)金七萬元，兩個(gè)月后全部還清。我借入現(xiàn)金存入銀行，有帳可據(jù)，但從銀行再提出七萬元現(xiàn)金還債是不可能的，因而只能用支票去還債。這有什么不對?我因公借款，以支票還債，這對稅收有何損害?如有稅務(wù)問題，為什么稅務(wù)機(jī)關(guān)一直沒來查處?因此，發(fā)包方說我以現(xiàn)金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說，我不能接受。

　　第二個(gè)問題是：“代銷商品不入庫、不走帳，商品售出撕毀小票。進(jìn)銷差款不入帳，并隨意支出，違反了國家財(cái)經(jīng)管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利益。”( 書村網(wǎng) www.shucunwang.com )

　　這個(gè)問題是帶有歷史性的，實(shí)際是：掌管這一代銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人是上任就負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的副經(jīng)理王____。此人是前一任的副經(jīng)理，我承包后原職不變。代銷貨進(jìn)銷差額保留在所謂“小金庫”的事，都由王____專管，不是不入帳，也不是隨意支出。這種“小金庫”的收支直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經(jīng)手一直由這個(gè)副經(jīng)理王____專管。但在他檢舉了我之前，我問過他存多少錢?他說四、五百元。當(dāng)他檢舉我之后，又說把錢給我了。向他要帳，說燒了。從這個(gè)經(jīng)過看來，這個(gè)不光彩的“小金庫”不是從我做起，更不是由我專管。這是沿襲下來的弊病。王____是沿續(xù)管理的人負(fù)責(zé)，請法庭詳查。

　　第三個(gè)問題，說我虛報(bào)考勤套取工資，絕無此事。有考勤表可查，更有考勤員薛____可證，這個(gè)問題是強(qiáng)加于我的陷害。

　　第四個(gè)問題，說我用人不當(dāng)，給商店人員思想造成混亂。這個(gè)問題才是主要的關(guān)鍵所在。自我承包后，經(jīng)濟(jì)搞活了，收支有盈余，職工資金增多，以王____為首的人既羨慕又嫉妒，這才出現(xiàn)排擠我的苗頭。就在這承包的`一年中，揭發(fā)檢舉我的四個(gè)人有三個(gè)人因犯錯(cuò)誤被我調(diào)換了工作。①劉____是收款員、承包后出問題，被我撤換了，其問題我已向公司作了匯報(bào)，調(diào)為營業(yè)員：②閻____是營業(yè)員，因出問題被我調(diào)做收款員：③劉____是出納員，她是發(fā)包人劉____經(jīng)理的妹妹，也因事故我準(zhǔn)備調(diào)換工作，和她談過就是這三個(gè)人加上上屆的副經(jīng)理王____，共同出頭，向公司檢舉我，引起這個(gè)中途撕毀合同的事件發(fā)生。

　　對此，我認(rèn)為發(fā)包方和上級主管公司，沒有深入調(diào)查研究，主觀作出決定是不對的。

　　當(dāng)前在城市企業(yè)改革中，許多企業(yè)建立各種形式的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，訂立生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的新事物。它與經(jīng)濟(jì)合同有頗多相似之處。因此，《經(jīng)濟(jì)合同法》應(yīng)當(dāng)是調(diào)整這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系，解決承包合同糾紛的主要依據(jù)。為此，請求法庭依照經(jīng)濟(jì)合同法的違約規(guī)定給予公平處理，是所至盼。

　　此致

　　__________人民法院

　　起訴人：_____________

　　_______年____月____日

　　附：本訴狀副本____份

【最新經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀】相關(guān)文章：

關(guān)于經(jīng)營承包合同糾紛的起訴狀10-17