- 相關(guān)推薦
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀范文（精選8篇）
導(dǎo)語：申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對申請執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對申請執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。下面是小編收集的執(zhí)行異議之訴民事起訴狀，歡迎閱讀。
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇1
原告：賴某。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行。
第三人：鄒某。
訴訟請求：
1.請求確認廣州市花都區(qū)商鋪為原告所有，并停止對該財產(chǎn)的執(zhí)行;
2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：
2010年7月20日，本案爭議商鋪經(jīng)貴院一審判決歸原告所有。2011年3月16日廣州市中級人民法院維持貴院一審判決，確認本案爭議商鋪歸原告所有。2014年7月30日，該商鋪承租人突然告知原告，本案爭議商鋪被貴院張貼公告，要求騰空商鋪并拍賣。原告遂根據(jù)公告指示向貴院提出執(zhí)行異議：貴院執(zhí)行的本案爭議商鋪早在2011年3月起就屬于原告所有，并非被執(zhí)行人鄒某財產(chǎn)。貴院在未詳細查明案件事實、錯誤適用法律情況下，于2014年9月15日作出(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》，裁定駁回原告的異議請求，并于2014年9月30日送達原告。原告不服此裁定，認為該載定認定事實不清、理解適用法律錯誤。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
一、本案爭議商鋪系原告財產(chǎn)，并非案外人鄒某財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)停止對該商鋪的執(zhí)行
《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。
1994年2月1日原告與第三人鄒某登記結(jié)婚，后鄒某于2005年12月9日從廣州實業(yè)公司購得本案爭議商鋪，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，2011年3月16日雙方經(jīng)法院判決離婚。本案爭議商鋪經(jīng)貴院一審判決作出(2010)花法民一初字第6XX號《民事判決書》認定“三、位于廣州市花都區(qū)商鋪及商鋪內(nèi)物品，歸原告賴某所有……”、廣州市中級人民法院二審作出的(2010)穗中法民一終字第56XX號《民事判決書》認定“一、維持廣州市花都區(qū)人民法院(2010)花法民一初字第6XX號民事判決的第一項、第二項、第三項……”，因此，本案爭議商鋪自廣州市中級人民法院終審判決生效之日起即由原告所有。
二、被告申請執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》存在事實查明不清、審理程序違法等嚴重影響本案判決結(jié)果的情形《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的'訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定，必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。
1.(2011)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》事實查明不清，錯誤地將原告所有的本案爭議商鋪當(dāng)作第三人鄒某的財產(chǎn)予以處分，損害原告民事權(quán)益
原告自2011年3月16日便享有本案爭議商鋪所有權(quán)。被告2011年10月26日才向貴院提起訴訟，請求行使對本案爭議商鋪的抵押權(quán)。也即，在被告提起訴訟之前本案爭議商鋪已不屬于第三人鄒某財產(chǎn)，而是原告財產(chǎn)。被告與貴院在該案的審理過程中均未查明此事實，便錯誤地將原告財產(chǎn)當(dāng)作是第三人鄒某財產(chǎn)予以處分，嚴重損害原告財產(chǎn)權(quán)益。
2.(2011)穗花法民二初字第20XX號案審理程序嚴重違法，明知原告對該案爭議標(biāo)的有獨立請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同參加該案審理，人民法院應(yīng)當(dāng)通其參加訴訟而不予通知，致使原告客觀上未能得知該案審理并錯過申請參加訴訟時機，嚴重侵犯原告訴訟權(quán)利
本案爭議商鋪原屬原告與第三人鄒某夫妻共同財產(chǎn)，原告自該商鋪購買之日起便享有對該商鋪的共同所有權(quán)。后原告與第三人鄒某離婚，該商鋪判歸原告所有，則自判決生效之日起原告獨立享有對該商鋪的所有權(quán)。因此，不論原被告是否已經(jīng)離婚，被告在起訴時都應(yīng)當(dāng)將原告列為共同被告;貴院在審理此案時，也應(yīng)當(dāng)將原告追加為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。然而，貴院與被告均無視案件事實，嚴重違反我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對必須共同進行訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟而不予通知，侵犯原告訴訟權(quán)利，進而作出此嚴重損害原告民事權(quán)益的錯誤判決，企圖以訴訟形式強行侵占原告財產(chǎn)。
三、(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》認定事實不清，適應(yīng)法律錯誤
1.(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號案認定事實不清，被告申請強制執(zhí)行行為已過時效期間，且無申請強制執(zhí)行原告財產(chǎn)的法律依據(jù)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
被告申請執(zhí)行所依據(jù)的(2011)穗花法民二初字第20XX號案《民事判決書》系貴院于2011年12月2日作出的，然而原告收到貴院執(zhí)行公告的時間為2014年7月30日，其間相差近三年時間，已遠遠超過申請執(zhí)行期間兩年的時效規(guī)定。原告在該執(zhí)行異議的審理中向貴院提出此時效抗辯，請求貴院查明相關(guān)事實作出裁定，但貴院并未對被告是否已超過申請執(zhí)行時效期間作任何說明。
貴院在該執(zhí)行異議案審理查明時已確認本案爭議商鋪系原告所有，且被告申請強制執(zhí)行的依據(jù)系貴院對第三人鄒某財產(chǎn)進行處分的民事判決書，并不是對原告財產(chǎn)進行處分的民事判決書。然后，貴院在作出裁定時依舊枉顧上述事實，將本案爭議商鋪當(dāng)作第三人鄒某財產(chǎn)繼續(xù)予以執(zhí)行，并駁回原告的異議請求，損害原告合法權(quán)益。
2.(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號案《執(zhí)行裁定書》適用法律錯誤，剝奪原告對被告享有的針對本案爭議商鋪的抗辯權(quán)，簡單拼湊兩個完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書來處分原告財產(chǎn)，混淆視聽。
貴院明知原告系本案爭議商鋪的所有人，仍依據(jù)對第三人鄒某財產(chǎn)進行處分的民事判決書強制執(zhí)行原告財產(chǎn)，枉顧事實和法律。被告請求強制處分原告財產(chǎn)的應(yīng)以直接對原告財產(chǎn)作出處分的合法有效的法律文書為依據(jù)，而不能依據(jù)其他的法律文書類推式地執(zhí)行原告財產(chǎn)。且貴院再審理此執(zhí)行異議案時，忽略了不管原告是本案爭議商鋪的共同所有人之一還是獨立所有人，都享有對被告請求權(quán)的抗辯權(quán)，不能通過將兩份完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書進行簡單拼湊就強行處分原告財產(chǎn)，混淆視聽，枉顧原告的訴訟權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益。
綜上，本案爭議商鋪系原告財產(chǎn)，非第三人鄒某財產(chǎn);被告申請執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20XX號《民事判決書》存在事實查明不清、審理程序違法等嚴重影響本案判決結(jié)果的情形，應(yīng)當(dāng)通知共同參加訴訟的當(dāng)事人沒有通知其參加訴訟;(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號《執(zhí)行裁定書》認定事實不清，適應(yīng)法律錯誤，被告明顯已過申請執(zhí)行時效期間卻不予審查并通過簡單拼湊兩份判決書類推式地執(zhí)行原告財產(chǎn)，剝奪原告抗辯權(quán)。故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定向貴院提起訴訟，請求貴院查明案件事實，作出公正判決。
廣州市花都區(qū)人民法院
具狀人：XXX
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇2
原告:林xx，男，1955年10月19日出生，漢族，系xxx縣民政局干部，住xxx縣繞河鎮(zhèn)。電話：131XXXX。
委托代理人李立華，男，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師
被告:黑龍江省xxxx。
被告:林xx，男，1958年5月9日出生，漢族，無業(yè)，住xxx縣xx鎮(zhèn)，電話：139XXXXX。
請求事項
1、要求立即停止對位于xxx縣饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號60.38平方米、30.0平方米商服用房的強制執(zhí)行，并解除查封扣押。
2、要求被告承擔(dān)一切訴訟費用。
事實與理由
2009年5月8日原告與被告林xx簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告將其位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號xx私產(chǎn)，房產(chǎn)證號x房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第 08520號60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房以總價款38萬元出賣給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購房款，被告將訴爭房產(chǎn)交付給原告占有至今，根據(jù)《合同法》第130條、60條及《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力的規(guī)定。原告已取得該房屋的所有權(quán)，沒有登記只是物權(quán)未設(shè)立，被告林xx應(yīng)當(dāng)配合原告辦理房屋過戶手續(xù)。
被告xxx農(nóng)場系執(zhí)行案件的'申請人，被告林xx系執(zhí)行案件的被申請人，在執(zhí)行程序中被告xxx農(nóng)場作為申請人向xxxxxx法院申請對原告具有所有權(quán)的房產(chǎn)(位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號xx私產(chǎn)，房產(chǎn)證號饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房)申請執(zhí)行，原告對貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于20xx年1月7 日作出(2012)x執(zhí)字第150-1號民事裁定，裁定駁回原告的異議申請，但是裁定并沒有明確告知起訴期限。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求!
xxxxxx法院
具狀人林xx
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇3
一、裁定書認為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個人經(jīng)營的中型餐館”。根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》第七條的約定，原告何某春為合伙負責(zé)人，對合伙事業(yè)進行日常管理、進貨管理、庫存管理、財務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個體工商戶，但因其有書面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實際為個人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。
二、裁定書認為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對第三人不具有約束力”，實際上是混淆了趙某雄的個人債務(wù)與餐飲店對外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書指向的債務(wù)，是趙某雄于20xx年5至8月間向被告張某偉所借款項，并未用于餐飲店。在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過程中首先要確定趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書所說的“兩者財產(chǎn)難以區(qū)分的，可認定味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無道理，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)沒有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
三、《個體工商戶條例》第十條規(guī)定個體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營者重新申請辦理注冊登記。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對實際經(jīng)營者發(fā)生變更的效力。對于應(yīng)變更登記而未變更登記的后果，《個體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個體工商戶登記事項變更，未辦理變更登記的，由登記機關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對于同一項資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過錯在于被告趙某雄，而如果將被告的過錯造成的不利后果讓原告來承擔(dān)，也有違公平原則。
四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于20xx年1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的`禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)切實全面履行。根據(jù)《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營，享有盈利，承擔(dān)風(fēng)險。
《個體工商戶條例》相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認定民事行為無效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個體工商戶，實為合伙經(jīng)營的方式，并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。
五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于20xx年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強于20xx年11月25日簽訂的《股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、以及五原告于20xx年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營餐館協(xié)議書》均為合法有效。
xxx餐飲店的財產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于20xx年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時起，趙某雄已經(jīng)沒有所有權(quán)及其他任何權(quán)利，只有配合辦理原營業(yè)執(zhí)照注銷登記的義務(wù)。這個結(jié)論應(yīng)當(dāng)是非常明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營已經(jīng)實際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營與其本人無關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于20xx年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)沒有任何的權(quán)利。貴院(20xx)嘉平執(zhí)字第xxx號執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在20xx年的6月9日，顯然遠后于趙某雄出售資產(chǎn)的時間，因此查封是錯誤的。
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇4
申請人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強制執(zhí)行。
事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。
1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的.欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。
二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2、申請人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。
xx人民法院
20xx年4月9日
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇5
申請人：吳某，女，19xx年3月5日生，漢族，無職業(yè)，住xx市XX區(qū)XX路XX組
申請人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于08年7月4日，在強制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結(jié)。
我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。
第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結(jié).....當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的.....應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定.....”
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的'家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝!
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請人：吳xx
20xx年×月×日
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇6
申請人：北京xx公司
注冊地：北京市
住 所：北京市
北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（2009）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,侵害了申請人的合法 權(quán)益,特提出異議.
請求事項：
一、 裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號裁定書；
二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；
三、 解封申請人已被凍結(jié)賬號,以免擴大申請人的損失.
事實與理由：
2009年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項被扣劃,對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號終審判決,已進入執(zhí)行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：
一、申請人從未向原告借過任何款項,申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的.
申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機號碼,公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.
三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系,某人即不是申請人公司員工,申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為.
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的`《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.
五、某人利用偽造的申請人公章,以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán),申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請,并將向公安機關(guān)報案.
綜上,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定,特申請貴院中止執(zhí)行,以便查清事實,以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害.
申請人：xx公司
二零XX年四月八日
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇7
復(fù)議申請人：明天，男， 復(fù)議被申請人：王大夏，男， 復(fù)議被申請人：何為，男， 復(fù)議被申請人：蘋果，女，
復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復(fù)議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議�！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的`法律規(guī)定。
二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料�！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!
江西省某人民法院
復(fù)議申請人：
20xx年三月一日
執(zhí)行異議之訴民事起訴狀 篇8
申請人：有限公司
住所地：
法定代表人：董事長
電話：
請求事項：
申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：
1、請求本案暫緩執(zhí)行；
2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠�(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1。未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的`賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。
2。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護申請人的合法權(quán)益。
代理人：
二O二一年八月十五日
【執(zhí)行異議之訴民事起訴狀】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議之訴起訴狀11-14
執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07
執(zhí)行異議之訴起訴狀例文03-19
[必備]執(zhí)行異議之訴起訴狀07-17
【必備】執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15
（必備）執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15
執(zhí)行異議之訴起訴狀[通用]02-03
執(zhí)行異議之訴起訴狀范文03-30
執(zhí)行異議之訴起訴狀常用范文03-19