危險(xiǎn)駕駛罪 上訴狀

　　1 民 事 上 訴 狀 上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　被上訴人1：(原審被告)1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號，身份證號碼：4521XXX，聯(lián)系電話：138XXX。

　　被上訴人2：(原審被告)XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號，聯(lián)系電話：13XXX 077X--XXX。

　　被上訴人3：(原審被告)中國XXX有限責(zé)任公司XXX支公司，負(fù)責(zé)人：XXX，聯(lián)系電話：077X--XXX。

　　因交通事故人身損害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院(20XX)X民初字第XXX號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　訴訟請求： 1、撤銷一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費(fèi)人民幣XXX元整，共計(jì)人民幣XXX元整，先由中國XXX有限責(zé)任公司在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償; 2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整; 3、判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣XXX元整; 4、判令被告承擔(dān)本案一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院對交通事故認(rèn)定書沒有經(jīng)過質(zhì)證和審查就作為定案的依據(jù)，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　一審法院認(rèn)為“XXX市公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，依據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》的相關(guān)規(guī)定做出的XXX號《道路交通事故認(rèn)定書》具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認(rèn)定書就被界定為一種證據(jù)，從法律性質(zhì)上來看，交通事故認(rèn)定書只能是認(rèn)定交通事故事實(shí)和責(zé)任的一種證據(jù)材料。這種證據(jù)材料只有經(jīng)過法庭質(zhì)證和法院的依法審查才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不是進(jìn)行民事責(zé)任劃分和損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的抗辯，依法對交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以審查，并根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。

　　二、一審判決書沒有對事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊(duì)(以下簡稱交警大隊(duì))的錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。

　　1、《交通事故認(rèn)定書》只對駕駛員XXX違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行了認(rèn)定，但未對被告XXX是否違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行認(rèn)定，就作出被上訴人XXX不負(fù)此次事故責(zé)任的認(rèn)定書，顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。交警大隊(duì)在處理此次事故時(shí)，對XXX是否存在違反交通法規(guī)的行為竟然、、、、、、、、、、進(jìn)而科學(xué)的分析出XXX對發(fā)生交通事故所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車輛上道行駛”、、、、、、、、主觀性較強(qiáng)的認(rèn)定XXX負(fù)事故全部責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定書，顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，對被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。

　　三、本案事實(shí)不清楚。

　　1、關(guān)于限速問題沒有查清。道路交通事故認(rèn)定書沒有注明該路段的最高限速，而據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度：

　　(一)沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)30公里，公路為每小時(shí)40公里。

　　2、肇事車的事發(fā)車速問題沒有查清。事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)是：、、、、沒有查清雙方的行車速度，而按現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件，是完全可以通過車輛剎車痕跡、車輛受損的程度和車輛被撞出去的距離等情況推測出近似于真實(shí)車速的。

　　3、從道路交通事故現(xiàn)場圖并不能看出XXX駕駛車輛占道行駛，交警是根據(jù)當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況、車輛的擺放位置及與地面的撞擊點(diǎn)來分析XXX占道行駛是顯失公平的。

　　4、肇事車并沒有經(jīng)過有正規(guī)資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)鑒定，無法確定被告的肇事車輛是符合安全行駛條件。

　　交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“XXX飲酒后駕駛車輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離之規(guī)定，是造成事故的直接原因。”事實(shí)上XXX并沒有事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的會(huì)車時(shí)占道，沒有減速靠右行駛并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽;從事故現(xiàn)場的照片并不能看出XXX會(huì)車時(shí)占道，而且從摩托車碰撞的程度來看當(dāng)時(shí)摩托車的車速并不快，認(rèn)定XXX負(fù)全責(zé)是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒有鑒定資質(zhì)的汽車修理廠、、、、、、、鑒定的結(jié)果也是錯(cuò)誤的，因此被告應(yīng)對此次事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。” 《機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案肇事車輛、、、、、、、、、、、從保證原告合法利益出發(fā)，應(yīng)當(dāng)先由中國XXX保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司XXX支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

　　根據(jù)《2010年XXX道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算得出XXX的、、、、、、、、、、、、、總額計(jì)算XXX元×XXX個(gè)月=XXX元);根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條的規(guī)定要求被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整。

　　事故發(fā)生后被告拒絕對原告進(jìn)行賠償，不管是經(jīng)濟(jì)方面還是精神上都給原告造成巨大的損害，為此，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法公正判決。

　　此致 XXX人民法

　　具狀人：

　　年 月 日

【危險(xiǎn)駕駛罪 上訴狀】相關(guān)文章：

危險(xiǎn)駕駛罪上訴狀范例06-27

試析危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系10-08

最新危險(xiǎn)駕駛罪刑事上訴狀范本06-28

刑事上訴狀（詐騙罪）10-06

故意殺人罪上訴狀10-08

聚眾斗毆罪上訴狀范文10-26

故意傷害罪上訴狀10-08

刑事上訴狀范本（詐騙罪）10-08

2016盜竊罪上訴狀范文06-08

聚眾斗毆罪上訴狀優(yōu)選范文10-06