- 相關(guān)推薦
精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文
導(dǎo)語:由于民事糾紛案件的日益增多，民事上訴狀的實用范圍越來越廣，下面是小編為大家整理的范文。希望對大家有所幫助!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
民事上訴狀【范文一】：
上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號。
被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會居民，住該村。
原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(2011)安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷安丘市人民法院(2011)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
事實與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。
原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。
首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(2008)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉XX無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊XX在(2008)安民一初字第315號案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉XX。2010年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯特錯。楊XX自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自2006年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。
二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(2008)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系XXXX居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖�，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為2011年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時間為2012年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于2006年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張XX簽訂書面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉XX一家就是因為2007年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在2008年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認(rèn)真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。
此致
濰坊市中級人民法院
上訴人：趙XX
2012年5月27日
民事上訴狀【范文二】：
上訴人(一審被告):復(fù)旦大學(xué)出版社,住所地:上海市xxxxx號,法定代表人xxx。
委托代理人:田玉民律師,上海市錦天城律師事務(wù)所律師,聯(lián)系電話13636373***。
被上訴人(一審原告):陳某某,男,1942年12月30日出生,漢族,住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案,不服北京市東城區(qū)人民法院2009年11月19日(2009)東民初字第xxxx號判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:
1、依法判令撤銷(2009)東民初字第xxxxx號判決書;
2、依法判令駁回被上訴人(一審原告)的全部訴訟請求;
3、依法判令被上訴人(一審原告)承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。
上訴理由:
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處,嚴(yán)重失職,以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯誤判定,屬于嚴(yán)重的事實認(rèn)定錯誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明:···原告創(chuàng)作完成了以下作品,并公開予以發(fā)表···”,認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”,原告屬于涉案文章的作者,對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯誤,違背事實真相。
對此,上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述:本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳,并非陳某某原創(chuàng),陳某某對該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因為該等相關(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事均屬于國外經(jīng)典作品,流傳甚廣,絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國外語教育界眾所周知的事實。
上訴人再次將一審中對原告的質(zhì)證列表如下,為二審法院對原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號署名作者文章出處出版/發(fā)表時間然而,一審法院卻無視該等事實與證據(jù),做出了截然相反的認(rèn)定,其在以下幾個方面存在嚴(yán)重錯誤:
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此,一審法院應(yīng)對一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨立進(jìn)行判斷,做出審核認(rèn)定,公開判斷的理由和結(jié)果,并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
1、一審法院未對原告證據(jù)進(jìn)行獨立的審核判斷,即對原告所有證據(jù)全盤接受,違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下,一審法院并未進(jìn)行該等獨立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。
2、一審法院不僅未對上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷,也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對原告證據(jù)進(jìn)行核驗,未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由,甚至連是否采納也未置一詞,而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式,嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對于上訴人一審提交的反駁證據(jù),一審法院僅在判決書中以“另,被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源,原告對上述證據(jù)的真實性不予認(rèn)可”一語帶過,并未進(jìn)行任何審核判定。事實上,上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外,均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息,其真實性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時間較為久遠(yuǎn),搜集困難,一審中上訴人未能針對原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù),但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息,一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個方面對上訴人進(jìn)行了不公平的對待。事實上,上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對抗,上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。
三、除上述一審法院對原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對上訴人未能公平對待之外,一審法院在事實認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯誤和不公平之處:
1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物,不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版,出版時使用了同一書號,即ISBN:7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書2000年版本和該兩書2005年版本,亦使用了上述同一書號,即六書一號。而根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定,如《關(guān)于禁止中國標(biāo)準(zhǔn)書號“一號多用”的規(guī)定》,不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號�！洞髮W(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號嚴(yán)重違反一書一號的相關(guān)規(guī)定,屬于非法出版。此外,《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書于1998年首次出版,并存在2000年、2005年版本,但該2000年、2005年版本均標(biāo)注為第2版,因此原告援以為證的該兩書2000年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。
然而,一審法院對此不僅沒有進(jìn)行獨立審核判斷,而且對上訴人關(guān)于上述六書一號問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中,被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn),而非在各篇文章上直接署名的作者。因此,被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利,該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成,無法確認(rèn)被上訴人對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。
然而,一審法院同樣未就此點進(jìn)行審查判斷,對上訴人就該點的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關(guān)于本案的舉證期限,由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商,故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定,人民法院指定的舉證期限不得少于三十日,自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算。然而,如一審判決書所述,本案2009年5月19日立案,2009年6月17日開庭,除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時間,留給上訴人的證據(jù)搜集時間不足十天。因此,原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯誤。
此外,由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時間較為久遠(yuǎn),證據(jù)搜集非常困難,上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對該證據(jù)做出審核判斷,也未述明是否采納及其原因,僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限,不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為,即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題,該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù),一審法院應(yīng)予認(rèn)可。
綜上所述,現(xiàn)有事實足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng),被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因為該等文章均系直接或間接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財之道,性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判,在實體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處,僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方,并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯誤判決不僅令上訴人蒙冤,亦必對被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動作用。
因此,懇請貴院依法撤銷一審法院的錯誤判決,駁回被上訴人的全部訴訟請求,維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義!
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人:****
二〇**年十二月三日
田**律師
【的優(yōu)秀民事上訴狀常用】相關(guān)文章：
經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10
經(jīng)典的民事上訴狀05-15
2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23
民事上訴狀簡稱04-01
民事上訴狀范文04-01
民事上訴狀大全03-31
民事上訴狀的案例04-01
民事上訴狀模板精選02-26
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01