關(guān)于行政上訴狀范文

　　引導(dǎo)語：行政上訴狀。關(guān)于行政上訴狀是行政訴訟的當(dāng)事人不服人民法院作出的未生效的第一審行政判決、裁定，在法定期限內(nèi)向上一級人民法院提交的請求重新審理、并撤銷或變更原審裁判的法律文書。今天 ，小編就為各位同學(xué)帶來關(guān)于行政上訴狀范文，希望能給各位同學(xué)帶來幫助，歡迎參考學(xué)習(xí)。

　范文一：

　　上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號。

　　被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運輸管理處(以下簡稱區(qū)運管處)。

　　上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷重慶市第二中級人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。

　　2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費用

　　上訴理由：

　　1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)(2005)81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)(1999)94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。

　　2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在2005年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運的單位和個人;第二次是2002年，出讓時間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是2005年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將2003年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費7萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。

　　3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運輸管理條例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費項目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。

　　4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(2005)124號文件精神”。“萬州區(qū)人民政府(2005)124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實施的行政許可行為是違法的。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。

此呈

　　重慶市高級人民法院

　　上訴人：XXX

　　XXX年XX月XX日

 

　　范文二：

　　原告李X，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古XX市XX區(qū)XX村X組，電話1891037xxxx。

　　被告XX市人民政府，地址：XXXXXX市政綜合樓，法定代表人XXX，市長。

　　第三人XX市XX區(qū)人民政府，地址XXX政府，法定代表人：XXX，職務(wù)：區(qū)長。

　　第三人XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村村民委員會，地址XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村，法定代表人XX，職務(wù)：村主任。

　　訴訟請求

　　1、撤銷被告作出的《XX市人民政府行政復(fù)議決定書》(X政復(fù)決字[2013]166號)

　　2、責(zé)令被告恢復(fù)對原告申請的行政復(fù)議案件的審理。

　　事實和理由

　　2013年12月XX市XX區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于2013年12月19日向被告提出行政復(fù)議申請，要求確認(rèn)XX市XX區(qū)決定實施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實施違法行為，2014年1月9日，原告收到被告作出的X政復(fù)決字[2013]166號行政復(fù)議決定書，決定書駁回原告行政復(fù)議申請。

　　原告認(rèn)為，XX市XX區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實行為確實存在，被告不應(yīng)駁回原告申請，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：

　　一、XX市XX區(qū)XX街道XX村民委員會所發(fā)布的三個公告明確寫明，其所正在具體實施的征地行為是“XX區(qū)人民政府征地”，公告上有XX村村委會蓋章，完全可以說明問題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實不清。

　　二、XX村已設(shè)立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會已代為組織發(fā)放大額補償款，每畝地補償款9萬元，共計約1.6億左右，如不是XX區(qū)政府組織，XX村村民委員會從何處獲取如此巨額資金。

　　綜上、被告作出的X政復(fù)決字[2013]166號《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定事實、適用法律錯誤依法應(yīng)予撤銷。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請求。

此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　XXX年XX月XX日

 

　

【行政上訴狀】相關(guān)文章：

行政上訴狀02-07

行政上訴狀10-09

行政上訴狀范文-上訴狀范文09-30

行政上訴狀實例10-07

行政上訴狀范例10-08

行政上訴狀格式10-09

行政上訴狀說明10-09

行政上訴狀范本10-08

行政上訴狀范文精選10-05

經(jīng)典行政上訴狀范文10-05