- 撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴狀 推薦度：
- 離婚上訴狀 推薦度：
- 離婚上訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
（熱門）上訴狀15篇
上訴狀1
上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
上訴人因盜竊一案，不服____________人民法院_____年_____月_____日(____________)蘇刑初字第28號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由和上訴請(qǐng)求：
對(duì)于判決書所述事實(shí)和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對(duì)于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：
1、上訴人盜走被害人現(xiàn)金后，在不到四個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，上訴人便主動(dòng)攜帶所盜全部贓款到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。根據(jù)《刑法》第六十一條第一款的規(guī)定，上訴人的該行為應(yīng)認(rèn)定為自首。對(duì)于自首的`犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
2、因全部贓款及時(shí)由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給了被害人，對(duì)被害人生活影響不大，沒有給被害人造成嚴(yán)重后果，依據(jù)罪行相適應(yīng)原則，上訴人所犯罪行應(yīng)為輕罪，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人判得這么重。
3、上訴人是初次犯罪，比起累犯來講對(duì)社會(huì)危害不大。且上訴人一貫表現(xiàn)較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務(wù)工單位的通報(bào)表揚(yáng)，故不應(yīng)該判這么重。
4、上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。
5、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。
上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時(shí)間不長，只是因一時(shí)糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對(duì)上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。 綜上所述，上訴人認(rèn)為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對(duì)上訴人投案自首、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等均沒認(rèn)定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策及罪行相適應(yīng)的原則，也不符合構(gòu)建和諧社會(huì)的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判，給我以寬大處理。
此致
_________中級(jí)人民法院
上訴人：_________
_____年_____月_____日
上訴狀2
原告：有限公司
住所： 市 區(qū) 路 號(hào)
法定代表人： 職務(wù)：董事長/總經(jīng)理
被告：：有限公司
住所： 市 區(qū) 路 號(hào)
法定代表人： 職務(wù)：董事長/總經(jīng)理
聯(lián)系電話：
被告： ，男，漢族， 年 月 日生，住址： ，聯(lián)系電話：
訴訟請(qǐng)求
一、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款 元；
二、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金 元；
三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
年 月 日，被告從原告處購得 元貨物，根據(jù)合同約定，付款時(shí)間是 ，但至今未付貨款。
故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予支持。
此致
人民法院
具狀人： 有限公司
年 月 日
上訴狀3
1、從主觀方面分析，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的行為人在主觀上是希望、放任危害公共安全的結(jié)果發(fā)生，即行為人明知自己的危險(xiǎn)駕駛行為會(huì)造成危害公共安全的抽象危險(xiǎn)，并且放任該抽象危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)，其主觀惡性比較大，對(duì)于具體的危險(xiǎn)狀態(tài)和危害結(jié)果是直接故意，不是過失。危險(xiǎn)駕駛罪是行為人在主觀上不追求、不希望危害結(jié)果的.發(fā)生，其對(duì)于危險(xiǎn)駕駛行為所引起的危險(xiǎn)狀態(tài)和重大實(shí)害后果的 心理態(tài)度不可能是直接的故意，只可能是間接故意或者過失。
2、從客觀方面分析，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與危險(xiǎn)駕駛罪的另一個(gè)區(qū)別在于客觀上的實(shí)害結(jié)果。前者的客觀行為表現(xiàn)為行為人通過實(shí)施危險(xiǎn)方法，對(duì)具體危險(xiǎn)狀態(tài)和重大危害結(jié)果的積極促成，而不會(huì)采取措施避免。后者的客觀行為表現(xiàn)為行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛、情節(jié)惡劣，或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，但是行為人對(duì)其行為導(dǎo)致的具體危險(xiǎn)狀態(tài)和重大危害結(jié)果是采取措施積極避免的。
綜合以上兩個(gè)方面的考量，法院將酌情作出危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定結(jié)果。
上訴狀4
上 訴 人：XX市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧 住所地：XX市道東北園村
負(fù)責(zé)人：何四軍 電話：
被上訴人：XX市公安局埇橋分局 住所地：XX市勝利路
法定代表人：晁友福 職務(wù)：局長
上訴人不服XX市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號(hào)行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、判決撤銷XX市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號(hào)行政判決書。
2、判決撤銷被上訴人對(duì)上訴人作出的(城東)行決字(20xx)第449號(hào)行政處罰決定書。
3、判令由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
上訴事實(shí)與理由
1、一審法院認(rèn)定“被告作為負(fù)責(zé)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位的信息網(wǎng)絡(luò)安全、治安及消防安全的監(jiān)督管理部門，查詢上網(wǎng)消費(fèi)者的身份證件，符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》的`規(guī)定”，即認(rèn)定被告對(duì)原告的檢查、處罰主體合法。這一認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。
2、一審法院認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人作出行政處罰“程序合法”是錯(cuò)誤的。
3、一審法院對(duì)《條例》第三十一條第三項(xiàng)的理解錯(cuò)誤。
4、一審法院對(duì)被告提供的事實(shí)類證據(jù)的認(rèn)定亦存在諸多錯(cuò)誤。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人：XX市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧
20xx年12月 日
上訴狀5
上訴人(原審原告、反訴被告): (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告): (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。
事實(shí)和理由:
一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。
一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。
僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定:“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。
顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。
本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。
當(dāng)然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。
上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。
至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。
釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。
最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見是否要改變案由。
如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。
不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。
《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出:“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的.，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。
”司法實(shí)踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。
因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。
那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中?
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:
1、法定繼承糾紛:其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;
2、遺囑繼承糾紛:是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;
3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;
4、遺贈(zèng)糾紛;
5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下:
1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛
2、用人單位責(zé)任糾紛
3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛
4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛
5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
(1)公共場所管理人責(zé)任糾紛
(2)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛
8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛
9、產(chǎn)品責(zé)任糾紛
(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛
(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛
(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛
(4)產(chǎn)品倉儲(chǔ)者責(zé)任糾紛
10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
11、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
(1)侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛
(2)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛
12、環(huán)境污染責(zé)任糾紛
(1)大氣污染責(zé)任糾紛
(2)水污染責(zé)任糾紛
(3)噪聲污染責(zé)任糾紛
(4)放射性污染責(zé)任糾紛
(5)土壤污染責(zé)任糾紛
(6)電子廢物污染責(zé)任糾紛
(7)固體廢物污染責(zé)任糾紛
13、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛
(1)民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛
(2)民用航空器損害責(zé)任糾紛
(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(4)高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛
(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
14、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛
15、物件損害責(zé)任糾紛
(1)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛
(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛
(3)不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛
(4)堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛
(5)公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛
(6)林木折斷損害責(zé)任糾紛
(7)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
16、觸電人身損害責(zé)任糾紛
17、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛
18、見義勇為人受害責(zé)任糾紛
19、公證損害責(zé)任糾紛
20、防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛
21、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛
22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛
23、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)鐵路運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
24、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
25、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)航空運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
26、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
27、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
28、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
29、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
30、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭的大門外;眾所周知，沒有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。
六、任何民事爭訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的; 以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。
例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人:
二〇XX年XX月XX日
上訴狀6
上訴人：劉xx，男，漢族，1971年5月1日，住xxx縣中興路67號(hào)3號(hào)樓三單元104室，身份證號(hào)碼：3708**************
被上訴人：山東省人力資源和社會(huì)保障廳，住所地：濟(jì)南市公和街9號(hào) 聯(lián)系電話：8691**** 、8601****法定代表人：董**，職務(wù)：廳長上訴人于20xx年2月24日收到濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決書，上訴人對(duì)該判決不服，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，特提出此上訴。
上訴請(qǐng)求
1、請(qǐng)求依法撤銷濟(jì)南市中級(jí)人民法院（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)。
2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由一、一審判決認(rèn)定上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的一審法院認(rèn)為：根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》及該中心同時(shí)下發(fā)的對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進(jìn)行的檢測結(jié)果、雷同考場測算結(jié)果及該中心出具的說明，可以確認(rèn)原告劉xx在參加考試過程中存在違紀(jì)的事實(shí)。
現(xiàn)就一審判決認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤性剖析如下：
1.20xx年1月24日，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》，該通報(bào)第2頁最后一段為：我中心還對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進(jìn)行了檢測，現(xiàn)將檢測結(jié)果與雷同考場測算結(jié)果一并下發(fā)，請(qǐng)各地區(qū)結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)檢測結(jié)果中涉及的考場及考生進(jìn)行妥善處理，如果需要更正成績的，需以書面形式報(bào)我中心資格考試考務(wù)處。第3頁第二段：在檢測結(jié)果的'使用過程中如有疑問的，請(qǐng)與我中心資格考試命題處聯(lián)系。對(duì)于被上訴人提交的該份證據(jù)，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心并不否認(rèn)有需要更正成績的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績均為合格，但被上訴人在上訴人起訴后的20xx年12月份對(duì)上訴人的考試成績進(jìn)行了更改，該更改行為應(yīng)屬于無效。該文件后附人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的20xx年度全國經(jīng)濟(jì)考試?yán)淄紙鼋y(tǒng)計(jì)表，記載山東省基礎(chǔ)中級(jí)雷同考場11個(gè)，實(shí)務(wù)中級(jí)雷同考場75個(gè)，因?yàn)槔淄c抄襲屬于不同的概念，該部分內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。
2.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生的檢測結(jié)果，被上訴人只提供了沒有表頭，未注明“考場內(nèi)部抄襲”字樣的包括上訴人在內(nèi)的兩個(gè)考生的準(zhǔn)考證和成績，無法證明上訴人在考場內(nèi)部存在抄襲行為。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第七條的規(guī)定：【嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)行為處理】應(yīng)試人員有下列行為之一的，責(zé)令離開考場，并視情節(jié)輕重給予當(dāng)次全部科目考試成績無效處理或當(dāng)次全部科目成績無效、2年內(nèi)不得再次參加專業(yè)技術(shù)人員資格考試的處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……（四）抄襲、協(xié)助他人抄襲試題答案或與考試內(nèi)容相關(guān)資料的；……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明。被上訴人援引的《關(guān)于20xx年度全國專業(yè)技術(shù)人員職稱外語等級(jí)統(tǒng)一考試考場雷同情況的通報(bào)》與本案無關(guān)，后附《關(guān)于新的雷同考場監(jiān)測指標(biāo)和考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測指標(biāo)的說明》中考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測指標(biāo)與本案無關(guān)。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定是【考場雷同試卷認(rèn)定及處理】，該規(guī)范性文件中沒有考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測的相關(guān)規(guī)定，被上訴人認(rèn)定上訴人考場內(nèi)部作弊僅僅依據(jù)與本案無關(guān)的通報(bào)是錯(cuò)誤的，因此一審法院認(rèn)定上訴人考場內(nèi)部作弊是沒有合法依據(jù)的。
3.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號(hào)碼、準(zhǔn)考證號(hào)是對(duì)的，對(duì)另一名考生的信息我一無所知，更談不上評(píng)價(jià)該信息是正確還是錯(cuò)誤。從廣義上講，考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測數(shù)據(jù)中應(yīng)該包含全國所有考生，因?yàn)樗麄兌际潜槐O(jiān)測對(duì)象，被上訴人的證據(jù)既不能證明上訴人所在的考場屬于雷同考場，其出示的考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測也是無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。
二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤被上訴人舉證的人事部人職發(fā)【1993】1號(hào)關(guān)于印發(fā)《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》及其《實(shí)施辦法》的通知附件一《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)專業(yè)初級(jí)資格和中級(jí)資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部統(tǒng)一印制的《專業(yè)技術(shù)資格證書》，全國范圍有效。上訴人成績合格，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書。
《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》是部門規(guī)章，可以作為行政案件的審判依據(jù)，而一審法院卻依據(jù)被上訴人提交的部門內(nèi)部規(guī)定《關(guān)于人事考資格證書發(fā)放管理有關(guān)問題的通知》，該規(guī)定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審法院毫無事實(shí)和法律根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定，雷同試卷試卷由判定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決竟然糊涂的采信了該部門規(guī)章未作規(guī)定的所謂“考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測”的結(jié)論，毫無根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為。
綜上所述，一審判決上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的，判決適用法律錯(cuò)誤的，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)，敬請(qǐng)依法判決支持上訴人的上訴請(qǐng)求為盼！
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人：
20xx年3月3日
上訴狀7
一、概念及作用
刑事附帶民事訴狀是公訴案件的被害人及其法定代理人或自訴案件的自訴人就被告人的犯罪行為造成的損害要求賠償而制作的一種法律文書，它是被害人要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時(shí)也是人民法院追究被告人的民事責(zé)任的依據(jù)。
二、律師在刑事附帶民事訴訟中的作用
根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人”;自訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人”。律師接受附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托，其職責(zé)是就刑事案件中所涉及到的民事責(zé)任問題進(jìn)行代理，以解決附帶民事訴訟的被告人是否承擔(dān)民事責(zé)任以及如何承擔(dān)民事責(zé)任的問題。
律師接受附帶民事訴訟原告人的委托之前，應(yīng)就以下內(nèi)容進(jìn)行審查：
(一)作為提起附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否已經(jīng)提起。
(二)附帶民事訴訟的被告人是否正確。一般來說，附帶民事訴訟的被告人就是刑事訴訟中的刑事被告人，但有時(shí)還可能包括以下人員：
1.未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;
2.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;
3.已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;
4.刑事案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;
5.對(duì)刑事被告人的犯罪行為造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位或個(gè)人。
(三)被害人的物質(zhì)損失是否由被告人的犯罪行為所引起。
(四)該附帶民事訴訟提起的時(shí)間是否在刑事案件立案以后，人民法院作出一審判決宣告以前。
三、格式、內(nèi)容及寫作方法
刑事附帶民事訴狀主要由三部分構(gòu)成，即首部、正文和尾部。
(一)首部
主要寫明：附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況;
(二)正文
是刑事附帶民事訴狀的核心內(nèi)容，包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：
1.提起附帶民事訴訟的具體訴訟請(qǐng)求;
2.基本的事實(shí)與理由，尤其是原告人請(qǐng)求賠償?shù)氖掠膳c被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的'間接因果關(guān)系;
3.相關(guān)的證據(jù)材料、證人姓名和地址等目錄。
(三)尾部
依次寫明，致送的人民法院名稱、具狀人名稱和時(shí)間。
四、注意事項(xiàng)
根據(jù)法律規(guī)定，被告人是否正確，要進(jìn)行認(rèn)真審查。
?刑事附帶民事訴狀，是要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任，一般不應(yīng)過份地論述被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任(自訴案件除外)。
?要把握請(qǐng)求賠償事由與被告人犯罪行為之間的因果關(guān)系，不屬于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。
民事上訴狀范例
上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。
被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19年7月日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。
上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法撤銷安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書;
2、請(qǐng)求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。
3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
一、一審認(rèn)定本案中《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》有效，該認(rèn)定顯然錯(cuò)誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。
首先，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，缺乏正常人的認(rèn)知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解�！秞x村人民調(diào)解協(xié)議書》便是在雙方當(dāng)事人均不在場的情況下由xx村人民調(diào)解委員會(huì)作出，沒有當(dāng)事人雙方本人在場，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。
其次，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》缺乏協(xié)議必要要件。《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅沒有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無效。
其三，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程不符合法律規(guī)定。xx村人民調(diào)解委員會(huì)就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專門作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程顯然不符合法律規(guī)定，xx村人民調(diào)解委員會(huì)是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨(dú)進(jìn)行，而不能對(duì)數(shù)人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當(dāng)時(shí)正躺在醫(yī)院，根本就沒有接受過xx村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但xx村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。
二、xx村人民調(diào)解委員形成的《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅無效，而且顯失公平。
《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識(shí)，在對(duì)上訴人傷情嚴(yán)重程度沒有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)和判斷的情況下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費(fèi)，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費(fèi)”。在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費(fèi)”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達(dá)八級(jí)、九級(jí)傷殘，所需各種費(fèi)用遠(yuǎn)不只16000元，各項(xiàng)費(fèi)用至少也需77207.8元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》即無效，且顯失公平。
三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡易程序?qū)徖聿环稀睹袷略V訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。
本案因交通事故發(fā)生后，沒有交警出現(xiàn)場，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時(shí)，被上訴人對(duì)自已所造成的交通事故公然否認(rèn)，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡易程序?qū)徖怼９室粚彿ㄔ哼m用簡易程序?qū)徖肀景�，程序上不合法。從判決所認(rèn)定的情況看，將一份無效調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為有效，事實(shí)認(rèn)定確實(shí)不客觀，判決結(jié)果也不公正。
綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒能準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。
此致
xxx中級(jí)人民法院
上訴人：
二Oxx年六月二十五日
上訴狀8
上訴人(一審原告) :xx
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓
人代表：xx
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人: xx職務(wù)：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: xx職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷承德中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書;
2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號(hào))違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例 》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[20xx]46號(hào)通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(20xx承行終字第63號(hào)《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的`第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對(duì)此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####
20xx年12月5日
上訴狀9
上訴人：，女，1978年生，漢族，住北京市朝陽區(qū)園號(hào)樓x單元x室，電話：xxx。
被上訴人：北京某醫(yī)院，駐北京市朝陽區(qū)路樓，郵編：100，法定代表人黃彩英院長，電話xxx。
上訴人與被上訴人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，因不服北京市朝陽區(qū)人民法院（20xx）朝民初字第15x33號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法判令被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)257969.15元、誤工費(fèi)15151.15元人民幣、護(hù)理費(fèi)400元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)150元、精神損害賠償金100000元，以上共計(jì)人民幣374920.3元；
2、依法判令本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)由被上訴人承擔(dān)本案損害后果全部的賠償責(zé)任。理由如下：
一、原審判決未認(rèn)識(shí)到本案的性質(zhì)屬于一般民事侵權(quán)行為而不屬于特殊的侵權(quán)行為（醫(yī)療侵權(quán)），導(dǎo)致本案未予上訴人全部賠償而僅部分賠償。即原審判決未對(duì)非法行醫(yī)的性質(zhì)、兩類醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷的事實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
本案鑒定結(jié)論證明上訴人主張的損害后果是真實(shí)存在的，在未考慮產(chǎn)品質(zhì)量問題及非法行醫(yī)兩種因素的條件下，被上訴人因告知瑕疵等過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%責(zé)任，這在鑒定結(jié)論中也都明確做出了說明。但是除此之外，上訴人請(qǐng)求人民法院對(duì)被上訴人非法行醫(yī)行為和注射產(chǎn)品“愛貝芙”、乳房假體產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，及其造成上訴人的人身損害所對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并確定相應(yīng)賠償責(zé)任。
�。ㄒ唬胺欠ㄐ嗅t(yī)”不屬于法律意義上的“醫(yī)療行為”，而是屬于普通的民事侵權(quán)行為。
非法行醫(yī)的本質(zhì)是一種民事欺詐行為，被上訴人使用非衛(wèi)生技術(shù)人員為上訴人實(shí)施診療，被上訴人是知情的，其主觀上存在欺詐的故意。這不但使得患者來“專業(yè)”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)、找專業(yè)和有合法資質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行診療的目的落空，而且因被上訴人披著醫(yī)院的外衣卻偷梁換柱、非法使用其他人員來為患者診治，行為本身存在著極大的主觀惡性、欺騙性，同時(shí)也把患者也置于高度的危險(xiǎn)之中。被上訴人的這一行為，導(dǎo)致應(yīng)其行為與合法、常規(guī)的醫(yī)療行為加以區(qū)別，具體到本案，即被上訴人安排劉淑芹為患者注射“愛貝芙”的行為，因劉某系非衛(wèi)生技術(shù)人員作為主體進(jìn)行操作，其行為合法性已經(jīng)喪失，其性質(zhì)上已經(jīng)不再屬于“醫(yī)療行為”，本案屬于普通的民事侵權(quán)行為。
（二）本案能夠證明非法行醫(yī)與損害后果之間的直接因果關(guān)系。
本案事實(shí)能夠證明，被上訴人非法行醫(yī)行為與上訴人損害后果之間存在直接因果關(guān)系。具體說明如下：“愛貝芙”屬注射填充材料，注射時(shí)技術(shù)要求較高，需要注射人員熟悉注射部位皮膚厚度，并正確掌握注射層次，需要注射在真皮網(wǎng)狀層的深層，因?yàn)樽⑸鋵哟瓮c并發(fā)癥密切相關(guān)。而上訴人發(fā)生的多個(gè)部位可觸及中等硬度質(zhì)地的皮下組織說明，注射者（非衛(wèi)生技術(shù)人員劉淑芹）非但不能區(qū)分眼瞼和眼底，還不能正確認(rèn)知皮下和真皮網(wǎng)狀層等組織，未能將愛貝芙注射在真皮層，而是全部注射到皮下（鑒定報(bào)告p6第18行也對(duì)此觀點(diǎn)也加以印證）。正是由于醫(yī)方使用了缺乏最基本的專業(yè)素質(zhì)的非衛(wèi)生技術(shù)人員，大膽操刀進(jìn)行“愛貝芙”注射，因注射部位不清，注射層次錯(cuò)誤而直接引發(fā)了上訴人面部多處出現(xiàn)硬結(jié)等嚴(yán)重?fù)p害后果。
�。ㄈ┍簧显V人為患者注入體內(nèi)的是未經(jīng)合法注冊(cè)、嚴(yán)禁上市的缺陷醫(yī)療產(chǎn)品。原審未處理因缺陷產(chǎn)品致害的賠償責(zé)任。
被上訴人注射所使用的愛貝芙產(chǎn)品未能通過國家食品藥品監(jiān)督管理局注冊(cè)登記，庭審中也未能依法提供產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)、條形碼等應(yīng)當(dāng)提交的產(chǎn)品信息，應(yīng)認(rèn)定其產(chǎn)品存在缺陷。被上訴人作為產(chǎn)品的銷售者和植入著，其應(yīng)對(duì)所用產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)信息是否合法負(fù)有嚴(yán)格的審查和注意義務(wù)。因此，對(duì)此缺陷，被上訴人是明知的主觀狀態(tài)。
結(jié)合上述兩個(gè)事實(shí)，即被上訴人使用非衛(wèi)生技術(shù)人員在注射中的失誤操作
�。ǚ欠ㄐ嗅t(yī)的行為），加之其使用未經(jīng)合法注冊(cè)、嚴(yán)禁上市的.缺陷醫(yī)療產(chǎn)品，兩者結(jié)合，直接導(dǎo)致了本案損害后果的發(fā)生。本案既有被上訴人主觀上的欺詐等過錯(cuò)因素，又有注射過程中的嚴(yán)重、和可證明的明顯操作錯(cuò)誤，同時(shí)該錯(cuò)誤操作又直接導(dǎo)致了多部位硬結(jié)等損害的發(fā)生，該行為的性質(zhì)完全符合一般民事侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)、損害后果、兩者之間因果關(guān)系的構(gòu)成要件，原審判決應(yīng)當(dāng)對(duì)非法行醫(yī)行為及后果予以評(píng)價(jià)并應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)人身損害賠償?shù)幕驹瓌t———全部賠償原則，即侵權(quán)行為人因侵權(quán)行為對(duì)他人造成損害的，賠償責(zé)任的大小，以其侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償。同時(shí)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條規(guī)定：
“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償�！币罁�(jù)該條，被上訴人不但應(yīng)該對(duì)上訴人進(jìn)行全額賠償，而且應(yīng)該進(jìn)行懲罰性賠償。因欺詐和產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的民事賠償依據(jù)和理由將更加充分。
即使被上訴人的證據(jù)材料中未對(duì)注射過程進(jìn)行描述，也應(yīng)因其舉證不能而承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。同時(shí)應(yīng)根據(jù)原審判決援引的《侵權(quán)責(zé)任法》第58條，直接判令被上訴人承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。至于原審認(rèn)為非法行醫(yī)僅承擔(dān)行政責(zé)任的說法，更是不攻自破。是否僅承擔(dān)行政責(zé)任，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分兩種情況：如果僅發(fā)現(xiàn)非法行醫(yī)存在但未造成患者損害后果，因其行為的危險(xiǎn)性和對(duì)行政法規(guī)的違反，應(yīng)處以行政處罰；如果既存在非法行醫(yī)又造成了對(duì)患者的損害后果，符合了普通民事侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成要件，其行政責(zé)任和民事責(zé)任依法均應(yīng)承擔(dān)。
（四）醫(yī)方植入的乳房假體與“愛貝芙”
同樣存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同上文相同的全部賠償、甚至是懲罰性賠償責(zé)任，在此不贅。
二、鑒定結(jié)論不應(yīng)成為判定本案事實(shí)和責(zé)任構(gòu)成及其比例的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸景钢需b定機(jī)構(gòu)未對(duì)非法行醫(yī)、兩類醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷等違法行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。
本案中鑒定結(jié)論未對(duì)非法行醫(yī)、兩類醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷進(jìn)行評(píng)價(jià)，是囿于鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍。原審判決也未對(duì)上述事項(xiàng)作出明確評(píng)價(jià)，對(duì)此上訴人對(duì)判決結(jié)果表示異議。
對(duì)于非法行醫(yī)，原審判決認(rèn)為，被上訴人非法行醫(yī)的行為僅應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，民事責(zé)任的承擔(dān)仍應(yīng)當(dāng)以該行為與本案的損害后果存在因果關(guān)系為前提。但是對(duì)于兩者之間是否存在因果關(guān)系，原審認(rèn)為依鑒定結(jié)論本案因果關(guān)系的參與度應(yīng)為40%。但是鑒定結(jié)論明確說明將不對(duì)“非法行醫(yī)”做出評(píng)價(jià)，40%的參與度針對(duì)的是手術(shù)中“告知不足”的醫(yī)療過失行為（鑒定結(jié)論第7頁第6行），不是針對(duì)非法行醫(yī)。
非法行醫(yī)與本案的損害后果所存在明確的因果關(guān)系及其理由，本訴狀在上文“一”中已做清楚的論述。另外，本案上訴人是面部改善型的診療，不存在原發(fā)性疾病，就醫(yī)后所有的癥狀和損害都是被上訴人注射行為后出現(xiàn)的，并且無證據(jù)表明這些后果是上訴人的特殊體質(zhì)引起的。依據(jù)現(xiàn)有判決，讓一個(gè)毫無過錯(cuò)的受害人再承擔(dān)60%的損害后果責(zé)任，于法無據(jù)，且有失偏頗。
�。ǘ╄b定機(jī)構(gòu)未對(duì)本案涉及的兩類醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是原審法院應(yīng)對(duì)產(chǎn)品是否存在缺陷及其民事責(zé)任進(jìn)行評(píng)價(jià)。
上訴人認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條的規(guī)定，被上訴人應(yīng)因產(chǎn)品存在缺陷承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償。
三、原審醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算存在錯(cuò)誤。上訴人醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)257969。15元，有相關(guān)票據(jù)為證，請(qǐng)二審法院勘誤。
四、關(guān)于本案的精神損害賠償。
被上訴人所使用的所謂“醫(yī)務(wù)”工作人員，和其廣告中的“著名”產(chǎn)品，讓曾經(jīng)躺在其手術(shù)臺(tái)上的上訴人不寒而栗，也讓其他了解了案件事實(shí)真相的人觸目驚心。上訴人的“歷險(xiǎn)”經(jīng)歷、隨后得知的欺詐情節(jié)，和將伴隨當(dāng)事人終身的面部多處硬塊、及身體上部位的不對(duì)稱，給本來愛美、求美的上訴人造成的精神損害是無法言說的，也是不為親身經(jīng)歷者所感知的。更讓上訴人煎熬的是，這種巨大的精神壓力和刻骨的精神痛苦是每天、每時(shí)每刻都將不得不面對(duì)的，而且這個(gè)負(fù)面的感受將伴隨一生。請(qǐng)貴院和法官體恤上訴人的經(jīng)歷，厘清事實(shí)，明確責(zé)任，對(duì)虛假宣傳等民事欺詐行為進(jìn)行有力打擊，讓不法者懾于法律的威嚴(yán)而而盡力減少類似事件的發(fā)生，才能使判決取得良好的社會(huì)效應(yīng)，并平復(fù)受害人心中的怨憤和不滿，以期漸漸平復(fù)本已受損的醫(yī)患關(guān)系。
懇請(qǐng)法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以改判。
此致
xx人民法院
上訴人：xxx
20xx年xx月xx日
上訴狀10
上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿ 民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿ 住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿ 上訴
上訴人姓名：＿＿＿＿＿ 性別：＿＿＿＿＿＿＿ 年齡：＿＿＿＿＿＿
民族：＿＿＿＿ 職務(wù)：＿＿＿＿ 工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿
住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿＿＿＿
上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿法院于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿字第＿＿號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由及請(qǐng)求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
�。撸撸撸吣辏撸咴拢撸呷�
附：１、本上訴書副本＿＿＿份。
�。�、有關(guān)證明材料＿＿＿件。
注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤，提出所根據(jù)的事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù)。上訴的.請(qǐng)求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級(jí)人民法院提起上訴。
上訴狀11
上訴狀的寫作方法
上訴狀應(yīng)寫明以下內(nèi)容：
1、標(biāo)題。標(biāo)題應(yīng)當(dāng)標(biāo)明"民事上訴狀"。
2、上訴人和被上訴人的自然情況。同起訴狀一樣，寫出八個(gè)要素。但需注意兩點(diǎn)：一是在上訴人和被上訴人之后要注明在原審中的地位，并用括號(hào)括住。如上訴人（原審原告人或原審被告人）：張××，男。××歲……被上訴人（原審被告人或原審原告人）：魯××，男。××歲……二是民事案件和刑事自訴案件中的原告和被告，自訴人和被告人，誰提出上訴，另一方就是被上訴人。
下面接著寫事由時(shí)，一般用下列程式語句："上訴人因……一案，不服××人民法院×年×月×日××字第××號(hào)的民事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下。"由此引出上訴的理由和請(qǐng)求。
3、上訴的請(qǐng)求和理由。這是上訴狀的中心內(nèi)容，因?yàn)樯显V狀重點(diǎn)是講清上訴的理由，也就是說，要針對(duì)原審判決、裁定中的不當(dāng)之處提出不服的理由。這部分的寫作要考慮三個(gè)方面：
�。�1）關(guān)于對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。如果原審裁決在事實(shí)的認(rèn)定上有錯(cuò)誤，包括某種行為事實(shí)根本不存在，或有重大出入，或缺乏證據(jù)等，那就要用確鑿的證據(jù)說明事實(shí)真象，全部或部分地否定原審裁決認(rèn)定的事實(shí)。
�。�2）關(guān)于定性、裁決和適用法律。如果原審裁決在認(rèn)定事實(shí)方面沒出入，而是在認(rèn)定案件性質(zhì)、確定罪名以及適用法律作出的處理有誤，那就要運(yùn)用法律武器，包括從法律理論上的論證和引用具體的法律依據(jù)，指明原審裁決在適用法律方面的錯(cuò)誤。
�。�3）關(guān)于訴訟程序問題。如果原審法院在審理案件和最后裁決中，存在違反訴訟程序的錯(cuò)誤。包括是否應(yīng)當(dāng)回避，是否應(yīng)指定辯護(hù)人，審判方式是否公開，審判組織是否合法等，也應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，指出其錯(cuò)誤。在闡明了上訴理由的基礎(chǔ)上提出具體的訴訟請(qǐng)求。如請(qǐng)求二審撤銷、變更原裁決，或請(qǐng)求重新審理等。
理由的具體寫法，有的先把原判決書（或裁定書）中不妥或錯(cuò)誤的原話引出來，有的把原裁決不妥或錯(cuò)誤之處概括成一段話，然后有針對(duì)性地陳述理由，予以反駁。有的以講述理由為主；結(jié)合著指明原審裁決的不當(dāng)之處。
4、結(jié)尾。上訴狀的結(jié)尾包括三項(xiàng)內(nèi)容，一是呈文或呈轉(zhuǎn)對(duì)象。上訴狀寫好后，可以直接遞交二審法院，也可以通過原審法院轉(zhuǎn)交上一級(jí)人民法院。如果是前者，就寫"此致××人民法院。，如果是后者，就寫"×××人民法院（原審法院）轉(zhuǎn)送××人民法院（二審法院）"。二是上訴人簽名蓋章。三是具狀年月日。
5、附項(xiàng)。順序依次列出：上訴狀副本×份，書證×件，物證×件。如有證人，還要寫出證人的姓名和地址等。
民事上訴狀范文
上訴人：張XX，男，白族xxx年10月2 2日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX組XXX號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
委托代理人：馬xx律師，xxxx律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxxx。地址xx省xx市云鶴路200號(hào)（xx市法院旁）。
被上訴人：李XX，男，白族，xxx年04月21日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX組XXX號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxx。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷xx市人民法院（xxx）大民初字第XXX號(hào)民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服xx市人民法院（xxx）大民初字第XXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
�。ㄒ唬┰瓕徟袥Q認(rèn)定原被告訴爭的100000。00元經(jīng)濟(jì)往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。
實(shí)際上，xx盛行的非法集資打賨活動(dòng)在xxx年至xxx年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為xxx年1月5日、xxx年5月5日、xxx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對(duì)此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
�。ǘ┰瓕徟袥Q對(duì)被上訴人提交的'缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
在該案一審?fù)忂^程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。
1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于xxx年開始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中"丁穩(wěn)"的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實(shí)被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效這一事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對(duì)該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請(qǐng)的100000元來往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。
1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認(rèn)，也沒有當(dāng)庭認(rèn)可，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)？
2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)？
3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的"借條"三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定"原告亦無依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對(duì)此，上訴人"借條"三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解！
綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務(wù)說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請(qǐng)求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。
xx市人民法院（xxx）大民初字第XXX號(hào)民事判決書駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對(duì)法院職責(zé)的要求，請(qǐng)上級(jí)法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求！謝謝！
此呈
xx州中級(jí)人民法院
上訴人：張X X
xxx年02月10日
上訴費(fèi)用
標(biāo)準(zhǔn)如下：
第十三條案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：
�。ㄒ唬┴�(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，按照下列比例分段累計(jì)交納：
1、不超過1萬元的，每件交納50元；
2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9、超過1000萬元至20xx萬元的部分，按照0.6%交納；
10、超過20xx萬元的部分，按照0.5%交納。
（二）非財(cái)產(chǎn)案件按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：
1、離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2、侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人格權(quán)的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3、其他非財(cái)產(chǎn)案件每件交納50元至100元。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，沒有爭議金額或者價(jià)額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價(jià)額的，按照財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)交納。
�。ㄋ模﹦趧�(dòng)爭議案件每件交納10元。
�。ㄎ澹┬姓讣凑障铝袠�(biāo)準(zhǔn)交納：
1、商標(biāo)、專利、海事行政案件每件交納100元；
2、其他行政案件每件交納50元。
（六）當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以結(jié)合本地實(shí)際情況在本條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的幅度內(nèi)制定具體交納標(biāo)準(zhǔn)。
上訴狀12
民事上訴狀【1】
上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。
被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，特此提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：張XX
二零XX年八月三日
民事上訴狀【2】
民事上訴狀范文
上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。
對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事均屬于國外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國外語教育界眾所周知的事實(shí)。
上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果�！钡谄呤艞l規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由�！币虼�，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。
2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的.處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語帶過，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。
三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：
1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)。《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對(duì)此不僅沒有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。
然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。
綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。
因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司
二〇XX年十二月三日
上訴狀13
離婚上訴狀具有下列特征：
(一)必須是離婚訴訟當(dāng)事人及其法定代理人提起的，別人無權(quán)提起;
(二)必須是對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審裁判不服所提起的;
(三)必須依照法定程序和期限，向制作第一審裁判的上一級(jí)人民法院提起上訴。
(一)首部1、標(biāo)題： 寫“民事上訴狀”。
2、當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、這個(gè)順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下： (1)上訴人和被上訴人是公民的，寫法是：先列上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委托代理人的，緊接著另起一行列寫：法定(或委托)代理人姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址，與上訴人的關(guān)系。代理人是律師的，只列寫姓名、職務(wù)。上訴人列寫后，列被上訴人姓名，性別，年齡，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址。并根據(jù)案情需要，列寫他與上訴人之間的關(guān)系。
(二)上訴請(qǐng)求
說明具體的請(qǐng)求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變?cè)瓕彽奶幚頉Q定，還是要求對(duì)原審裁判作部分變更。
離婚案件，相對(duì)地說比刑事案件的情節(jié)還要復(fù)雜一些，因此，請(qǐng)求目的，更要寫得明確、具體、詳盡。想達(dá)到什么目的，就一針見血地提出來，不能含糊其辭地只說：“請(qǐng)求上級(jí)法院予以照顧，適當(dāng)變更原判”，“請(qǐng)求上級(jí)法院依法作出公正判決”或者是“請(qǐng)求上級(jí)法院給我作主”等類的空話。同時(shí)，要把請(qǐng)求目的全部寫出來，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審審理過程中再提出補(bǔ)充或變更訴訟請(qǐng)求，也是允許的。
(三)上訴理由
離婚上訴狀，在論證理由上，主要是針對(duì)原審裁判說話，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的;民事起訴狀則完全是論述對(duì)方當(dāng)事人的無理之處，這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區(qū)別之點(diǎn)。我們必須切實(shí)加以掌握。否則，如果上訴時(shí)，再將給原審的起訴狀或答辯狀拿來，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對(duì)題，使上訴請(qǐng)求變成沒有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級(jí)人民法院所采納。
針對(duì)原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：1.對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的論證。著重提出原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)是全部錯(cuò)誤，還是部分錯(cuò)誤;說明客觀事實(shí)真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)抗的客觀事實(shí)真相必須舉出確實(shí)充分的證據(jù)來加以證實(shí)。人民法院處理案件，首先是“以事實(shí)為根據(jù)”的，只要能夠把原審認(rèn)定的事實(shí)全部或部分推回了，不言而喻，必然會(huì)導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。2.對(duì)原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)腵論證。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問題，也就是確定案由問題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。3對(duì)原判適用實(shí)體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實(shí)體法條文，或者是與案情事實(shí)不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)�。要舉出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。4對(duì)原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)�，可以�?jù)實(shí)予以提出，以作為要求改變?cè)瓕彶门械睦碛�。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無不當(dāng)。則不應(yīng)作為唯一的上訴理由�？傊显V理由部分，實(shí)際上是對(duì)原審裁判的一段駁論文章。明確這個(gè)含義之后，我們必須注意兩點(diǎn)，一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度，遣詞用語切忌無限上綱;二是對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律的正確部分，也就是沒有爭議的部分，有原審裁判可供上級(jí)人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無須重復(fù)敘述，也不必說明對(duì)這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長。在寫完上訴理由之后，就寫結(jié)束語。通常的寫法是：“綜上所述，說明XXX人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請(qǐng)求撤銷原判(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)。
(四)尾部及附項(xiàng)
1.致送機(jī)關(guān)，可分三行寫為：此致XXX人民法院轉(zhuǎn)報(bào)XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院;也可直接寫為：此致XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院。2右下方寫：上訴人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。3.附項(xiàng)寫明：(1)本上訴狀副本X份;(2)證物XX(名稱)X件;(3)書證XX(名稱)X件。
上訴狀14
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。不同意離婚上訴狀是怎樣的，我們來看看。
一、離婚上訴狀的概念
離婚訴訟當(dāng)事人，不服地方各級(jí)人民法院第一審民事判決或裁定，依照法定程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷或變更原審裁判的書狀，稱為離婚上訴狀。離婚上訴狀的作用，主要是有利于保護(hù)第一審離婚案件敗訴一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于防止錯(cuò)案的發(fā)生，有利于保證審判質(zhì)量。
二、民事上訴狀（不同意離婚）
民事上訴狀
上訴人（原審被告）：張宏兵，男，1967年3月11日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路財(cái)滿街財(cái)經(jīng)中心x號(hào)樓xx室。電話：136610XXXXX。
被上訴人（原審原告）：李麗麗，女，1969年5月16日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路財(cái)滿街財(cái)經(jīng)中心x號(hào)樓xx室。電話：1371798XXXX。
上訴人因離婚糾紛一案不服北京市朝陽區(qū)人民法院（20xx）朝民初字第06XXX號(hào)民事判決，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（20xx）朝民初字第06XXX號(hào)民事判決;
2、依法改判不準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚。
事實(shí)與理由
一、原審判決認(rèn)定：“原告與被告因家庭生活產(chǎn)生矛盾，致使夫妻感情破裂，現(xiàn)原告要求離婚本院予以準(zhǔn)許”，屬于典型的認(rèn)定事實(shí)不清。
人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。而在原審訴訟中，被上訴人未能提交任何證據(jù)證實(shí)雙方存在《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中感情破裂的情形，就主觀的認(rèn)定雙方感情破裂并準(zhǔn)予雙方離婚，顯屬認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人認(rèn)為雙方并未達(dá)到感情破裂的程度，理由如下：
（一）在本案當(dāng)中，上訴人與被上訴人系自由戀愛，具有較好的婚姻基礎(chǔ)。
雙方婚前系同一單位的同事，雖在不同的部門，但聯(lián)系較多，因人生觀、價(jià)值觀相同且有共有語言，加上雙方都是從事教育工作，對(duì)對(duì)方有更多的理解和照顧，在被上訴人參加考試期間，上訴人也給予了較好的安慰和支持。在經(jīng)歷了一年多的了解后，兩人都認(rèn)為對(duì)方就是自己可以依靠一生的幸福伴侶，就到民政部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，上述事實(shí)，被上訴人在原審《民事起訴書》中明確予以認(rèn)可，客觀的說雙方的婚姻基礎(chǔ)比較牢固。
�。ǘ�、雙方婚后感情較好，被上訴人在原審《民事**狀》中的理由不能成立。
上訴人婚后對(duì)被上訴人關(guān)心呵護(hù)，體貼入微，并在工作和學(xué)習(xí)中對(duì)被上訴人給予了充分的理解和最大限度的支持。在生活中也尊重了被上訴人回民的生活習(xí)慣，上訴人盡到了做丈夫的責(zé)任。在上訴人的一審答辯狀中，具體的細(xì)節(jié)作了詳細(xì)的陳述。
�。ㄈ╇p方完全具有和好的可能性。
上訴人與夫妻關(guān)系的.現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但在能夠?qū)捜�、能夠解決的范圍內(nèi)， 遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。加上雙方的女兒尚未成年，離婚會(huì)對(duì)孩子的身心造成巨大的傷害，不利于孩子的成長。只要上訴人與被上訴人能夠相互體諒，共同用心去經(jīng)營婚姻家庭，相信雙方定會(huì)重歸于好。
二、原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，與事實(shí)不符。對(duì)上訴人提供證據(jù)證實(shí)的夫妻共同債務(wù)不予認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
上訴人在一審訴訟中，明確表示雙方感情并未破裂，完全有和好的可能性，不同意離婚，根本就未與被上訴人就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。另外，上訴人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外借債十一萬，并用于購買車輛和孩子上學(xué)，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共有財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。而原審法院在判決解除上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系的同時(shí)，對(duì)債務(wù)不予處理或者駁回被告的訴訟請(qǐng)求，顯屬認(rèn)定事實(shí)不清。
三、原審法院依據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚，屬于明顯的適用法律錯(cuò)誤。
我國《婚姻法》第三十二條的詳細(xì)規(guī)定為：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在上訴人與被上訴人的離婚案件中，雙方均無感情破裂的任何一種情形，法院在查明事實(shí)部分也未做任何闡述，原審不顧案件基本事實(shí)，直接適用婚姻法三十二條判決準(zhǔn)予雙方離婚，屬于適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)依法改判。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求二審法院本著構(gòu)建和諧社會(huì)的精神，為孩子能夠健康快樂的成長，并充分考慮上訴人與被上訴人之間的感情現(xiàn)狀， 依法撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，改判不準(zhǔn)予雙方離婚。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：
20xx年 月 日
上訴狀15
上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號(hào)某室，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室
被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室
上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200*年*月*日的（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。離婚
上訴請(qǐng)求：
1。撤銷（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定書；
2。將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。
上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。
上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母親和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。
根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的.經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。離婚
此致
上海市第一中級(jí)人民法院
具狀人：張xx
xxxx年x月xx日
【上訴狀】相關(guān)文章：
民事上訴狀范文上訴狀10-02
民事上訴狀模板-上訴狀09-30
民事上訴狀-上訴狀范文09-30
上訴狀格式-上訴狀模板09-30
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀怎么寫-上訴狀范本09-30
刑事訴訟上訴狀-上訴狀范文09-30