- 相關(guān)推薦
企業(yè)財(cái)務(wù)分析開題報(bào)告
論文最好能建立在平日比較注意探索的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，寫論文主要是反映學(xué)生對(duì)問(wèn)題的思考，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文企業(yè)財(cái)務(wù)分析開題報(bào)告。
篇一：企業(yè)財(cái)務(wù)分析開題報(bào)告
一、選題依據(jù)、意義和實(shí)際應(yīng)用方面的價(jià)值
通過(guò)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析可以了解企業(yè)整體的財(cái)務(wù)管理水平，本選題旨在對(duì)柏杉林木業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析從而反映出公司整體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的情況，但是單純從財(cái)務(wù)報(bào)表上的數(shù)據(jù)還不能直接或間接說(shuō)明企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，特別是不能說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的好壞和經(jīng)營(yíng)成果的高低，因此通過(guò)各種方法對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析，找出企業(yè)存在的不足，為企業(yè)的管理者更好的經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)，并且提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。
二、本課題在國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
戴維。F。霍金斯教授結(jié)合實(shí)際的'企業(yè)情況寫出了《公司財(cái)務(wù)報(bào)表與分析一書》（2002）一文，文中對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表在公司管理過(guò)程中的作用給予了肯定。日本著名會(huì)計(jì)學(xué)專家森疼一男（2008）針對(duì)日本企業(yè)活動(dòng)對(duì)財(cái)務(wù)的影響寫出了《企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與財(cái)務(wù)分析》，其中指出現(xiàn)金流量表在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的作用，逐漸使財(cái)務(wù)報(bào)表充實(shí)完善。
三、課題研究的內(nèi)容及擬采取的辦法
本課題主要的研究?jī)?nèi)容是：
1、介紹柏杉林木也業(yè)有限公司概況。
2、對(duì)柏杉林木業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析，主要進(jìn)行資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表分析，以及償債能力分析，營(yíng)運(yùn)能力分析，獲利能力分析，發(fā)展能力分析。
3、通過(guò)以上分析找出公司存在的問(wèn)題。
4、針對(duì)上面提出的問(wèn)題提出相對(duì)應(yīng)的建議。
擬采取的方法有：
1、趨勢(shì)分析法：根據(jù)企業(yè)近幾年的會(huì)計(jì)報(bào)表，比較各個(gè)有關(guān)項(xiàng)目的金額、增減方向及幅度，從而揭示當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的增減變化及其發(fā)展趨勢(shì)。
2、比率分析法：在同一財(cái)務(wù)報(bào)表的不同項(xiàng)目之間，或在不同報(bào)表的有關(guān)項(xiàng)目之間進(jìn)行對(duì)比，以計(jì)算出的比率反映各個(gè)項(xiàng)目之間的相互關(guān)系，據(jù)此評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。
3、因素分析法：確定影響綜合性指標(biāo)的各個(gè)因素，按照一定的順序逐個(gè)用是技術(shù)替換影響因素的基數(shù)，借以計(jì)算各項(xiàng)因素影響程度。
篇二：企業(yè)財(cái)務(wù)分析開題報(bào)告
一、寫作背景
我國(guó)的財(cái)務(wù)分析思想出現(xiàn)較早，但真正開展財(cái)務(wù)分析工作還是在20世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)中國(guó)的一些外國(guó)洋行和中國(guó)金融資本家開始分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益和償債能力，但很少根據(jù)會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)進(jìn)行較全面的分析。
縱觀財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)技術(shù)發(fā)展歷史，經(jīng)歷了比率分析的發(fā)展、標(biāo)準(zhǔn)比率、趨勢(shì)百分比的出現(xiàn)和到目前的現(xiàn)代財(cái)務(wù)分析技術(shù)的應(yīng)用。財(cái)務(wù)分析形式也經(jīng)歷了靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、內(nèi)部與分部分析的發(fā)展。
在財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)研究方面，我國(guó)不僅注重保留和吸收國(guó)外該方面既有的研究成果，而且根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況提出了較為適合我國(guó)國(guó)情的財(cái)務(wù)狀況綜合評(píng)價(jià)方法。我國(guó)企業(yè)要參與國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，要進(jìn)入世界500強(qiáng)的行列，最大的障礙既不在技術(shù)環(huán)節(jié)上，也不在營(yíng)銷環(huán)節(jié)上，而在理財(cái)上。企業(yè)為了理好財(cái)，必須要做好財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分析。財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)研究的先驅(qū)者之一是美國(guó)的亞歷山大。沃爾（AlexanderWall）。在亞歷山大·沃爾提出的財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)模型之后，美國(guó)許多學(xué)者或組織對(duì)財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)作了進(jìn)一步的研究，提出了許多至今仍然廣泛運(yùn)用的財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)模型：美國(guó)紐約大學(xué)奧爾曼（Altman，1968）教授創(chuàng)立的Zeta模型；比沸（Beaver，1966）提出的單變量判定模型；迪肯（Oeakin，1972）。的概率模型；埃德米斯特（Edmisterd，1972）的小企業(yè)研究模型；達(dá)艾朦德（Dimond，1976）范式確認(rèn)模型；美國(guó)著名的企業(yè)咨詢組織麥肯錫公司開發(fā)的判斷企業(yè)是否出色的財(cái)務(wù)模型等。
到目前為止，我國(guó)主要有三套較權(quán)威的評(píng)價(jià)體系：（1）財(cái)政部于1995年頒發(fā)的《工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》；（2）國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家計(jì)委和國(guó)家經(jīng)委等部門于1997提出的新的《工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)考核指標(biāo)體系》：（3）財(cái)政部于1999年會(huì)同有關(guān)部門提出了《企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系》。宋永春在2006年《經(jīng)濟(jì)師》中發(fā)表的《現(xiàn)行主要財(cái)務(wù)分析方法的改進(jìn)探析》一文中提到，為了綜合評(píng)價(jià)存在一定的缺點(diǎn)，如：（1）財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取、指標(biāo)權(quán)重的確定主觀因素較多；（2）所構(gòu)造的評(píng)價(jià)函數(shù)多為線性函數(shù)，不一定能夠很好地反映復(fù)雜的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)問(wèn)題；（3）財(cái)務(wù)綜合分析所利用的信息主要依賴于企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表，而對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流量表所提供的信息利用較少。
二、寫作意義
財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系是政府經(jīng)濟(jì)管理部門、投資者、經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)人及其他利益相關(guān)者為了切實(shí)掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，將償債能力分析、營(yíng)運(yùn)能力分析、贏利能力分析和發(fā)展能力分析等諸多方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)分析納入一個(gè)有機(jī)的整體，系統(tǒng)、全面、綜合地對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行剖析，從而對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益的'優(yōu)劣做出更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)與判斷。它對(duì)于確保經(jīng)營(yíng)者提高管理效率、投資者提高決策水平，保證債權(quán)人的根本利益，提高政府宏觀調(diào)控水平有著十分重要的作用。
本文之所以對(duì)制藥進(jìn)行研究，主要是只對(duì)近年來(lái)，制藥業(yè)面臨著改革，對(duì)于創(chuàng)新能力差的企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的打擊，尤其是面臨著市場(chǎng)持續(xù)低迷，抗菌素限制使用，基藥最低價(jià)中標(biāo)，VC市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慘烈，新版GMP，實(shí)施抗生素產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)規(guī)�？s水等問(wèn)題，更需要對(duì)企業(yè)有個(gè)全新的認(rèn)識(shí)和改革，否則就會(huì)面臨著淘汰。
杜邦財(cái)務(wù)分析體系在我國(guó)應(yīng)用的必要性
我國(guó)目前財(cái)務(wù)分析理論研究和實(shí)際運(yùn)作中存在的問(wèn)題
1、在理論研究上，目前對(duì)財(cái)務(wù)分析的理論定位仍不夠明確，理論框架還不夠完整，缺乏一套切實(shí)可行的財(cái)務(wù)分析原則來(lái)指導(dǎo)和約束財(cái)務(wù)分析工作。另外，財(cái)務(wù)分析方法體系也不夠完善，對(duì)因素分析法的理論探索不足。引入西方財(cái)務(wù)分析理論與方法以促進(jìn)我國(guó)財(cái)務(wù)分析理論的發(fā)展十分必要。
2、在實(shí)際運(yùn)作中也存在諸多亟待解決的問(wèn)題，如：分析缺乏系統(tǒng)性的問(wèn)題、分析滯后的問(wèn)題、分析過(guò)于表面化的問(wèn)題等等。在綜合分析方面，我國(guó)采用的是綜合系數(shù)分析模式，具體方法是綜合系數(shù)評(píng)分法，實(shí)踐表明，這種方法雖然力圖實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的綜合評(píng)價(jià)，但它對(duì)基礎(chǔ)財(cái)務(wù)指標(biāo)的組合是簡(jiǎn)單的平行羅列組合，不能體現(xiàn)出指標(biāo)之間縱向的因果聯(lián)系和橫向的協(xié)調(diào)關(guān)系，簡(jiǎn)單地以指標(biāo)本身數(shù)值作為其評(píng)價(jià)依據(jù)在邏輯上是不合理的可見，在綜合分析方面引入西方財(cái)務(wù)分析工具以彌補(bǔ)現(xiàn)存的問(wèn)題也相當(dāng)必要。
三、文獻(xiàn)綜述
杜邦財(cái)務(wù)分析法是在20世紀(jì)20年代由美國(guó)杜邦公司首創(chuàng)的一種綜合財(cái)務(wù)分析方法，它以凈資產(chǎn)收益率作為主線，利用各個(gè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)之間的聯(lián)系，層層分解，逐步深入，形成一個(gè)完整的財(cái)務(wù)分析體系。通過(guò)杜邦分析能夠反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在的問(wèn)題和不足，以促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)狀況，加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，是一種評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的經(jīng)典方法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，杜邦分析也出現(xiàn)了他的缺陷和不足，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究和改進(jìn)。
（一）國(guó)內(nèi)研究狀況
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)杜邦分析體系的研究成果主要集中在以下幾個(gè)方面：一是研究怎樣對(duì)杜邦分析體系進(jìn)行改進(jìn)。一般都是先從分析杜邦財(cái)務(wù)體系的局限性或不足之處入手，然后根據(jù)這些局限和不足提出改進(jìn)的建議和方法。例如將現(xiàn)金流量分析引入原有的杜邦分析體系，如許秀梅和王秀華在《論杜邦分析體系及其改進(jìn)》一文中指出，杜邦分析體系的主要缺陷是只利用了資產(chǎn)負(fù)債表及損益表中的數(shù)據(jù)，沒(méi)有利用現(xiàn)金流量表中的數(shù)據(jù)。羅芳在她的《改進(jìn)現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析指標(biāo)體系的相關(guān)思考》中也認(rèn)為以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)體系能夠更加全面系統(tǒng)和完整的分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。楊化峰在《改進(jìn)財(cái)務(wù)分析體系，提高財(cái)務(wù)分析質(zhì)量》一文中除了引進(jìn)現(xiàn)金流量因素，還將成本管理的目標(biāo)和所得稅負(fù)擔(dān)分析引入到杜邦分析體系中來(lái)。李金龍、彭皎和路明明在《傳統(tǒng)杜邦分析體系與改進(jìn)杜邦分析體系的比較》中認(rèn)為改進(jìn)的杜邦分析體系要求對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行重新分類，區(qū)分經(jīng)營(yíng)損益和金融損益，但是這種杜邦體系的改進(jìn)只適合股東回報(bào)能力的分析，并且還要注意指標(biāo)的波動(dòng)性以及凈財(cái)務(wù)杠桿大小和企業(yè)的償債能力。肖瑩在其《杜邦體系與財(cái)務(wù)報(bào)表新探》中加入了可持續(xù)發(fā)展率、現(xiàn)金股利、風(fēng)險(xiǎn)、成本習(xí)性、盈余構(gòu)成與盈余質(zhì)量、自由現(xiàn)金流量以及公司生命周期等因素，從而更能準(zhǔn)確地反映和評(píng)價(jià)企業(yè)的綜合財(cái)務(wù)狀況，直接揭示各種影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的因素。黃愛華等在《財(cái)務(wù)分析中杜邦系統(tǒng)與SWOT的結(jié)合使用》一文中，
將SWOT分析引入到財(cái)務(wù)管理的財(cái)務(wù)分析中，并與杜邦分析結(jié)合起來(lái)，不但能夠解決杜邦分析的不足之處，還可以了解企業(yè)外部環(huán)境，并且更好地從理論和實(shí)踐上將財(cái)務(wù)管理融合在企業(yè)管理中。
二是研究杜邦分析體系在企業(yè)中的具體運(yùn)用。如侯旭華、許閑在《杜邦分析體系在上市保險(xiǎn)公司的改造及應(yīng)用》中，通過(guò)對(duì)杜邦分析體系進(jìn)行改進(jìn)對(duì)福安壽險(xiǎn)有限公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行逐步分析。
此外還有一些學(xué)者從其它角度進(jìn)行了研究。例如王艦、孫鳳娥和高紹偉在《動(dòng)態(tài)分析功能杜邦財(cái)務(wù)體系構(gòu)建》中，為了彌補(bǔ)運(yùn)用EXCLE設(shè)計(jì)杜邦分析圖的缺陷和不足，提出了通過(guò)運(yùn)用CrystalXcelsius（水晶易表）構(gòu)建動(dòng)態(tài)分析功能的杜邦分析圖，極大地方便了企業(yè)管理人員及時(shí)了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況。
�。ǘ﹪�(guó)外研究狀況
杜邦分析法最初是在1919年由美國(guó)杜邦公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理唐納森·布朗創(chuàng)造出來(lái)的，因此稱之為杜邦財(cái)務(wù)分析體系。在這一時(shí)期，凈資產(chǎn)收益率最大化是公司普遍追求和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因此，原始的杜邦模型是以凈資產(chǎn)收益率為核心的。公式為：凈資產(chǎn)收益率=凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)=（凈利潤(rùn)/銷售收入）×（銷售收入/總資產(chǎn)）
美國(guó)哈佛大學(xué)教授帕利普對(duì)杜邦財(cái)務(wù)分析體系進(jìn)行了變形、補(bǔ)充而發(fā)展起來(lái)的財(cái)務(wù)體系稱為“帕利普財(cái)務(wù)分析體系”。帕利普在其《企業(yè)分析與評(píng)價(jià)》一書中，將財(cái)務(wù)分析體系中的常用的財(cái)務(wù)比率一般被分為四大類：償債能力比率、盈利比率、資產(chǎn)管理效率比率、現(xiàn)金流量比率。這種分析方法在原有基礎(chǔ)上考慮了股利支付率這一因素，但是并未取得突破性進(jìn)展。
美國(guó)波士頓大學(xué)滋維·博迪（ZviBodie）教授、加利福尼亞大學(xué)亞歷克斯·凱恩教授和波士頓學(xué)院艾倫．J·馬庫(kù)斯（AlanJ．Marcus）教授提出了將稅收、利息費(fèi)用因素引入杜邦模型的五因素杜邦模型體系。Smith（2001）在擴(kuò)展了杜邦分析體系并使其適用于非壽險(xiǎn)業(yè)之后，利用其對(duì)美國(guó)非壽險(xiǎn)業(yè)1970年至1999年的業(yè)績(jī)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；桑強(qiáng)（2004）利用史密斯模型對(duì)我國(guó)非壽險(xiǎn)公司2002年一年的業(yè)績(jī)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其文側(cè)重于對(duì)行業(yè)中不同公司的業(yè)績(jī)進(jìn)行對(duì)比分析。1999年，美國(guó)學(xué)者
BarryD。Smith提出對(duì)杜邦分析體系進(jìn)行修改，以使其應(yīng)用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)。
�。ㄈ┛偨Y(jié)
從以上國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于杜邦分析體系的研究可以看出，大部分學(xué)者都是對(duì)杜邦體系進(jìn)行的某一方面或局部的改進(jìn)，沒(méi)有涉及對(duì)杜邦分析法的深入系統(tǒng)的改進(jìn)。目前，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展作為企業(yè)的一種發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略思想已經(jīng)被人們普遍接受，作為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)——可持續(xù)增長(zhǎng)率對(duì)于企業(yè)健康成長(zhǎng)的指導(dǎo)作用是十分重要的，因此，從可持續(xù)增長(zhǎng)率的角度對(duì)杜邦分析體系進(jìn)行全面系統(tǒng)的改進(jìn)，將會(huì)對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)作用。
【企業(yè)財(cái)務(wù)分析開題報(bào)告】相關(guān)文章：
案例分析開題報(bào)告格式04-22
人物形象分析開題報(bào)告09-16
幼兒園課題的開題報(bào)告分析09-18
論文開題報(bào)告可行性分析05-31
企業(yè)財(cái)務(wù)分析報(bào)告精選07-10
企業(yè)財(cái)務(wù)分析報(bào)告12-22
市場(chǎng)營(yíng)銷策略分析論文開題報(bào)告08-02
機(jī)械安全生產(chǎn)分析和研究開題報(bào)告05-22
2016年可行性分析開題報(bào)告05-27