行政訴訟答辯狀格式
摘要：行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實和理由，進(jìn)行回答并提出反駁理由的書面文件。
行政訴訟答辯狀
答辯人：合肥市包河區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊 所在地址：包河大道118號包河區(qū)政府南樓218 法定代表人：黃典民，職務(wù)，電話：3357296 關(guān)于代龍玉訴包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動監(jiān)察中隊其他糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、 本案被訴主體不適格。
包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動監(jiān)察中隊不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。
二、 本案被告沒有剝奪原告的'有關(guān)權(quán)利。
2010年8月27日下午，原告代龍玉到大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊反映包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機械職業(yè)學(xué)校無故將原告辭退一事。根據(jù)《關(guān)于實施<勞動保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“對不符合第一款第(三)項規(guī)定的投訴，對屬于勞動保障監(jiān)察職權(quán)范圍但不屬于受理投訴的勞動保障行政部門管轄的投訴，應(yīng)當(dāng)告知投訴人向有關(guān)勞動保障行政部門提出。”根據(jù)上述規(guī)定大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊口頭明確告知原告，包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機械職業(yè)學(xué)校不在其管轄區(qū)域范圍內(nèi)，請原告到學(xué)校駐地勞動監(jiān)察機構(gòu)投訴。原告代龍玉當(dāng)時并沒有提出任何異議。根據(jù)《關(guān)于實施<勞動保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》的規(guī)定，本案中大圩鎮(zhèn)勞動監(jiān)察中隊在接到原告代龍玉
的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。
三、 本案被告沒有不履行法定職責(zé)。
被告并未收到原告訴稱的編號：XA08450120234的掛號信，該編號通過中國郵政掛號信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o效單號。被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實。
四、包河區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(2011)165號，主辦監(jiān)察員陳華香。
原告反映的現(xiàn)代機械職業(yè)學(xué)校違法辭退一事，未提供任何證據(jù)材料，目前正在調(diào)查取證中，在查明事實的基礎(chǔ)上，包河區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊將會依法給予處理。
綜上所述，原告將大圩鎮(zhèn)勞動監(jiān)察中隊作為行政訴訟的被告是不適格的。大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊依法行使其行政職責(zé)，沒有剝奪勞動者的投訴權(quán)利。因此，原告的訴訟請求是沒有法律依據(jù)的，請人民法院查清事實，駁回原告無理的訴訟請求。 此 致 包河區(qū)人民法院
答辯人：包河區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊(公章)
相關(guān)文章推薦：
5.
8.
9.
10.
【行政訴訟答辯狀格式】相關(guān)文章：
行政訴訟答辯狀格式06-16
行政訴訟答辯狀-行政訴訟答辯狀范文09-28
最新行政訴訟答辯狀03-06
行政訴訟答辯狀模板01-15
行政訴訟被告答辯狀09-27
行政訴訟答辯狀模板12-12
行政訴訟答辯狀范例12-12
行政訴訟答辯狀怎么寫03-21
行政訴訟提交答辯狀的03-27
行政訴訟答辯狀能郵寄09-27