2016經(jīng)典的行政答辯狀范本

　　導(dǎo)語：憲法創(chuàng)制者給我們的是一個(gè)羅盤，而不是一張藍(lán)圖。下面是小編為大家整理的關(guān)于：行政答辯狀,希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請關(guān)注文書幫!

　　行政答辯狀【范文一】：

　　答 辯 人：平陰縣人力資源和社會(huì)保障局 法定代表人：陳士新，職務(wù)：局長

　　住 所 地：平陰縣錦師范學(xué)院新區(qū)勞動(dòng)大廈

　　因馮旭東訴答辯人勞動(dòng)監(jiān)督行政撤銷一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、原告要求撤銷平人監(jiān)案撤字(2010)第001號(hào)決定書無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院判決維持上述決定書。 被告所作出的平人監(jiān)案撤字(2010)第001號(hào)撤銷立案的決定，執(zhí)法主體合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，證據(jù)充分，適用法律法規(guī)正確。

　　原告要求撤銷的理由是認(rèn)為被告作出的平人監(jiān)案撤字(2010)第001號(hào)撤銷決定，與原(2009)003號(hào)撤銷決定內(nèi)容是完全一樣。認(rèn)為被告違反了行政訴訟法第55條規(guī)定，這是錯(cuò)誤的。

　　上述兩份決定書，雖然從結(jié)果上看是相同的，但(2010)001號(hào)決定書從事實(shí)上及法律法規(guī)的引用上都與(2009)第003號(hào)決定書有本質(zhì)的區(qū)別，故不違反行政訴訟法第55條的規(guī)定。

　　從(2010)001號(hào)決定書調(diào)查的事實(shí)來看，原告與山東福膠集團(tuán)有限公司(以下簡稱福膠集團(tuán))自1998年7月1日至2001年6月30日期間簽訂過勞動(dòng)合同，原告是福膠集

　　團(tuán)的職工，其工作到1999年2月，原告因福膠集團(tuán)內(nèi)部糾紛，與職工牛緒海發(fā)生撕打而住院。此后原告及福膠集團(tuán)均未再履行勞動(dòng)合同。后原告就養(yǎng)老保險(xiǎn)問題，提出仲裁及相關(guān)的訴訟活動(dòng)。2009年1月19日，原告向被告提出投訴，要求被告對(duì)福膠集團(tuán)的違法行為進(jìn)行監(jiān)督，被告立案后，經(jīng)調(diào)查，作出(2009)003號(hào)撤銷立案的決定，原告不服，向平陰縣人民政府提出復(fù)議。2010年4月30日，平陰縣人民政府作出平政復(fù)決字(2010)4號(hào)復(fù)議決定書，維持了被告作出的2009第003號(hào)決定書，原告仍不服，提起訴訟，后濟(jì)南市中級(jí)人民法院指定管轄，由長清區(qū)人民法院審理，并依法做出了(2010)長行初字第32號(hào)判決，判決依引用法律條文明顯不當(dāng)為由，限期重新做出處理。該判決生效后，被告依法重新立案，調(diào)查，并依法作出了(2010)001號(hào)決定書，認(rèn)定原告的部分投訴請求發(fā)生在1999年1月18日至2001年6月30日之間，而投訴的時(shí)間是2009年1月18日，依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)督條例》第20條第1款的規(guī)定，已經(jīng)超過2年，被告決定不再查處。同時(shí)，原告要求部分投訴請求是發(fā)生在勞動(dòng)合同到期的2001年6月30日之后，且原告未提供2001年6月30日之后與福膠集團(tuán)存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。故被告特依據(jù)《勞動(dòng)監(jiān)督條例》若干規(guī)定及勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法第一款(一)的規(guī)定，決定不予支持，被告才依法作出了撤銷立案的規(guī)定。以上所查明的事實(shí)及法律法規(guī)的適用，

　　并無不當(dāng)之處，故請判決維持。

　　二、關(guān)于原告提出要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任問題，被告認(rèn)為，被告在依法履行職務(wù)過程中，沒有侵犯原告人身及財(cái)產(chǎn)的違法行為，其訴求更不是國家賠償?shù)姆秶�，故其請求無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　綜上，被告依法作出的(2010)第001號(hào)決定書 ，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，原告的訴求無事實(shí)根據(jù)及法律證依據(jù)，請法院判決維持。

　　此致

　　長清區(qū)人民法院

　　答辯人：平陰縣人力資源和社會(huì)保障局

　　2010年4月2日

　　行政答辯狀【范文二】：

　　答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局

　　法定代表人：某某，該局局長

　　答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　基本事實(shí)

　　二〇一三年四月二十五日十八時(shí)二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動(dòng)攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動(dòng)三輪車前往，就在此時(shí)，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動(dòng)攤販，影響了他的`生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。答辯人執(zhí)法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。這時(shí)現(xiàn)場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機(jī)欲對(duì)李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對(duì)現(xiàn)場情況進(jìn)行取證時(shí)，那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下，才離開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。

　　事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對(duì)李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒有對(duì)李某造成任何人身傷害。

　　2013年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對(duì)李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔2013〕128號(hào)信訪卡)。

　　2013年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔2013〕3號(hào)“信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見”，對(duì)其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。

　　2013年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。

　　對(duì)李某訴訟請求的意見

　　《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。《中華人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

　　李某于2013年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于2013年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是2013年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。

　　此致

　　某某縣人民法院

　　答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局

　　二〇一三年八月六日

【2016經(jīng)典的行政答辯狀范本】相關(guān)文章：

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀范本10-31

關(guān)于行政答辯狀范本07-06

行政答辯狀的優(yōu)秀范文201610-03

行政上訴答辯狀范文201611-02

行政上訴答辯狀范文201611-02

2016行政二審答辯狀的參考范本11-07

行政答辯狀2016「最新版」10-19

常用的經(jīng)典行政上訴答辯狀11-06

2016離婚答辯狀的優(yōu)秀范本10-28