經(jīng)典的行政訴訟答辯狀

時(shí)間：2024-08-20 19:46:44 答辯狀我要投稿

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀范本

　　導(dǎo)語(yǔ):自由就是做法律許可范圍內(nèi)的事情的權(quán)利。下面是小編為大家整理的：行政訴訟答辯狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀范本

　　行政訴訟答辯狀【篇一】

　　答辯人(本案被告)：xx人民政府

　　法定代表人：尹志君，職務(wù)：鎮(zhèn)長(zhǎng)。

　　被答辯人(本案原告)李德潤(rùn)不服答辯人所做出林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定提出行政訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人作出的武司字[2012]1號(hào)林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書，所認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。被答辯人不服向xxx人民政府提請(qǐng)復(fù)議，xxx人民政府認(rèn)為被答辯人以自己四至不確定的山場(chǎng)來否認(rèn)第三人四至非常明確的山場(chǎng)，于理不合，于法無據(jù)，故對(duì)其主張不予支持，作出綏復(fù)決定[2012]3號(hào)，維持了答辯人作出武司字[2012]1號(hào)林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書。

　　二、被答辯人訴狀稱事實(shí)是不符合客觀實(shí)際。被答辯人訴稱：“依據(jù)原告和第三人的1982年各自的山林權(quán)證及客觀事實(shí)，原告和第三人的.部分自留山存在重量，因此原告和第三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)xxx人民政府于2004年9月1日作出‘綏處字[2004]3號(hào)’林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書，該決定書生效后，平息了原告和第三人的爭(zhēng)議”。綏處字[2004]3號(hào)的記載：“申請(qǐng)人：武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組，代表人，李活道，組長(zhǎng)。被申請(qǐng)人：武陽(yáng)鎮(zhèn)大溪村二組村民，李若武。”綏處字[2004]3號(hào)的申請(qǐng)人是大溪村二組，被答辯人之父李活道為大溪村二組組長(zhǎng)，是該組代表人�？梢缘贸鼋Y(jié)論：被答辯人與其父親在

　　綏處字[2004]3號(hào)中，既不是申請(qǐng)人也不是被申請(qǐng)人。被答辯人訴稱：“ 綏處字[2004]3號(hào)決定書是對(duì)他與第三人李其武的部分自留山存在重疊，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而作出處理決定”是不存在的，純屬?gòu)埞诶畲�。被答辯人以綏處字[2004]3號(hào)是對(duì)他與第三人李若武自留山重疊所作出有法律效力的決定，在這個(gè)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上為推翻答辯人所作的處理決定，從而提出行政訴訟，顯然可見是站不住腳。

　　總之，答辯人的處理決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，請(qǐng)貴院予以維持，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　致

　　xxx人民法院

　　答辯人：xx人民政府

　　二〇xx年五月十四日