民事交通事故答辯狀經(jīng)典范文2017

　　導(dǎo)語(yǔ)：這法那法，最大不過(guò)別人對(duì)你的看法;真法假法，最重要的是要有辦法;本文是小編為大家整理的，交通事故答辯狀。想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書(shū)幫!

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：張?jiān)魄�，男，漢族，39歲，住樂(lè)山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

　　被答辯人：

　　陳思云，女，漢族，70歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身?yè)p害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、 交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1. 交通事故基本事實(shí)

　　2010年12月21日，答辯人張?jiān)魄羼{駛川Z06106號(hào)貨車(chē)由峨眉往峨邊方向行駛，11時(shí)50分，當(dāng)車(chē)行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車(chē)過(guò)程中與對(duì)向由陳文君駕駛川LP6239號(hào)小客相撞，致川LP6239號(hào)小客側(cè)翻于其車(chē)行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車(chē)及路旁青苗受損，川LP6239號(hào)小客乘車(chē)人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)到川LP6239小客剎

　　車(chē)痕跡，具體事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄。]

　　2. 交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號(hào)貨車(chē)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人所駕車(chē)輛不存在任何事故隱患。

　　3. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書(shū)在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張?jiān)魄逶隈{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在彎道、有會(huì)車(chē)可能的情況下強(qiáng)行超車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛?cè)岁愇木�在駕駛川LP6239號(hào)小客時(shí)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定;同時(shí)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”的規(guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

　　事故認(rèn)定書(shū)對(duì)駕駛?cè)岁愇木�的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　4. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

　　第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

　　二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1.受害人王永芳乘坐非法私營(yíng)小客，發(fā)生交通事故搶救無(wú)效死亡。原告訴訟請(qǐng)求一、3、精神撫慰金金額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的`發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

　　2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運(yùn)公司退休職工，陳思云為樂(lè)山市建筑公司退休工人，都具生活來(lái)源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

　　應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”的解釋。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請(qǐng)求一、5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額。

　　3.因?yàn)橘r償金額較大，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司營(yíng)業(yè)部在三者商業(yè)保險(xiǎn)和三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費(fèi)。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

　　此致

　　峨眉山市人民法院

　　答辯人：

　　20xx年 月 日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人：被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X

　　被答辯人：原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

　　答辯人因原X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，

　　答辯人不需要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2010年8月20日06時(shí)，原X駕駛“綠化”牌電動(dòng)車(chē)由南陵縣籍山鎮(zhèn)經(jīng)一路未靠

　　路口中興點(diǎn)的右側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被X沿籍山路由西向東行駛的皖G/X 號(hào)“黑豹”牌輕型普通貨車(chē)相碰撞，造成原X受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。(事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。)

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　交通事故時(shí)間：2010年8月20日6時(shí)55分

　　交通事故地點(diǎn)：南陵縣籍山鎮(zhèn)籍山路與經(jīng)一路交叉口處

　　當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：

　　1、原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

　　2、被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X 事發(fā)地段為東西走向，籍山路面。事發(fā)時(shí)系晴天，視線良好。

　　責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原X駕駛車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎是造 成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被X因?yàn)槭韬龃笠�，未能確保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。

　　3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、答辯人在事發(fā)時(shí)為正常行駛，并未違反交通規(guī)范。

　　2、原X嚴(yán)重違反交通規(guī)定導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。

　　3、事故認(rèn)定書(shū)中因疏忽大意而導(dǎo)致事故發(fā)生缺乏事實(shí)依據(jù)。且其依據(jù)的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有失偏駁。

　　4、答辯人在事故應(yīng)不負(fù)責(zé)任

　　二、被答辯人訴求一的'賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖�、年齡結(jié)合傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會(huì)的證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請(qǐng)低保，無(wú)法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對(duì)固定的收入，根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計(jì)算傷殘賠償金。綜上，傷殘補(bǔ)償金為31710元。請(qǐng)法院對(duì)其超出部分依法不予主張。

　　2、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對(duì)于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無(wú)出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對(duì)于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為第一次住院費(fèi)用。請(qǐng)法院對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)部分依不予支持。

　　3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由XX電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對(duì)于被答辯人提供的診斷證明書(shū)中“休息兩個(gè)月”提出異議，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，兩個(gè)月休息期過(guò)長(zhǎng)而不符實(shí)實(shí)情，一個(gè)月時(shí)間適宜。而且休息時(shí)間過(guò)后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時(shí)間為133天，誤工費(fèi)為8865.78元。對(duì)于超出不合理誤工費(fèi)，請(qǐng)法院依法駁回原該的請(qǐng)求。

　　4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)不合理。首先對(duì)于護(hù)理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無(wú)需護(hù)理，被答辯人需要護(hù)理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時(shí)間即123天。其次對(duì)于護(hù)理日費(fèi)用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請(qǐng)護(hù)工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布2010年度安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理日費(fèi)用為75.55元(27576/365)。綜上，護(hù)理費(fèi)為9292.65元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)超出部分，請(qǐng)法院依法予以駁回。

　　5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是對(duì)受害人住院治療期間伙食費(fèi)用的一定補(bǔ)助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的證明，說(shuō)明被答辯人無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。請(qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。

　　7、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費(fèi)用的發(fā)票等票據(jù)，無(wú)法證明費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生。請(qǐng)法院依法不予主張。

　　8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車(chē))損失有修車(chē)票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　9、司法鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時(shí)根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條，被答辨認(rèn)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對(duì)于超出部分，請(qǐng)法院依法不予支持。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

　　此致

　　南陵縣人民法院

　　答辯人：XX X年X月X日

【民事交通事故答辯狀經(jīng)典】相關(guān)文章：

交通事故民事答辯狀格式04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事交通事故答辯狀優(yōu)秀范文02-20

民事交通事故糾紛答辯狀（精選11篇）11-06

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實(shí)用]07-16