- 的反訴答辯狀 推薦度:
- 反訴答辯狀 推薦度:
- 的民事反訴答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
2016常用的反訴答辯狀模板
導(dǎo)語:如果法律沒有恐懼支撐,它絕不能生效。下面是小編為大家整理的,常用的答辯狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀,僅供參考,更多相關(guān)的知識,請關(guān)注文書幫!
常用的答辯狀【例一】
答辯人(本訴原告):黎仕武,男,漢族,生于1967年9月10日,身份證號碼:512930196709105296現(xiàn)住昆明市官渡區(qū)方旺社區(qū)。電話:131085111871,18908852916。
被答辯人(本訴被告)反訴答辯人(本訴原告)茶山林地合同糾紛一案。答辯人(本訴原告)針對反訴所稱事實,理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國法律規(guī)定依法作出如下答辯:
1、答辯人(本訴原告)簽訂《補償協(xié)議》后正常使用林地,在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時使用房,該臨時使用房隨時可以拆除恢復(fù)茶山林地,答辯人(本訴原告)只是為了有效使用茶山林地,并沒有改變林地的用途。
2、答辯人(本訴原告)是否受過行政處罰與本案沒有任何關(guān)系,更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人(本訴原告)在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時使用房,已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時使用房,已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。
3、 被答辯人(本訴被告)訴稱事實有誤,故意
歪曲事實,意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實為2011年1月8日本訴原被告簽訂《補償協(xié)議》,雙方約定對方旺茶山林地有償使用,使用期限至2043年,并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受2003年12月26日本訴被告與龔飛簽訂的《方旺茶山林地有償有期使用合同書》約束。但2012年6月,被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的'地上建筑物,原告問其緣由,被告稱該地被告要用來堆放渣土。
綜上論證,答辯人(本訴原告)認(rèn)為:被答辯人(本訴被告)訴稱請求沒有事實和法律依據(jù),理應(yīng)駁回。支持答辯人(本訴原告)的本訴請求。 此致
官渡區(qū)人民法院
答辯人:
年 月 日
常用的答辯狀【例二】
反訴原告:陳xx 李xx,反訴與被告李xx 高xx,簽訂的山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議糾紛一案,作答辯如下:
一、
二、 請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》。 反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔(dān)。
具體事實理由如下:
原被告雙方在20xx年xx1月xx日,簽訂了一份《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》,該協(xié)議對山林的范圍不清,面積不實,只有流轉(zhuǎn)的價格約定,簽訂協(xié)議時反訴被告沒有和親屬統(tǒng)一意見,更沒有征得村集體同意,所以該協(xié)議只是為無效協(xié)議,還沒有產(chǎn)生法律效力,協(xié)議才簽訂過后,反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商,要求撤銷協(xié)議,返還定金,但反訴原告不同意,必須強買強賣,被迫我訴請法律解決,反訴原告的定金xxxxx元,被告愿意按銀行利息返還。
綜上所述,原被告簽訂的`《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》,是無效協(xié)議,不具有法律效力,理應(yīng)解除協(xié)議,因此,請求人民依法裁判,支持反訴被告人的意見為謝。
此致
xxxx人民法院
答辯人:李xx 高xx 2xx年xx月xx日
【常用的反訴答辯狀】相關(guān)文章:
反訴答辯狀常用模板02-09
經(jīng)典反訴答辯狀06-14
2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13
常用的反訴答辯狀(通用10篇)06-08
民事反訴答辯狀05-20
民事反訴答辯狀范文05-07
民事反訴答辯狀(精選12篇)09-18
(熱)經(jīng)典反訴答辯狀14篇08-09
借貸經(jīng)典常用答辯狀01-06
常用的民事答辯狀范文05-06