- 相關(guān)推薦
二審答辯狀優(yōu)選范文
引導(dǎo)語：答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。 今天，小編為大家整理了兩篇關(guān)于二審答辯狀的優(yōu)選范文，希望對你有幫助。
范文一：
因一審被告XX有限公司不服人民法院(2013)民初字第XXX號民事判決書提起上訴，答辯人xx對上訴人的上訴事實(shí)和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實(shí)客觀真實(shí)。
(一)正是因?yàn)楦呖詹忍な尥呔哂形ｋU性，XX公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實(shí)上森光公司不僅沒有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒有問題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況XX公司并沒有告知答辯人，因此XX公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;
(二)一審判決已對本案另一被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張X1與XX公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此XX公司以被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來推卸自身責(zé)任的理由不成立;
(三)上訴人提出從螺栓分布來確定C型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過程中墜落，這恰恰說明XX公司需要安裝通風(fēng)器的場所具有特殊的危險，更加要求XX公司盡到危險提示義務(wù);
(四)答辯人在XX區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在XX區(qū)居住一年以上是事實(shí)，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。
(一)上訴人系基于對事實(shí)的否認(rèn)來認(rèn)定一審法院適用法律錯誤，根據(jù)XX公司應(yīng)盡危險提示義務(wù)而沒有盡到的事實(shí)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條但書的規(guī)定完全正確;
(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對沒有履行提示義務(wù)進(jìn)行證明。XX公司沒有履行提示義務(wù)，就不會留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來證明XX公司未履行提示義務(wù)實(shí)為強(qiáng)人所難，而XX公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進(jìn)行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰主張，誰舉證的原則;
(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請求、事實(shí)和理由等一致，一審(201X)民初字第XXX號案件與(201X)民初字第XXX號案件當(dāng)事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會效果來看，一審法院判決公平合理，符合社會道德的要求。本案事故發(fā)生后，XX公司對傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟(jì)困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費(fèi)用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出XX公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回XX公司的上訴，維持原判。
此致
XX市中級人民法院
答辯人：xx
xx年 xx月 xx日
范文二：
答辯人：梁XX，男,19XX年 6月28日出生，漢族，北京市人，北京語言大學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住北京市順義區(qū)XXXX。
被答辯人：嚴(yán)XXX，男，漢族，198X年 9月27日生，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)清華大學(xué)學(xué)研XXXXX。
被答辯人嚴(yán)XX因房屋買賣糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院﹙2010﹚昌民初字第07159號判決，提出上訴。針對被答辯人的上訴狀，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
一、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
2010年3月27日被答辯人與答辯人簽訂的《北京市房屋買賣合同》的第十四條，對房款給付方式及時間等具體內(nèi)容，沒有明確約定，且該合同對買賣房屋首付款的金額，支付日期及方式，交房時間及方式，約定不明確，不能實(shí)際履行。 2010年3月28日和30日，被告與原告就首付款的金額和付款日期進(jìn)行了協(xié)商，但最終未達(dá)成一致，未簽署任何補(bǔ)充協(xié)議。所以，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
答辯人與被答辯人簽訂的《北京市房屋買賣合同》和答辯人、被答辯人及中介簽訂的《居間服務(wù)合同》中明確約定，傭金及其他代辦費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并且被答辯人在一審起訴狀中事實(shí)與理由部分，也確認(rèn)傭金及其他代辦費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。
二、原審法院程序合法，在一審開庭前對本案進(jìn)行了調(diào)解，是被答辯人不同意調(diào)解。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，被答辯人上訴無理，懇請二審法院依法駁回上訴，維持原判。
此致
北京市第一中級人民法院
答辯人：xx
xx年 xx月 xx日
【二審答辯狀優(yōu)選】相關(guān)文章：
二審答辯狀07-24
二審答辯狀通用03-20
二審答辯狀范文04-19
經(jīng)典的二審民事答辯狀06-24
二審民事答辯狀11-10
二審答辯狀范文06-26
民事二審答辯狀07-23
二審案件答辯狀10-26
2016二審答辯狀10-26
離婚訴訟二審答辯狀03-07