最新交通肇事答辯狀

時(shí)間：2024-08-13 04:15:04 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

2017最新交通肇事答辯狀范文

　　導(dǎo)語:一個(gè)違反良心告訴他那是不公正法律的人，并且他愿意接受牢獄的刑罰，以喚起社會(huì)的良心認(rèn)識到那是不正義的，實(shí)際上他表現(xiàn)了對法律的最高敬意。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫z學(xué)習(xí)網(wǎng)!

2017最新交通肇事答辯狀范文

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：王XX，

　　答辯人王XX因(2012)民初字第XXX號劉XX等訴王XX觸電人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　答辯人王XX在本案中是為XX市順華石灰廠工作，主要負(fù)責(zé)幫順華石灰廠開車送石灰，今年已多次拉石灰到XX市XX廠，每次開車進(jìn)廠時(shí)都是有人來門口招呼安排，XX廠的人都會(huì)叫我們先停車，他們把電線頂開再叫我們開車向前走。我跟他們多次說過電線過矮，但電線一直沒有被整改過。2012年8月14日，21點(diǎn)10分，我駕車到達(dá)XX廠，等了大概40、50分鐘左右，等XX廠的人把場地清理完成后，周國平就過來用東西頂開電線，安排指揮我開車進(jìn)廠，我的貨車開進(jìn)去一段距離后就聽見有人喊：“有人觸電了。”知道有人觸電后我就下車去看，看見劉XX的兒子媳婦在為周國平做人工呼吸，一段時(shí)間后劉XX就開了一輛車來把劉X送去醫(yī)院了。當(dāng)時(shí)聽說，劉X是在整理電線的時(shí)候觸電的，下完石灰后，我就給XX粉廠的員工留了我的電話和姓名后，就開車離開了。

　　一、 XXX供電局及線路所有人XXX在本次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》((DL/T5220-2005)規(guī)定：1kv以下線路在居民區(qū)垂直安全距離不應(yīng)當(dāng)?shù)陀?米的安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　事故發(fā)生后經(jīng)交警現(xiàn)場勘驗(yàn)，XX市XX粉廠大門南側(cè)事故線路距地高度為3.76米，大門南側(cè)事故線路距地高度為3.99米。說明事故

　　發(fā)生前事故線路遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于6米，否則不會(huì)發(fā)生車輛掛掉電線的現(xiàn)象。XXX供電局及線路所有人XXX架設(shè)的電線距離地面遠(yuǎn)低于國家要求的6米的安全距離，其重大過錯(cuò)是發(fā)生本次事故的主要原因，因此XXX供電局及線路所有人XXX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的`主要責(zé)任。

　　二、劉X對本次事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

　　當(dāng)天，答辯人開車進(jìn)廠時(shí)，是劉X負(fù)責(zé)頂起電線，安排指揮答辯人開車進(jìn)廠，車輛會(huì)不會(huì)掛到電線都是劉X在安排指揮，答辯人在車內(nèi)看不到外面的情況，全部聽從劉X指揮停車或前進(jìn)，在車輛掛斷電線后，劉X明知電線有電，還主動(dòng)用手去整理電線，導(dǎo)致劉X觸電身亡。劉X在此次事故中的行為有重大過失，對此應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

　　三、王XX不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　答辯人王XX每次開車進(jìn)廠，都是XX粉廠的人頂起電線安

　　排指揮開車進(jìn)廠，王XX在車內(nèi)無法知道外面的情況，只能聽從指揮人員的指揮停車或前進(jìn)，在本次事故中，答辯人王XX的所有行為沒有過錯(cuò)，所以不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　四、即使王XX負(fù)有責(zé)任，也應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條(五) 交通事故，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

　　根據(jù)交通事故定義分析，凡車輛在道路上通行過程中發(fā)生的人身傷亡和車、物損失的交通事件，均稱為道路交通事故。機(jī)動(dòng)車與外界物體直接碰撞、刮擦屬于最常見的交通事故。凡是與車輛有關(guān)的致使

　　車上人員之外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，都應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對象，這樣才符合交強(qiáng)險(xiǎn)對社會(huì)公眾利益負(fù)責(zé)的保險(xiǎn)原則及交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性質(zhì)。本案中，電線屬于有體物或有形物，和外界物體特征相符，事故發(fā)生時(shí)機(jī)動(dòng)車處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，與外界物體也就是電線發(fā)生刮蹭，導(dǎo)致電線斷開，致使劉X用手整理電線時(shí)觸電身亡，所以本案屬于交通事故。涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。

　　五、被答辯人在訴狀的被告中遺漏了答辯人車輛所投保的中國XXX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司。

　　根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榇疝q人的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而本次事故的發(fā)生與車輛有重大關(guān)系，因此中國XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司應(yīng)當(dāng)對答辯人承擔(dān)的責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被答辯人在起訴狀中遺漏了被告中國XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司，使本該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任由答辯人來承擔(dān)，使答辯人的權(quán)益受到了損害。因此應(yīng)追加中國XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司為被告。

　　六、本案發(fā)生后，答辯人王XX為被害人墊付了賠償款5萬元及3400元的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，應(yīng)依法返還答辯人或抵扣答辯人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

　　綜上所述，請人民法院查清事實(shí)，依法判決。

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號郵政大樓6層。

　　負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。

　　委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

　　答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

　　一、原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時(shí)效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　二、退一步說，即使法院最終認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對于原告的`合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于商業(yè)險(xiǎn)部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人也只按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人四、原告為村居民，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　五、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，不合理的部分請法院依法予以駁回。

　　1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費(fèi)用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費(fèi)用9557.89元應(yīng)予以扣除。

　　2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計(jì)算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失。

　　3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 4交通費(fèi)：沒有提供任何交通票據(jù)，系無據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 6營養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

　　7鑒定費(fèi)：按保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　8.殘疾賠償金：計(jì)算方式錯(cuò)誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無證據(jù)顯示原告喪失勞動(dòng)能力，主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏法律依據(jù);退一步說，計(jì)算方式錯(cuò)誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯(cuò)，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認(rèn)定。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時(shí)效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。退一步說，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，請法庭依法予以駁回。以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

　　答辯人：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司

　　二0xx年月日

【最新交通肇事答辯狀】相關(guān)文章：

最新應(yīng)訴民事答辯狀范文03-11

最新關(guān)于離婚答辯狀例文12-30