亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

答辯狀

二審答辯狀不告不理原則

時間:2022-07-12 12:53:44 答辯狀 我要投稿
  • 相關推薦

二審答辯狀不告不理原則

  被告人依法享有答辯權,答辯狀是其中一項。在我們平凡的日常里,答辯狀的使用頻率越來越高,開庭前一般都會提前準備好答辯狀,下面是小編為大家整理的二審答辯狀不告不理原則,歡迎閱讀與收藏!

二審答辯狀不告不理原則

  【不告不理原則】

  不告不理,是指沒有原告的起訴,法院就不能進行審判。具體包括兩層含義:

  一是沒有原告的起訴,法院不得啟動審判程序,即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件;

  二是法院審判的范圍應與原告起訴的范圍相一致,法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進行審判。

  實行不告不理原則,是審判中立的根本要求,對于維護司法公正具有十分重要的意義。

  不告不理原則是現(xiàn)代各國訴訟法所普遍確立或實際執(zhí)行的一項重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則,但從其有關規(guī)定可以看出,如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴,人民法院不得主動進行審判;對公訴和自訴沒有指控的罪行和人員,人民法院也不得進行審判。

  我國民事訴訟法和行政訴訟法也沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則,但從其具體規(guī)定可以看出,如果沒有原告的起訴,人民法院便不能立案受理,更不能進行審判;對不屬于原告訴訟請求的事項,人民法院也不得進行審理和判決。

  我國民事訴訟法第151條規(guī)定,第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。換言之,對上訴請求之外的有關事實和適用法律,第二審人民法院不應當進行審查處理,即實行“不告不理”的原則。

  【具體解釋】

  民法作為調整平等主體之間的財產關系與人身關系的法律。因民事主體在民事法律關系中地位的平等性,法律充分體現(xiàn)對當事人意思自治,最大限度地滿足當事人處分個人權利的意愿,只要其意思表示不違反法律、社會公共道德,不侵犯國家、集體和他人的合法權益,就應當予以尊重。

  民法上的意思自治原則,要求在民事訴訟活動中,人民法院要遵循“不告不理”原則。但在司法實踐中,由于一些審判人員對“不告不理”原則的理解尚不全面,而導致將自己的意志轉化為法院意志強加于當事人,引起不必要的麻煩和矛盾。

  “告”即告訴、起訴,亦包括申訴!袄怼奔词芾、審理、審判。從其字面理解,“告”是“理”的前提和條件,沒有“告”就沒有“理”,這是民事訴訟的基本要求。

  同樣,“理”是“告”的必然延續(xù),“法院不得拒絕裁判”,人民法院對任何告訴都應從程序上或實體上作出某種評判。只有“告”而沒有“理”,這是對當事人實體權利和訴訟權利的侵犯。

  “不告不理”原則在民事訴訟中包含兩層含義,即程序上的“不告不理”和實體上的“不告不理”。

  一、從程序上看,首先沒有原告的起訴,就沒有人民法院的審理,這一點一般很容易理解,但我國的訴訟程序立法尚有一定缺陷。如審判監(jiān)督程序,該程序中規(guī)定了當事人對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定不服的,可以在法定期限內申請再審,這一規(guī)定無可非議,因為這一規(guī)定仍符合“不告不理”的原則。

  但我國《民事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定則嚴重違背了“不告不理”的原則。

  生效的法律文書,當事人沒有申訴,應視為當事人服從判決。民事判決解決的是當事人之間的權利義務關系,既然當事人都服從判決,作為居中裁判的人民法院又何必對生效的判決進行再審?即使判決確有錯誤,但只要當事人服從,就無需再審,因為民事訴訟處理的是當事人的權利義務,當事人對其民事權利有權予以處分(以不違背法律、法規(guī)的強制性規(guī)定和公共道德為前提),法院無需干涉。

  其次,追加當事人及訴訟參與人的問題。訴與不訴是當事人的權利,同樣,訴誰不訴誰也是當事人的權利,法院不能依職權干涉。對于必要的共同訴訟,原告僅起訴部分義務人的,人民法院應告知當事人申請追加其他共同義務人為被告參加訴訟,并要求書寫訴狀或補充起訴,以便送達給追加的被告。

  其不同意追加或不補充訴狀的,人民法院不宜追加其他義務人為被告,可以通知其作為第三人參加訴訟。審理中,原告未明確要求法院通知參加訴訟的第三人承擔責任的,人民法院則不得判決第三人承擔責任。

  二、從實體上看,民事案件審理的范圍應僅限于原告的訴訟請求和被告的反訴請求,既不應縮小,更不得擴大。

  首先,對于原告的訴訟請求和被告的反訴請求,在判決書審理查明適用法律部分要逐條予以闡明,支持還是不支持,態(tài)度明確,不能認為請求無理而不予理睬。

  其次,對于當事人沒有請求的事項無需審查,更不得在法律文書中作出認定或予以處理。

  總之,人民法院在民事案件的審理中,是居中處理當事人的權利義務糾紛,以法律賦予的職權對當事人的權利義務作出裁判,而不得代當事人主張或處分權利。只有擺正這一位置,才能確保司法公正。

【二審答辯狀不告不理原則】相關文章:

二審答辯狀07-24

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19

二審答辯狀范文06-26

經典的二審民事答辯狀06-24

二審民事答辯狀11-10

民事二審答辯狀07-23

二審被告答辯狀范例05-19

2017二審答辯狀范文06-27

離婚訴訟二審答辯狀03-07