- 相關(guān)推薦
交通事故死亡答辯狀
交通事故死亡答辯狀應(yīng)該怎么寫?這是專業(yè)法律文書，請參考交通事故死亡答辯狀范文!
交通事故答辯狀范本【1】
答辯人：XX、男、43歲、漢、住XX市XX區(qū)
被答辯人：XX、男、24歲、漢、住XX市XX區(qū)
答辯人因XXXX交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。
事實和理由：
一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤
1、交通事故基本事實
2007年10月25日06時40分，在XX區(qū)XX路XX村XX，答辯人XX駕駛寶來牌轎車(XXXXX)由西向東正常行駛，適有XXXX駕駛騏達牌轎車(XXXXXXX)同向行駛至此，騏達轎車(XXXXXXX)前部與寶來轎車(XXXXXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(XXXX)的右前部將進入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的XXX、XXX撞到，發(fā)生交通事故。
[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。
]
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況
事故認定書查證核實：“答辯人XXX體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(XXXXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。
”可見答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認定書責任認定錯誤
交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“XXXX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。
因此負主要責任。
答辯人XXX架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。
因此負次要責任。
事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責任。
(《XX市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
當事人有過錯的，應(yīng)當確定當事人有責任;當事人沒有過錯的，應(yīng)當確定當事人無責任。
事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。
《XX市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當遵守下列規(guī)定：
……
(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;
(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;
……
跟據(jù)事故認定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔相應(yīng)的責任，而不是無責任。
4、交通事故認定書責任認定法律依據(jù)錯誤
事故認定書依據(jù)《XX市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。
而是應(yīng)依據(jù)《XX市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：
12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任
12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。
及：
8 確定責任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責任
8.1遇有無法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當事人有無A類行為，并確定當事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當事人責任：
……
8.1.4雙方當事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責任。
當事人過錯行為及事故分類表
嚴重過錯行為(A類行為)
6機動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故
38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方XXXX負同等責任，答辯人無責任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
答辯人認為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
答辯人認為，被答辯人的誤工費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。
答辯人認為，被答辯人的護理費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
答辯人認為，被答辯人的交通費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
交通事故答辯狀范文【2】
答辯人:洪維全，男，31歲，漢族，住XX。
因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴洪維全道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯:
一、原告起訴的主體不適格
答辯人不應(yīng)為被告。
答辯人和司機張明不是雇傭關(guān)系。
答辯人把自己的京G重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。
雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G重型自卸貨車《見交通隊的詢問筆錄、(2007)朝明初字第1473號判決》，張明承諾自己對交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費、保險等承擔全部責任。
交通事故責任認定書沒有認定張明有任何責任，更沒有認定答辯人有任何責任。
原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。
二、原告的訴求沒有事實
本案的事實是06年6月18日10時25分，司機張明駕駛租賃洪維全的京G號重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。
由于軍靚汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。
因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。
此一事故屬意外事故，司機張明和兩名死者都無責任(見交通事故責任認定書)。
事故發(fā)生后，學會2011糖尿病最新療法。
答辯人對死者非常同情，并進行積極救治，對死者家屬進行積極撫慰，正在通過保險公司積極為死者賠償，。
并因此受到很大的經(jīng)濟損失。
而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，糖尿病如何食療。
卻不為死去的兩名員工申報工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進行賠償。
原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動能力，不需要死者撫養(yǎng)。
答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費。
交通費、住宿費、住院伙食補助費，對比一下交通事故。
以國家一般工作人員出差補助標準以實際需要計算。
死亡賠償金就為精神撫慰金。
三、原告的訴求沒有法律依據(jù)
根據(jù)《北京市實施〈道路交通安全法〉辦法》第68條:(三)無法確定各方當事人有過錯或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o責任。
第72條:機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C動車一方無過錯的，按照國家規(guī)定的比例額度承擔責任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔任何責任。
根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費支出(4886元/年)的標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計算。
第29條:"死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準(7860元/年)，按二十年計算。
";第23條、第22條:住院伙食補助費、交通費、住宿費以實際需要，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標準確定。
誤工費以醫(yī)院的證明和單位的證明計算。
根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條:"精神損害撫慰金包括以下方式:(二)致人死亡的，為死亡賠償金。
"之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。
綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。
此致
XX區(qū)人民法院
具狀人;洪維全
【交通事故死亡答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀范文精選10-05
交通事故答辯狀范文10-06
2016交通事故答辯狀10-26
交通事故答辯狀范文06-26
精選的交通事故答辯狀范文06-03
交通事故答辯狀的范本06-06
交通事故答辯狀實用范文10-26
交通事故民事答辯狀參考10-26
關(guān)于交通事故答辯狀精選范文05-14
交通事故訴訟答辯狀范文05-18