交通事故答辯狀的范本

　　導(dǎo)語：法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情在。下面是小編為大家整理的關(guān)于：優(yōu)秀二審答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　交通事故答辯狀【范文一】：

　　答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現(xiàn)住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國xx保險股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費沒有任何依據(jù)。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

　　上訴人認(rèn)為停車費110元不屬于直接財產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費毫無疑問是因為交通事故而直接增加的費用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強(qiáng)制險的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險予以承擔(dān)。無論是交通強(qiáng)制險還是第三者責(zé)任險，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實際意義。

　　保險公司存在的價值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險，保險公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險轉(zhuǎn)移作用�？墒�，投保人發(fā)生保險事項后，作為保險公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽和

　　商業(yè)利益。一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年x月x日

　　交通事故答辯狀【范文二】：

　　答辯人------，男，19 年 月 日出生，漢族，住------。 因原告------訴答辯人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、本起事故原告應(yīng)付全部責(zé)任。

　　2014年6月3日早上，答辯人駕駛------號小型轎車由東向西行駛至------v------------路段非機(jī)動車道，準(zhǔn)備拐入自己家大門時，與步行在非機(jī)動車道的原告相撞。原告違反道路交通法規(guī)，不在人行道上行走，步行于非機(jī)動車道，是造成本事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。答辯人所駕車輛行駛的路線、方向、速度等均符合道交法規(guī)定，故答辯人不應(yīng)負(fù)事故的責(zé)任。

　　二、答辯人及時搶救傷者不能作為答辯人應(yīng)付事故責(zé)任的理由，原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實與法律依據(jù)的。

　　事故發(fā)生后，答辯人采取立即將原告送至------人民醫(yī)院救治措施，并為原告墊付全部醫(yī)療費及部分其他費用的。由于雙方當(dāng)時均未報警，公安部門無法認(rèn)定事故責(zé)任。答辯人為原告墊付費用是出于人道主義，并不是法定責(zé)任，因此原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實與法律依據(jù)的，不能得到支持。

　　三、原告訴求的各項賠償金明顯過高，應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定確定原告實際損失。

　　四、答辯人的------------號小型轎車在本案第二被告中國平安保險股份有限公司------支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保，依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告所受損失應(yīng)由第二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五、事故發(fā)生后，答辯人為原告支付醫(yī)療費9000元，另外還交給原告現(xiàn)金2000元，合計------元，答辯人墊付的這部分款項應(yīng)在本案中一并予以處理，由本案第二被告返還答辯人。

　　綜上意見，懇請人民法院查明案件事實真相，做出公正合理的判決。

　　此致

　　------市人民法院

　　答辯人

　　------年 月 日

【交通事故答辯狀的】相關(guān)文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀格式04-01

交通事故案答辯狀03-31

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05

交通事故訴訟答辯狀范文07-02

2016交通事故答辯狀范文02-12

精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23

交通事故民事答辯狀格式04-01