- 相關(guān)推薦
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文
交通事故應(yīng)訴答辯狀怎么寫?請(qǐng)看下面：
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【1】
答辯人：張正云，男，生于1969年10月6日，漢族，住綦江縣文龍街道浸水村上壩社12號(hào)。
答辯人因李茂云訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、李茂云未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李茂云索賠過高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。
1、答辯人于20XX年2月28日駕車從通惠開往綦江縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李茂云駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李茂云與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。
2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李茂云未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。
當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李茂云對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車靠邊避讓，李茂云未確保安全，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。
3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李茂云提出的賠償費(fèi)用過高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。
二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李茂云請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。
1、交通事故發(fā)生時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)李茂云有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李茂云應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
2、李茂云受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。
李茂云只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李茂云是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。
3、李茂云只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。
4、李茂云請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，顯而易見與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。
李茂云家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。
5、本案案由為人身?yè)p害賠償，李茂云請(qǐng)求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開車損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李茂云應(yīng)當(dāng)另案起訴。
此外，事發(fā)時(shí)李茂云穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李茂云請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過高。
6、李茂云受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。
此致
綦江縣人民法院
答辯人：張正云
20XX年5月30日
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【2】
答辯人:********
法定代表人:*******
答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，
20xx年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。
原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因?yàn)?
一、 肇事車******號(hào)車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任
該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購(gòu)買的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。
該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。
我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。
合同法第二百三十七條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。
即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。
我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。
該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定:由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。
租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。
我公司對(duì)肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。
而***對(duì)該車輛實(shí)際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購(gòu)買方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù):“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定:“連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。
我公司即不向其發(fā)工資也沒有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。
上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。
同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。
此致
***人民法院
【交通事故應(yīng)訴答辯狀】相關(guān)文章：
應(yīng)訴的答辯狀05-23
應(yīng)訴答辯狀01-05
自己應(yīng)訴答辯狀11-15
應(yīng)訴答辯狀精選范文08-31
應(yīng)訴答辯狀范文05-31
應(yīng)訴物業(yè)答辯狀范文08-11
借款應(yīng)訴答辯狀范文05-07