- 交通事故民事答辯狀格式 推薦度：
- 相關(guān)推薦
交通事故答辯狀格式
一般交通事故人身?yè)p害賠償答辯狀范本,對(duì)需要答辯的人可以借鑒一下。
交通事故答辯狀范本【1】
答辯人:李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)
被答辯人:王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下:
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。
事實(shí)和理由:
一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、交通事故基本事實(shí)
20xx年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，
適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，
致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。
事實(shí)見(jiàn):交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí):“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。
”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定:“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，
違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款:‘同車(chē)道行使的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。
因此負(fù)主要責(zé)任。
答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款:‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。
因此負(fù)次要責(zé)任。
事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，
相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。
《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，
應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。
事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。
[資料:]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。
北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。
主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。
《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車(chē)人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專用道;
(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車(chē)輛;
跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。
4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤
事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’
未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。
而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列:
12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任
12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。
8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任
8.1遇有無(wú)法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過(guò)錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無(wú)A類行為，并確定當(dāng)事人有無(wú)附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任:
8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。
當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類表
嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類行為)
6機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定會(huì)車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故
38、104310同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
交通事故答辯狀范文【2】
答辯人:********
法定代表人:*******
答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，
2005年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車(chē)由西向東過(guò)公路的***發(fā)生事故，
造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。
原告***與2005年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)?
一、 肇事車(chē)******號(hào)車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任
該車(chē)是***通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。
該車(chē)已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。
我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車(chē)輛租賃合同》、提車(chē)單、車(chē)輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與***所簽訂的《車(chē)輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。
合同法第二百三十七條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。
即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。
我公司與***所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。
該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定:由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車(chē)輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車(chē)輛。
租賃物確認(rèn)書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);
第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與**之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款
(此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。
我公司對(duì)肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車(chē)輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。
而***對(duì)該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，
出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù):“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，
購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定:“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車(chē)輛已交付，
原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。
依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、***不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車(chē)輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。
我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，
在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。
上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，
肇事車(chē)輛完全由***支配，***與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。
同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。
此致
***人民法院
民事答辯狀【3】
答辯人: ，男，漢族，19 年6月24日出生，住長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)伍家?guī)X 10棟917房。
被答辯人:、女、漢族、1978年5月12日出生，住長(zhǎng)沙市雨花區(qū) 917房。
答辯人針對(duì)被答辯人起訴的交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見(jiàn):
一、對(duì)被答辯人從長(zhǎng)沙市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院的異議:
被答辯人是在長(zhǎng)沙市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。
由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級(jí)為十級(jí)，為最低級(jí)別的傷殘。
所以被答辯人由最初治療的長(zhǎng)沙市第一人民醫(yī)院(為三級(jí)甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請(qǐng)法院具實(shí)作出認(rèn)定。
再者，被答辯人從原醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒(méi)有原醫(yī)療機(jī)構(gòu)即長(zhǎng)沙市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。
根據(jù)《民通意見(jiàn)》第144條的規(guī)定:“醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)為憑。
應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門(mén)批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償”。
二、對(duì)被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議:
1.對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)的異議。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱《解釋》)第19條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”被答辯人提交的各項(xiàng)后期醫(yī)療費(fèi)用的收據(jù)總計(jì)4686.2元。
其中①2008年12月20日出具的“濟(jì)南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒(méi)有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用之內(nèi)。
共計(jì)570元。
�、�2009年1月14日出具的“治療費(fèi)”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫(xiě)而成，又無(wú)相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
共計(jì)200 元。
�、�2009年1月14日出具的名為“生命陽(yáng)光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無(wú)相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
共計(jì)100元。
�、�2009年2月6日出具的“好護(hù)士醫(yī)療器材銷售信譽(yù)卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費(fèi)用的支出并沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的意見(jiàn)來(lái)印證，所以此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
共計(jì)190元。
⑤2009年4月29日出具的“核磁費(fèi)、放射費(fèi)”收據(jù)，但并未見(jiàn)其提供核磁報(bào)告和X片報(bào)告，所以此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
共計(jì)714元。
綜上，原告實(shí)際發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用為2912.2元。
據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明來(lái)看，其能夠主張的后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2912.2元，而不是4686.2元。
2.對(duì)護(hù)理費(fèi)得異議。
《解釋》第21條第1、2款規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
由于被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。
在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)。
所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來(lái)算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護(hù)理費(fèi)。
所以被答辯人再主張護(hù)理費(fèi)是沒(méi)有依據(jù)的。
3.對(duì)誤工費(fèi)的異議。
被答辯人于2008年11月22日入院，于12月12日治療終結(jié)出院，治療時(shí)間為20天。
《解釋》第20條第2款規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定:“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。
”由于被答辯人誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。
而誤工時(shí)間要計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，因此，被答辯人誤工時(shí)間計(jì)算為天6個(gè)月的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算20天來(lái)算。
根據(jù)被答辯人1950元/月的收入，也就是65元/日來(lái)計(jì)算，20天的誤工費(fèi)應(yīng)為1300元，而不是答辯人所主張的11700元。
4.對(duì)交通費(fèi)的異議。
《解釋》第22條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
從被答辯人所提供車(chē)費(fèi)憑據(jù)來(lái)看，其既不能證明是花費(fèi)了549元的交通費(fèi)。
也不能證明是與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的異議。
《解釋》第28條第2款規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
據(jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，就須對(duì)其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源、其被撫養(yǎng)人還有無(wú)其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實(shí)依法做出認(rèn)定。
6.對(duì)評(píng)殘費(fèi)的異議。
該評(píng)殘費(fèi)是被答辯人個(gè)人私自委托所花的費(fèi)用，所以應(yīng)由其自行承擔(dān)，而無(wú)權(quán)要求答辯人賠付。
7.對(duì)精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8、10條規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，
受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。
據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低為最低級(jí)十級(jí)，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并在責(zé)任認(rèn)定之前就主動(dòng)墊付了醫(yī)療費(fèi)用，
答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力。
基于以上幾點(diǎn)，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不應(yīng)得到支持。
三、被答辯人要求答辯人與被告黃慶紅承擔(dān)連帶責(zé)任，既不合理又不合法。
首先，車(chē)主 是把車(chē)子無(wú)償借給答辯人使用，自己并無(wú)任何受益行為。
其次，車(chē)主黃慶紅把車(chē)借給答辯人使用其本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因?yàn)檐?chē)子的本身沒(méi)有任何安全性的問(wèn)題，而答辯人本身又具有駕駛執(zhí)照的。
至于答辯人酒后駕車(chē)是黃慶紅所不能預(yù)料到的，也是不能控制的。
所以車(chē)主黃慶紅對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上事實(shí)和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
此致
區(qū)人民法院
更多【交通事故答辯狀格式】相關(guān)閱讀
民事訴訟答辯狀的內(nèi)容及寫(xiě)作要點(diǎn)
【交通事故答辯狀格式】相關(guān)文章：
交通事故民事答辯狀格式09-30
答辯狀格式10-09
法院行政答辯狀格式-法院答辯狀書(shū)寫(xiě)格式10-06
訴訟答辯狀格式10-05
補(bǔ)充答辯狀格式10-08
反訴答辯狀格式10-06
法人答辯狀格式10-09
被告答辯狀格式10-09
答辯狀書(shū)寫(xiě)格式10-05