交通事故答辯狀優(yōu)秀

時間：2023-04-01 09:31:45 答辯狀我要投稿

交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀推薦度：
相關推薦

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文

　　每日都有交通事故發(fā)生，那對于交通事故答辯狀要怎么寫呢?下面是關于交通事故答辯狀優(yōu)秀范文。

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文

　　交通事故答辯狀優(yōu)秀范文【1】

　　答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

　　被答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

　　答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(針對原告的起訴書提出不同的意見)：

　　一、交通事故認定書對答辯人的責任認定有誤。

　　1、交通事故基本事實

　　20xx年5月8日晚，答辯人于XX路段騎著一輛摩托車由西向東正常行駛。

　　突然，被答辯人在XX路段的十字路口出現(xiàn)。

　　答辯人見狀立即剎車，可是由于當時被答辯人離摩托車的距離比較近，仍沒能阻止摩托車撞上被答辯人。

　　當時，答辯人行駛至十字路口時，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導致該場事故的發(fā)生。

　　2、責任認定有誤

　　交通管理部門制作的交通事故認定書認為，答辯人對本次交通事故負主要責任，而被答辯人負次要責任。

　　該責任認定明顯有誤。

　　答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應該負事故的全部責任。

　　二、原告主張的部分交通事故賠償項目計算標準缺乏法律依據(jù)。

　　1、醫(yī)藥費，原告主張8500元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是6500元，對于其余的2000元醫(yī)藥費，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認可6500元醫(yī)藥費。

　　2、護理費，原告主張1456元，答辯人對護理期限沒有異議，護理費標準過高，應以30元一天計算。

　　即護理費應為1080元。

　　3、殘疾賠償金，原告主張17560元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關系，故答辯人認為上述合同和證人證言不能單獨作為認定本案事實的依據(jù)。

　　為了維護法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。

　　此致

　　XXX人民法院

　　答辯人：

　　X年X月X日

　　交通事故答辯狀優(yōu)秀范文【2】

　　答辯人：，男，漢族，19xx年6月24日出生，住長沙市開福區(qū)伍家?guī)X 10棟917房。

　　被答辯人：、女、漢族、19xx年5月12日出生，住長沙市雨花區(qū) 917房。

　　答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見：

　　一、對被答辯人從長沙市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學湘雅附二醫(yī)院的異議:

　　被答辯人是在長沙市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。

　　由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。

　　所以被答辯人由最初治療的長沙市第一人民醫(yī)院(為三級甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認定。

　　再者，被答辯人從原醫(yī)療機構轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒有原醫(yī)療機構即長沙市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。

　　根據(jù)《民通意見》第144條的規(guī)定：“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。

　　應經(jīng)醫(yī)務部門批準而未獲批準擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償”。

　　二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：

　　1.對后期醫(yī)療費的異議。

　　依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第19條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”被答辯人提交的各項后期醫(yī)療費用的收據(jù)總計4686.2元。

　　其中①20xx年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒有相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應計算在醫(yī)療費用之內(nèi)。

　　共計570元。

　　②20xx年1月14日出具的“治療費”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫而成，又無相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支持。

　　共計200 元。

　�、�20xx年1月14日出具的名為“生命陽光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支持。

　　共計100元。

　�、�20xx年2月6日出具的“好護士醫(yī)療器材銷售信譽卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費用的支出并沒有醫(yī)療機構所出具的意見來印證，所以此項費用不應得到支持。

　　共計190元。

　　⑤20xx年4月29日出具的“核磁費、放射費”收據(jù)，但并未見其提供核磁報告和X片報告，所以此項費用不應得到支持。

　　共計714元。

　　綜上，原告實際發(fā)生的后期醫(yī)療費用為2912.2元。

　　據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的后期醫(yī)療費應為2912.2元，而不是4686.2元。

　　2.對護理費得異議。

　　《解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

　　護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。” 由于被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。

　　在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構出具的意見。

　　所以其護理期限只能按照住院期限來算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護理費。

　　所以被答辯人再主張護理費是沒有依據(jù)的。

　　3.對誤工費的異議。

　　被答辯人于20xx年11月22日入院，于12月12日治療終結出院，治療時間為20天。

　　《解釋》第20條第2款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定：“當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。”

　　由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構出具證明予以確認，所以其主張的而誤工時間應計算至定殘日前一天。

　　而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結后并不必然導致持續(xù)誤工的結果，因此，被答辯人誤工時間計算為天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。

　　根據(jù)被答辯人1950元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應為1300元，而不是答辯人所主張的11700元。

　　4.對交通費的異議。

　　《解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”從被答辯人所提供車費憑據(jù)來看，其既不能證明是花費了549元的交通費。

　　也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　5.對被撫養(yǎng)人生活費的異議。

　　《解釋》第28條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。

　　被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。”據(jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費，就須對其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養(yǎng)人還有無其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實依法做出認定。

　　6.對評殘費的異議。

　　該評殘費是被答辯人個人私自委托所花的費用，所以應由其自行承擔，而無權要求答辯人賠付。

　　7.對精神撫慰金的異議。

　　《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

　　精神損害的賠償數(shù)額應根據(jù)多種因素確定，如，侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果，等等”。

　　據(jù)此，答辯人認為被答辯人的傷殘程度較低為最低級十級，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并在責任認定之前就主動墊付了醫(yī)療費用，答辯人已經(jīng)履行了一個交通事故當事人應當履行的義務，在法律上和道義上都盡了全力。

　　基于以上幾點，答辯人認為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應得到支持。

　　三、被答辯人要求答辯人與被告黃慶紅承擔連帶責任，既不合理又不合法。

　　首先，車主是把車子無償借給答辯人使用，自己并無任何受益行為。

　　其次，車主黃慶紅把車借給答辯人使用其本身并無過錯，因為車子的本身沒有任何安全性的問題，而答辯人本身又具有駕駛執(zhí)照的。

　　至于答辯人酒后駕車是黃慶紅所不能預料到的，也是不能控制的。

　　所以車主黃慶紅對本次事故不應承擔賠償責任。