- 相關(guān)推薦
遺產(chǎn)糾紛答辯狀
爭(zhēng)遺產(chǎn)在電視劇里我們看得多了，那么遺產(chǎn)糾紛答辯狀怎么寫呢，下面帶來遺產(chǎn)糾紛答辯狀范文，歡迎閱讀參考。
遺產(chǎn)糾紛答辯狀【1】
答辯人：鄭某，女，漢族，19xx年X月6日出生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)XX路XX號(hào)XXX，公民身份證號(hào)：352XXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：18XXXXXXXX。
答辯人就與被答辯人黃A、黃B繼承糾紛一案，現(xiàn)作出如下答辯：
一、《家庭財(cái)產(chǎn)管理與歸屬協(xié)議書》和《關(guān)于置換房改房協(xié)議》的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，且J支巷4號(hào)2座405單元不屬于林某遺產(chǎn)，黃某對(duì)該房的贈(zèng)予也未履行，故被答辯人的訴求沒有依據(jù)。
《家庭財(cái)產(chǎn)管理與歸屬協(xié)議書》簽署時(shí)間是1996年5月1日，《關(guān)于置換房改房協(xié)議》簽署時(shí)間是2002年1月15日，距今都已年代久遠(yuǎn)，且兩份協(xié)議黃某的筆跡都不相同，見證人也都系兩被答辯人母親林某的親屬，故此兩份協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定。
即便此兩份協(xié)議是真實(shí)的，黃某前妻林某于1996年4月18日過世，黃某于1996年9月3日向省人大申請(qǐng)購(gòu)買J支巷4號(hào)2座405單元，1997年7月8日黃某取得該房所有權(quán)。
因此J支巷4號(hào)2座405單元是林某死亡后，黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于林某的遺產(chǎn)。
因此，黃某與兩被答辯人簽署的《家庭財(cái)產(chǎn)管理與歸屬協(xié)議書》中認(rèn)為J支巷4號(hào)2座405單元系林某遺產(chǎn)系錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，對(duì)該房進(jìn)行遺產(chǎn)處分的行為也是無(wú)效的。
在2002年1月15日，黃某與兩被答辯人簽署的《關(guān)于置換房改房協(xié)議》中黃某協(xié)議將J支巷4號(hào)2座405單元贈(zèng)與兩被答辯人，但實(shí)際上并未將該房產(chǎn)權(quán)進(jìn)行變更，彼時(shí)黃某仍擁有該房產(chǎn)所有權(quán)。
在J支巷4號(hào)2座405單元贈(zèng)與未履行時(shí)，黃某又將此房用于置換鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元，現(xiàn)黃某已無(wú)J支巷4號(hào)2座405單元的房屋所有權(quán)且其已過世，而贈(zèng)與系對(duì)特定物的贈(zèng)與，不具有變更性和繼承性，故贈(zèng)與物喪失且贈(zèng)與人死亡，贈(zèng)與協(xié)議即失效，黃某對(duì)J支巷4號(hào)2座405單元的贈(zèng)與不能變更適用于XX路215號(hào)301單元及其附屬間，故原告的訴求沒有依據(jù)。
二、鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間是黃某和答辯人婚后所購(gòu)房產(chǎn)，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
答辯人與黃某于1997年2月28日結(jié)婚，鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間系2002年5月13日購(gòu)買，是答辯人和黃某婚后所購(gòu)房產(chǎn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十九條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。
雖然被答辯人黃A在答辯人購(gòu)買XX路215號(hào)301單元時(shí)代付了購(gòu)房款，但三個(gè)月后，黃某即向被答辯人黃A匯款28萬(wàn)元用于歸還被答辯人黃A代付的XX路215號(hào)301單元及其附屬間的購(gòu)房款并預(yù)付了后續(xù)該房的裝修款，黃某匯給被答辯人黃A的28萬(wàn)元系黃某與答辯人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既答辯人和黃某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買了XX路215號(hào)301單元及其附屬間。
且購(gòu)買房改出售的公有住房有一定的優(yōu)惠政策，公有住房的價(jià)格在標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)的基礎(chǔ)上還有工齡、職務(wù)或職稱方面的優(yōu)惠折扣。
答辯人和黃某當(dāng)時(shí)都系省人大的干部，雙方的工齡也比較長(zhǎng)，故綜合考慮此些因素，才能置換到鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元。
黃某與答辯人在婚姻存續(xù)期間，用J支巷4號(hào)2座405單元置換XX路215號(hào)301單元及其附屬間，XX路215號(hào)301單元及其附屬間相對(duì)于J支巷4號(hào)2座405單元面積更大，市場(chǎng)價(jià)值更高，屬于答辯人和黃某的婚后收益。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(三)第五條規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”因此，綜上所述，鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間系黃某和答辯人共同出資購(gòu)買的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
三、鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間屬于黃某的部分，答辯人作為黃某的配偶，享有繼承權(quán)。
鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間是黃某和答辯人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，黃某去世后，應(yīng)先對(duì)該房進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割，分割完后，屬于黃某的部分，答辯人作為黃某的配偶，是第一順序的繼承人，也享有繼承權(quán)。
且黃某在2008年6月19日時(shí)，曾立下遺囑，如其先過世，由答辯人繼承XX路215號(hào)301單元及其附屬間中黃某的部分。
因此，答辯人對(duì)鼓樓區(qū)XX路215號(hào)301單元及其附屬間擁有房屋所有權(quán)。
綜上，答辯人認(rèn)為答辯人與被答辯人繼承糾紛一案，被答辯人的訴請(qǐng)不能成立，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，為盼!
此致
鼓樓區(qū)人民法院
答辯人：XXX
XXXX年XX月X日
欠款糾紛答辯狀【2】
答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號(hào)碼：******
福建融成律師事務(wù)所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。
一、原告**主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。
合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無(wú)法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
二、通過對(duì)原告說明的事實(shí)理由分析說明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20**年**月**日就已開業(yè)經(jīng)營(yíng)，原告所述與事實(shí)情況不相符。
原告又說20**年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告**應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。
法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對(duì)沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。
原因是，對(duì)于沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。
對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》〔法復(fù)(1994)35號(hào)〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。
如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”。
而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
【遺產(chǎn)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
房屋糾紛答辯狀10-26
股權(quán)糾紛答辯狀10-09
債權(quán)糾紛答辯狀10-09
借款糾紛答辯狀11-09
勞動(dòng)糾紛答辯狀03-18
繼承糾紛答辯狀03-08
遺產(chǎn)繼承答辯狀范文06-08
離婚糾紛答辯狀范文10-05
追償權(quán)糾紛答辯狀10-26
健康糾紛答辯狀范文10-26