答辯狀是否必須提交

　　答辯狀是否必須提交?要什么時(shí)候交?下面是小編帶來的關(guān)于答辯狀的相關(guān)信息，歡迎閱讀!

　　答辯狀【1】

　　《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十條　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)被申請(qǐng)人。

　　被申請(qǐng)人收到仲裁申請(qǐng)書副本后，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交答辯書。

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)收到答辯書后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將答辯書副本送達(dá)申請(qǐng)人。

　　被申請(qǐng)人未提交答辯書的，不影響仲裁程序的進(jìn)行。

　　不提交答辯書的，不影響仲裁程序的進(jìn)行。

　　但是建議最好做好準(zhǔn)備，在開庭審理時(shí)好好答辯，免得影響最后的實(shí)體審理結(jié)果。

　　被告收到人民法院送達(dá)的起訴狀后，應(yīng)當(dāng)在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀。

　　答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、居民身份證號(hào)碼、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

　　被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　答辯狀【2】

　　一、答辯狀提交時(shí)間是什么時(shí)候

　　根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法第一百二十五條，“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工 作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯 狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。”因此，答辯狀應(yīng)當(dāng)在被告人接到法院通知之后的15日內(nèi)提交。

　　二、答辯狀的寫作要領(lǐng)

　　民事答辯狀是民事案件被告或被上訴人在收到起訴狀或上訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)原告的起訴狀或上訴狀的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，作出答復(fù)和辯駁的文書。

　　民事答辯狀分為首部、正文、尾部三部分。

　　1、首部

　　在文書上部正中寫明“民事答辯狀”。

　　在標(biāo)題之下，寫答辯人的基本情況。

　　所寫事項(xiàng)與起訴狀當(dāng)事人基本情況同。

　　案由應(yīng)寫明與原告(或上訴人)糾紛的性質(zhì)。

　　文書名稱比正文大一號(hào)字體。

　　2、正文

　　答辯理由是答辯狀的核心部分，一般從以下幾方面考慮：

　　(1)、就事實(shí)部分進(jìn)行答辯。

　　對(duì)起訴狀(或上訴狀)中所寫的事實(shí)是否符合實(shí)際情況表示意見。

　　如果所訴事實(shí)全部不能成立，就全部予以否定;部分不能成立，就部分予以否定，并提出反證來證明符合客觀真實(shí)的事實(shí)，對(duì)原告或上訴人進(jìn)行反駁。

　　(2)、就適用法律方面進(jìn)行答辯。

　　一是事實(shí)如果有出入，必然會(huì)引起適用法律的錯(cuò)誤，論證理由可以從簡(jiǎn);二是事實(shí)沒有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，提出不合法要求的，則可依法反駁;三是在程序方面.如果原告起訴(或上訴人上訴)違反民事訴訟法的規(guī)定，沒有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行條件，則可就適用程序法律進(jìn)行反駁。

　　(3)、提出答辯主張。

　　在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)起訴狀或上訴狀中的訴訟請(qǐng)求、所依據(jù)的事實(shí)和理由是完全接受，還是部分接受，明確提出對(duì)本案的看法，請(qǐng)求法院駁回起訴或上訴。

　　3、尾部

　　分兩行寫明致送機(jī)關(guān)，“此致”、" XXXX人民法院”。

　　附項(xiàng)注明本答辯狀副本的份數(shù);物證或書證的件數(shù);證人的姓名和住址。

　　最后在文書右下方答辯人署名，寫明“答辯人x x x"，并注明年月日。

　　答辯狀【3】

　　被告是否需要在答辯期間提交書面答辯狀，對(duì)于一個(gè)訴訟律師而言，這似乎不應(yīng)該是一個(gè)問題。

　　但筆者發(fā)現(xiàn)很多律師，包括一些執(zhí)業(yè)多年的律師對(duì)是否應(yīng)該提交答辯狀的問題在理論及實(shí)務(wù)上認(rèn)識(shí)不清，許多初學(xué)者看到前輩們?cè)诜ㄍド霞磁d口頭答辯而以為這才是大律師的風(fēng)采，如果提交書面答辯狀照本宣科反而會(huì)被認(rèn)為是個(gè)菜鳥，因此企羨之余，不免模仿，孰不知知其然不知其所以然，因此有必要做一些澄清。

　　一、實(shí)踐中提交答辯狀的現(xiàn)狀

　　實(shí)踐中一般認(rèn)真提交書面答辯狀的都是沒有聘請(qǐng)律師的當(dāng)事人，因?yàn)樗麄儗?duì)法律程序不熟悉，自然會(huì)按照法院的要求一絲不茍的完成。

　　依照筆者的經(jīng)驗(yàn)，愿意向法庭提交書面答辯狀的律師不過十分之一，之所以造成這種現(xiàn)狀的原因是：

　　1、民事訴訟法第一百二十五條規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

　　......被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　”可見，不提交答辯狀也不會(huì)對(duì)案件的審理造成實(shí)質(zhì)性影響。

　　2、在庭審中，法庭要求被告答辯時(shí)，象征意義大于實(shí)際，因?yàn)榇藭r(shí)尚處于開庭伊始，證據(jù)尚未出示，爭(zhēng)議焦點(diǎn)也未確認(rèn)，所謂答辯，更像一個(gè)表態(tài)。

　　因此許多律師認(rèn)為，既然答辯的目的僅僅是一個(gè)表態(tài)的話，口頭答辯即可，書面答辯狀既無意義，也無必要。

　　3、答辯意味著對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由的反駁，既然是反駁，總要言之有理，而對(duì)手可能會(huì)從你的答辯狀中分析出己方的訴訟策略，因此有些律師認(rèn)為提交書面答辯狀有提前暴露火力之虞。

　　以上就是實(shí)踐中律師不提交答辯狀的原因，但這些理由真的成立嗎?

　　分析以上不提交書面答辯狀的理由，1和2顯然不成立，這些理由不過是為自己工作的不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)開脫而已。

　　第3種理由雖然表面上成立，但仔細(xì)研究也經(jīng)不起推敲，首先，并不是所有的案子都存在提前暴露火力的顧慮，大部分案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)都應(yīng)該是在庭前可以預(yù)測(cè)到的;其次，即使有些案件想達(dá)到突襲的效果，只要在答辯狀中注意措辭和技巧，也完全可以打消這種顧慮。

　　二、對(duì)答辯的一些常見認(rèn)識(shí)誤區(qū)

　　實(shí)踐中還有一些律師的做法是這樣的，雖然不提交書面答辯狀，但會(huì)口頭做實(shí)質(zhì)答辯，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，良好的口頭表達(dá)能力，恰是一名律師的基本技能之一。

　　不得不承認(rèn)，有些律師的當(dāng)庭口頭答辯，可以用“精彩”二字來形容，高質(zhì)量的口頭答辯，一亮相就會(huì)贏得法官及當(dāng)事人的認(rèn)可，但這些律師的疏忽在于，沒有考慮到書記員業(yè)務(wù)水平現(xiàn)狀，按理來說，書記員這個(gè)職業(yè)的含金量并不低，速記或者高速鍵盤輸入、文字組織能力是其基本功，但實(shí)際上能達(dá)到這種要求的書記員實(shí)屬鳳毛麟角，因此無論你的當(dāng)場(chǎng)發(fā)言如何精彩，只要你不向法庭提交書面答辯狀，書記員也不過只會(huì)記錄十之一、二而已。

　　實(shí)踐中還有一些律師在答辯階段即滔滔不絕，有時(shí)法官不得不打斷其發(fā)言，提醒將部分內(nèi)容留到辯論階段再行發(fā)表，這些律師的誤區(qū)在于混淆了答辯階段和辯論階段的功能和目的，答辯和辯論應(yīng)該是總則和分則，原則和具體的關(guān)系，在沒有歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的情況下就全面發(fā)表意見是無的放矢，也容易引起法官的心理抵觸。

　　三、不提交答辯狀的負(fù)面后果

　　既然按照法律規(guī)定，不提交答辯狀不影響案件的審理，那么不提交答辯狀是否有負(fù)面效果呢?答案是肯定的。

　　1、無法從判決書中全面體現(xiàn)律師的工作成果

　　眾所周知，判決書的說理部分是判決書的生命與靈魂，一份具有公信力和權(quán)威性的判決書，必然會(huì)對(duì)原、被告的觀點(diǎn)進(jìn)行綜合評(píng)判，最后以理服人，而我們的判決書恰恰最缺乏的就是說理部分，因此我們的法院判決缺乏足夠的公信力和權(quán)威性也就不足為奇了，我們?cè)诖藷o意探討判決書缺乏說理部分的原因，只是想說明說理部分的欠缺對(duì)律師的影響。

　　因?yàn)榇蟛糠峙袥Q書中缺乏對(duì)原、被告觀點(diǎn)的評(píng)判過程，僅簡(jiǎn)單的直接給出“本院認(rèn)為”的結(jié)論性意見，給人以不是以理服人，而是以勢(shì)壓人之感，即使部分判決書中已經(jīng)注意到了說理部分，大部分也只會(huì)明確對(duì)不予支持的是原告的觀點(diǎn)還是被告的觀點(diǎn)，而對(duì)支持的觀點(diǎn)的說理部分，是法院本身認(rèn)為還是原、被告的觀點(diǎn)則語焉不詳。

　　假如這樣一份判決書在被告答辯部分，只是很簡(jiǎn)單的被書記員記錄為“被告認(rèn)為，原告所陳述并非事實(shí)，請(qǐng)求也無法律依據(jù)，不同意原告訴訟請(qǐng)求”這樣的話，那么從整個(gè)判決書的內(nèi)容中，律師在其中的工作成果無疑是被邊緣化了。

　　2、無論案件勝訴或敗訴，均會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成誤導(dǎo)

　　正如前文所述，這樣一份判決書給人的印象就是，如果本案勝訴，代理律師好像贏得很輕松，給人的感覺不是律師反駁對(duì)方及說服法官而爭(zhēng)取的勝利，而是法院本身對(duì)此案就是這個(gè)態(tài)度，請(qǐng)不請(qǐng)律師和勝訴關(guān)系不大;如果本案敗訴，則感覺是律師的原因造成，因?yàn)榕袥Q書中可以明顯的看出律師的觀點(diǎn)被駁回。

　　一件案子敗訴，有諸多原因，但不可否認(rèn)的是司法不公是主要原因之一，當(dāng)事人非法律專業(yè)人士，也很難全程參與整個(gè)訴訟過程，只能通過判決書窺一斑而知全豹，以成敗論英雄在所難免。

　　但如果被告律師提交過一份簡(jiǎn)明扼要、邏輯清晰、言之有理的書面答辯狀，則情況完全就不一樣了。

　　首先，律師只要提交過書面答辯狀，法院一般都會(huì)在判決書中將你的觀點(diǎn)全文照搬，你的觀點(diǎn)將在判決書中占有重要的篇幅;其次，如果本案勝訴，當(dāng)事人會(huì)看到法院支持的是你的觀點(diǎn)，換言之，你之前就對(duì)本案有過預(yù)判，而且最終的判斷是正確的;如果本案因司法不公而敗訴，當(dāng)事人通過答辯狀的觀點(diǎn)和法院觀點(diǎn)的對(duì)比，也可以判斷出孰是孰非，不至于對(duì)律師形成誤解或喪失信任。

　　3、不提交答辯狀可能會(huì)喪失提前影響法官的機(jī)會(huì)

　　原告起訴后，在開庭之前，法官一般都只能看到原告的一面之詞，雖然在開庭后法官可以充分聽取被告的意見，但畢竟有時(shí)候還是會(huì)有先入為主的影響，此時(shí)提交書面答辯狀，可以在庭審前起到以正視聽，撥亂反正的效果，為庭審說服法官打下一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

　　從法官的角度而言，也希望能在庭前看到被告對(duì)本案的初步意見，以便“兼聽則明”做出正確的判斷。

　　因此對(duì)答辯狀的正確的做法應(yīng)該是：

　　1、以提交書面答辯狀為原則、不提交答辯狀為例外;

　　2、對(duì)于原告在起訴狀中對(duì)案件事實(shí)陳述完全顛倒的案件，應(yīng)提前提交書面答辯狀;

　　3、即使你的口頭表達(dá)能力有足夠的信心，也需要在口頭答辯后，給書記員書面答辯狀以方便其記錄，必要時(shí)應(yīng)同時(shí)提交電子文檔;

　　4、答辯狀原則上應(yīng)圍繞原告所述事實(shí)及理由逐一反駁，但不排除有些原告的起訴書并非律師起草或者律師水平有限，因此整個(gè)起訴狀給人的感覺邏輯結(jié)構(gòu)混亂，法律適用錯(cuò)誤，此時(shí)如果要圍繞起訴狀進(jìn)行答辯，很多律師會(huì)覺得無從下筆，這就是所謂“亂拳打死老師傅”的道理，此時(shí)要跳出原告的思路，從本案的法律關(guān)系入手進(jìn)行分析和反駁。

　　5、答辯狀的篇幅不宜過長(zhǎng)，既要言簡(jiǎn)意賅，又要一針見血，即使準(zhǔn)備了書面答辯狀，也切忌在法庭上照本宣科、一字不拉的宣讀，應(yīng)該提前進(jìn)行背誦和記憶，并將其中的書面語轉(zhuǎn)化為口語進(jìn)行表達(dá)。

　　某些律師在宣讀答辯狀時(shí)，將“此致××法院，某年某月某日”這樣的內(nèi)容也宣讀無誤，豈不知聽眾和法官都已昏昏欲睡了。

【答辯狀是否必須提交】相關(guān)文章：

提交答辯狀時(shí)間10-19

怎么提交答辯狀02-17

答辯狀可以不提交10-07

提交述職報(bào)告的通知03-06

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

提交執(zhí)行申請(qǐng)書范文03-22

別輕易提交辭職信10-26

答辯狀須知08-22

房屋答辯狀10-09

違約答辯狀10-09