撫養(yǎng)費(fèi)糾紛答辯狀
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛答辯狀【1】
答辯人：孫民鎖，男，1957年11月5日出生，漢族，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15號(hào)。
被答辯人：孫翌銘，男，1997年12月11日出生，漢族，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號(hào)，系答辯人之子。
法定代理人：肖長(zhǎng)如，女， 1963年8月3日出生，漢族，住灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號(hào)，系被答辯人之母。
答辯人孫民鎖因被答辯人孫翌銘起訴其撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符。
客觀事實(shí)如下：1995年6月2日，答辯人與被答辯人之母肖長(zhǎng)如登記結(jié)婚，1997年12月11日生育被答辯人。
后雙方之間因感情不和，于20XX年11月29日經(jīng)灞橋區(qū)人民法院判決離婚。
在答辯人與被答辯人之母肖長(zhǎng)如婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家里所有經(jīng)濟(jì)來源均由肖長(zhǎng)如掌控，包括六年房租及村民收益分配款等被肖長(zhǎng)如據(jù)為己有，沒有用一分錢補(bǔ)貼家用。
而答辯人及其前妻子女的生活、上學(xué)都成為問題，不得已只能舉債度日。
20XX年11月29日，灞橋區(qū)人民法院的離婚判決書只對(duì)答辯人和肖長(zhǎng)如的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋進(jìn)行了分割，對(duì)肖長(zhǎng)如據(jù)為己有的六年房租和村民收益分配款只字未提。
因此，離婚時(shí)答辯人已有負(fù)債，沒有任何積蓄。
離婚后，答辯人在經(jīng)濟(jì)上和日常生活中，對(duì)被答辯人及肖長(zhǎng)如仍積極照顧，經(jīng)常給予相關(guān)補(bǔ)貼，時(shí)不時(shí)給被答辯人不等數(shù)額的零用錢。
因答辯人和肖長(zhǎng)如房屋在一起，肖長(zhǎng)如所有房屋的水電費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)等均由答辯人墊付，這一部分費(fèi)用已經(jīng)高于原民事判決書中的子女撫養(yǎng)費(fèi)。
因此，答辯人從來沒有拒付過子女撫養(yǎng)費(fèi)。
20XX年12月，答辯人患病，經(jīng)醫(yī)院確診為腦梗、冠心病，但答辯人經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，無力承擔(dān)昂貴醫(yī)藥費(fèi)，只能借錢治療，后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬余元。
現(xiàn)答辯人身體狀況極差，不能干活，沒有經(jīng)濟(jì)來源，只能靠前妻子女生活，且負(fù)債累累，無力向被答辯人承擔(dān)過多的撫養(yǎng)費(fèi)。
因此，被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符。
二、被答辯人要求答辯人每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，于法無據(jù)。
《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方
的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
本案中，答辯人無固定收入，且因看病及其它原因，已負(fù)債累累，收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于陜西省平均收入。
根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，答辯人應(yīng)支付被答辯人的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，應(yīng)在陜西省平均收入以下進(jìn)行計(jì)算，且比例應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。
因此，被答辯人主張的1000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)，明顯高于法律規(guī)定，于法無據(jù)。
三、被答辯人主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)》第二十一條規(guī)定：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
本案中，灞橋區(qū)人民法院(20XX)灞民初字第1726號(hào)離婚民事判決書中，已判決由答辯人支付被答辯人撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)已將子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等包括在內(nèi)。
被答辯人提起本案之前的撫養(yǎng)費(fèi)，答辯人如果未支付的，肖長(zhǎng)如可根據(jù)判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而不能提起訴訟。
況且答辯人已如數(shù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
提起本案之后的撫養(yǎng)費(fèi)，也將子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等包含在內(nèi)。
被答辯人在民事起訴狀中的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，已將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求包含在內(nèi)，提起第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明顯重復(fù)。
因此，被答辯人主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，充分考慮答辯人的實(shí)際情況以及被答辯人的生活需要，在答辯人能夠承受的范圍內(nèi)判決撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
此 致
西安市灞橋區(qū)人民法院
答辯人：
20XX年 月 日
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛答辯狀【2】
答辯人：A，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XXXXX。
答辯人20XX年3月13日接到法院轉(zhuǎn)來原告B民事訴狀，訴答辯人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，現(xiàn)提出答辯如下：
一、原告訴答辯人未給付20XX年7月至20XX年2月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)與事實(shí)不符，并且造成答辯人未能按期給付撫養(yǎng)費(fèi)的原因完全是原告母親C造成的。
原告是答辯人的親生女兒，天下有哪個(gè)父親愿意拋棄自己的骨肉，訴狀中指控答辯人從20XX年7月至20XX年2月均未支付撫養(yǎng)費(fèi)與事實(shí)不符，無法支付撫養(yǎng)費(fèi)的原因完全是原告母親一手造成的。
離婚后，原告母親為了阻止答辯人探視女兒，不但不提供其真實(shí)住址，也不提供其通訊聯(lián)系方式，連面都無法見上，請(qǐng)問答辯人又如何給付撫養(yǎng)費(fèi)呢?但即使這樣，在多方探尋后，答辯人還是于20XX年11月和20XX年3月先后兩次找到原告的母親，分兩次向其交付了X個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)共XX元(20XX年8月至20XX年3月，共X個(gè)月)，以上有原告母親C親筆書寫的收條為證。
與答辯人離婚后，原告母親一直阻止答辯人對(duì)女兒的探視，不但不讓女兒與答辯人見面，更不用說接回家中團(tuán)聚了，答辯人按原告母親提供的住址多次前去想與女兒見面，但因其提供的住址不真實(shí)，根本無法見找到答辯人的女兒，而且原告母親在未經(jīng)答辯人同意的情況下，擅自為原告改名，致使答辯人到XX的多所學(xué)校都未能打聽到女兒下落。
甚至在答辯人第二次送撫養(yǎng)費(fèi)到XX時(shí)，原告的母親還當(dāng)著原告和答辯人弟弟的面公然宣稱無論如何絕對(duì)不可能讓答辯人與女兒再見面。
20XX年4月，原告母親在XX社區(qū)同志的陪同下到單位向答辯人索要撫養(yǎng)費(fèi)，答辯人再次提出探視女兒的要求，原告的母親當(dāng)即揚(yáng)言即使不要撫養(yǎng)費(fèi)也不會(huì)讓答辯人見到女兒。
原告母親為了一已私憤，竟拿女兒作要挾，不但侵犯了答辯人對(duì)女兒的探視權(quán)和取名權(quán)，也使答辯人無法給付撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在卻反而顛倒事實(shí)指責(zé)答辯人不給付撫養(yǎng)費(fèi)，不知是何居心?原告母親這種剝奪對(duì)女兒探視權(quán)的行為直接違背了國(guó)家憲法和《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。
二、原告母親假借女兒名義要求增加撫養(yǎng)費(fèi)于理不合，于法無據(jù)。
《婚姻法》第36條規(guī)定“離婚后父母對(duì)于子女仍有扶養(yǎng)和教育的權(quán)利義務(wù)”。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(簡(jiǎn)稱《意見》)第7條規(guī)定“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和實(shí)際生活水平確定”。
撫養(yǎng)孩子是答辯人做父親的義務(wù)，同時(shí)也是原告母親的義務(wù)。
原告現(xiàn)在正處在義務(wù)教育階段，國(guó)家免除學(xué)雜費(fèi)，在XX這樣的中小鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生活費(fèi)又會(huì)有多高的一個(gè)水平呢，假如按照原告母親提出的答辯人負(fù)責(zé)每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)，那就是說一個(gè)尚在小學(xué)階段的孩子每月就需要1000元的生活支出，請(qǐng)問這是孩子的實(shí)際需要，還是原告母親的需要呢?原告母親在XX經(jīng)營(yíng)著一個(gè)XX攤點(diǎn)，每月都有相當(dāng)?shù)氖杖耄⒉皇侨缙渌f的沒有固定經(jīng)濟(jì)收入。
被告母親與答辯人于20XX年X月X日簽訂的《離婚協(xié)議》寫明“女兒B隨母親C生活，A負(fù)責(zé)每月供給女兒生活費(fèi)叁佰元(300元)”，既然簽訂了協(xié)議，就應(yīng)該按照協(xié)議約定的條款辦，現(xiàn)在僅過了短短幾年就要求變更已經(jīng)生效的協(xié)議內(nèi)容，原告母親的這種行為是有悖國(guó)家法律規(guī)定的。
原告母親以不懂事女兒的名義對(duì)答辯人提起訴訟是毫無道理的。
答辯人每月的工資名義上雖是XX元左右，但在扣除了勞動(dòng)保險(xiǎn)和房租、水電后，實(shí)際收入僅有1000多元，答辯人所在單位已經(jīng)停產(chǎn)了將近一年，收入并不穩(wěn)定。
現(xiàn)在答辯人已經(jīng)重新組成了家庭，也要負(fù)擔(dān)自己家庭的生活支出，真如原告母親所提的每月負(fù)責(zé)500元的撫養(yǎng)費(fèi)，將近占到答辯人月收入的一半，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出孩子的實(shí)際生活需要，也是答辯人的家庭所無法承受的。
最高人民法院的《意見》第18條同時(shí)規(guī)定了可以提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，即在“父或母有給付能力的”情況下，在“(1)原定撫育費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已經(jīng)超過原定數(shù)額的;(3)其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”時(shí)才能要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在原告還在上小學(xué)，尚沒有巨大的生活費(fèi)支出，原告母親在訴狀中也承認(rèn)，雙方原來簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方在自愿、公平、合理的原則上簽訂的，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)在并沒有發(fā)生應(yīng)當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的重大理由，答辯人認(rèn)為這完全是原告母親假借不懂事的孩子之名對(duì)答辯人起訴，根本就是借機(jī)向答辯人索要錢財(cái)，這是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)孩子的心靈傷害。
原告母親與答辯人離婚時(shí)，原告年紀(jì)還小，答辯人為了照顧孩子的生活，愿意讓她隨母親一起生活。
如果原告母親嫌孩子隨其生活是一種負(fù)擔(dān)，答辯人愿意把孩子接回家撫養(yǎng)。
如果女兒隨答辯人生活，答辯人將為保證其母親對(duì)孩子的探視提供必要的條件和方便，決不像其母親那樣拒絕甚至阻攔答辯人探望孩子。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求人民法院：
1、依法確認(rèn)答辯人所欠撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為XX元(20XX年3月至20XX年4月，共XX月)，答辯人愿意向原告母親支付所欠的撫養(yǎng)費(fèi)，原告母親也應(yīng)當(dāng)保證答辯人對(duì)孩子的探視權(quán)利。
2、維持原告母親與答辯人簽訂的《離婚協(xié)議》中約定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
3、因造成答辯人無法給付撫養(yǎng)費(fèi)的過錯(cuò)在于原告母親，訴訟費(fèi)應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，或由雙方分?jǐn)偂?/p>
此致
XX人民法院
【撫養(yǎng)費(fèi)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案答辯狀10-05
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審被告民事答辯狀10-26
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀10-05
減少撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀10-05
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀的范文10-05