- 相關(guān)推薦
法律之民商法學(xué)
新世紀(jì)，我國法律的完善正在緊鑼密鼓的進(jìn)行。以下是小編為大家整理的關(guān)于民商法學(xué)的論文。
摘要：《物權(quán)法》的提出和實(shí)施以及侵權(quán)行為法的研究形成使2007年有關(guān)中國民法學(xué)的熱門有了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。物權(quán)法作為民法的研究例子,使得2007年上半年的學(xué)術(shù)論文研討過程中對有爭議的問題進(jìn)行了更深一步的討論;下半年則對物權(quán)法的精神和意義進(jìn)行了較多的闡述和評析。本文認(rèn)為學(xué)術(shù)界對物權(quán)法的大量關(guān)注已經(jīng)離開了民法學(xué)的邊界。
關(guān)鍵詞：民商法學(xué) 物權(quán)法 當(dāng)代民法
一、物權(quán)法
物權(quán)法中所提到的平等保護(hù)原則充分體現(xiàn)了我國的社會(huì)主義制度和我國物權(quán)法的特色。根據(jù)我國的憲法規(guī)定,物權(quán)法中的平等保護(hù)原則是遵循著我國的憲法,同時(shí)也是符合我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的。有的學(xué)者認(rèn)為物權(quán)法的提出不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展,在實(shí)行這個(gè)法定的同時(shí)還應(yīng)有一些補(bǔ)救的措施來緩沖這種機(jī)制所帶來的弊端,其實(shí)這也是物權(quán)法原則的一種明智選擇。
我國的物權(quán)法特色就是確立了不同類型的所有權(quán)。有學(xué)者指出,保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)關(guān)鍵是要解決國家的所有權(quán)問題、監(jiān)督問題和國家內(nèi)部問題,但是這些都不在物權(quán)法的管理范圍之內(nèi),是需要單獨(dú)對它們進(jìn)行立法的。集體土地所有權(quán)制度改革問題的目標(biāo),是提高所有權(quán)主體的獨(dú)立性和提高土地的價(jià)值適用形式以及逐步實(shí)現(xiàn)分離農(nóng)民擁有土地的權(quán)利和農(nóng)民的居民身份。只有把這些作為前提才能正確的理解我國的《物權(quán)法》制度,尤其是國家所有權(quán)和集體所有權(quán)的認(rèn)識。
有關(guān)擔(dān)保物權(quán)方面要比對物權(quán)法中的新設(shè)制度投入了較多的研究。我國《物權(quán)法》中的抵押的規(guī)定,要結(jié)合我國的國情并且逐漸與國際社會(huì)接軌,制定相應(yīng)的配套措施,明確抵押范圍和抵押關(guān)系。有關(guān)動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保物要擴(kuò)大其范圍,有關(guān)登記的內(nèi)容盡量簡化;在競爭動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物的時(shí)候采用“先公示者優(yōu)先”的順序原則;同時(shí)也要引進(jìn)自救系統(tǒng)。
二、侵權(quán)法
侵權(quán)法已經(jīng)開始在立法機(jī)關(guān)運(yùn)作,但是學(xué)者們還是認(rèn)為應(yīng)該設(shè)計(jì)債法總則,來維護(hù)債法體系的完整。當(dāng)今社會(huì),侵權(quán)法的填補(bǔ)損害反射了傳統(tǒng)侵權(quán)法的預(yù)防功能。傳統(tǒng)的侵權(quán)法理論,在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下,其以過錯(cuò)為工具已經(jīng)出現(xiàn)了不足。一些學(xué)者認(rèn)為行政法規(guī)不應(yīng)該規(guī)定具體的侵權(quán)責(zé)任,而有的學(xué)者則認(rèn)為要發(fā)揮保證財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度,這是我國優(yōu)化資源配置的最好結(jié)果。
2007年的學(xué)術(shù)研究中,主要是細(xì)化了侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,有關(guān)這樣方面的論文僅在核心期刊上的發(fā)表,就達(dá)到數(shù)十篇。其中對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的違法性進(jìn)行了定位,劃定了其自由空間,和正當(dāng)權(quán)利。同時(shí)比如人身損害賠償和死亡賠償?shù)纫恍衢T話題得到了許多青睞。有人認(rèn)為死亡賠償不是對生命體自身的賠償,它是對因損害了生命的同時(shí)所引起的經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償,并且主張我國對死亡賠償中不應(yīng)該有定額的賠償方式,應(yīng)該對死亡賠償進(jìn)行細(xì)致個(gè)別的計(jì)算。相關(guān)的辨析有很多,比如對機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和民事賠償關(guān)系的討論;對于高空拋物侵權(quán)案件的不明侵權(quán)人及連帶責(zé)任的解釋等等。
三、合同法
我國的一些研究人員認(rèn)為,未生效的合同有多種多樣的,不同的合同要不同的對待。比如可以把任何人都可主張合同無效的改成合同當(dāng)事人或是利害關(guān)系人。我國的合同效力制度,已經(jīng)越來越發(fā)揮其實(shí)際效力,同時(shí)也越來越對其進(jìn)行合理的定位,我們鼓勵(lì)交易原則落到實(shí)處,縮小無效范圍,使其效力形式多樣化,越來越趨于完善。
研究指出,債權(quán)人和債務(wù)人利益的失衡,是因?yàn)槊庳?zé)事由規(guī)定的過于狹窄,履行制度不完善,使得統(tǒng)一構(gòu)成要件逐漸消失。雖然各自成了體系,但過錯(cuò)和客觀責(zé)任體系也是適用于法律體系的,當(dāng)一個(gè)完整的客觀責(zé)任體系或過錯(cuò)責(zé)任體系互相滲透式,他們的結(jié)果是相同的。我國合同法已經(jīng)規(guī)定了違約責(zé)任,就是那些出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,我國的違約責(zé)任是“單軌制”,而違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任卻不是“雙軌制”。
四、與總則相關(guān)的其他問題
我國的傳統(tǒng)習(xí)慣有著很深刻的“法律倫理主義”,要想樹立“民族性”的品格,就必須摒棄歷史惰性、注重道德規(guī)則、伸張個(gè)人信念、強(qiáng)調(diào)個(gè)人社會(huì)責(zé)任等,有人認(rèn)為意思是主觀的立場來應(yīng)用于共時(shí)觀,是結(jié)合特定的行為進(jìn)行的。意思所表示的是行為的自主性和私法的自治性。有行為意思、表示意思、效果意思等之說。
相關(guān)人士對傳統(tǒng)的法律行為類別提出了疑問,他們認(rèn)為無因行為要想成為一個(gè)獨(dú)立的法律行為范疇,就必須在物權(quán)行為理論的框架之下。無因行為主要包括物權(quán)行為、準(zhǔn)物權(quán)行為以及票據(jù)行為等。“有因”與“無因”在法律行為中的分類是沒有意義的。我們所說的強(qiáng)行法其實(shí)指的是公法上的,而自治規(guī)范屬于私法上的,當(dāng)違反了它的時(shí)候,最多就是“不生效”, 而不是“無效”。民法也不能離開地方性法規(guī)和行政規(guī)章而獨(dú)立應(yīng)用。違法和違反在本質(zhì)意義上是截然不同,不能混為一談。
五、公司法與破產(chǎn)法
(一)公司法
《公司法》主要就是在股東資格的確認(rèn)、繼承、公司章程的制定及作用上、公司治理結(jié)構(gòu)、以及公司的設(shè)立等方面進(jìn)行熱點(diǎn)性的討論。有人認(rèn)為,公司的社會(huì)責(zé)任可以從三個(gè)方面維系:法律意義上的、倫理意義上的和公司內(nèi)生的社會(huì)責(zé)任。我國現(xiàn)行的公司法還存在缺省性規(guī)則,這是我國公司法上明顯的不足。還有就是公司法中有關(guān)擔(dān)保的問題規(guī)定等等,這些都是需要關(guān)注的問題。
(二)破產(chǎn)法
新《企業(yè)破產(chǎn)法》于2007年6月1日開始實(shí)行的,它主要集中了有關(guān)破產(chǎn)重整、撤銷、別除和得失等等方面,這些都成了熱點(diǎn)話題。有學(xué)者對在新破產(chǎn)法中有關(guān)債務(wù)人的出資人的地位和權(quán)利進(jìn)行了有關(guān)的規(guī)定,以及監(jiān)督債務(wù)人擬定重整計(jì)劃的活動(dòng)和探討法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案的規(guī)則等等。新的《破產(chǎn)法》也形成了職工在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的保障機(jī)制,這體現(xiàn)出了不同利益的訴求,總體來說是比較讓人滿意的機(jī)制,這也是立法機(jī)關(guān)和參與立法者的智慧的結(jié)晶。新的破產(chǎn)法也對契約和產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。我國的企業(yè)破產(chǎn)法的破產(chǎn)程序?yàn)樵偕鲗?dǎo)型的破產(chǎn)程序,將大大改變以前的企業(yè)清算主導(dǎo)型破產(chǎn)程序,這是一個(gè)破產(chǎn)程序理念的提升,也是制度的完善。
參考文獻(xiàn):
[1]梁慧星.物權(quán)法草案的若干問題.中國法學(xué).2007(1).
[2]高圣平.我國動(dòng)產(chǎn)融資擔(dān)保制度的檢討與完善.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào).2007(3).
[3]王明鎖.侵權(quán)行為之債及其立法路徑辨析.中國法學(xué).2007(4).
[4]王洪亮.試論履行障礙風(fēng)險(xiǎn)分配規(guī)則―兼評我國《合同法》上的客觀責(zé)任體系.中國法學(xué).2007(5).
[5]韓世遠(yuǎn).出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法.中國法學(xué).2007(3).
【法律之民商法學(xué)】相關(guān)文章：
民商法學(xué)個(gè)人簡歷模板10-05
淺論法官之公正法律法學(xué)研究論文10-09
法律方法與法學(xué)教育10-26
民俗習(xí)慣之民商法法源地位10-08
法律方法與法學(xué)教育論文10-09
最新法律法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告10-07