檢察機(jī)關(guān)對(duì)接修改后刑事訴訟法的路徑

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)接修改后刑事訴訟法的路徑選擇

　　摘 要 刑事訴訟法的修改包含較多方面的具體內(nèi)容，如刑事司法制度的完善、人權(quán)理念的保障以及監(jiān)督職能的強(qiáng)化等，這樣一些方面內(nèi)容的變動(dòng)與完善對(duì)于檢察工作的進(jìn)行都是意義重大的。

　　檢察機(jī)關(guān)在實(shí)際工作當(dāng)中很重要的一點(diǎn)就是要圍繞執(zhí)法機(jī)制、執(zhí)法理念以及執(zhí)法能力等來確保刑事訴訟法的順利實(shí)施，通過執(zhí)法理念的調(diào)整和更新、工作機(jī)制的完善和配套以及執(zhí)法能力的切實(shí)提高來最終實(shí)現(xiàn)上述目的。

　　關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 檢察機(jī)關(guān) 路徑選擇

　　一、加快轉(zhuǎn)變偵查方式來提高查辦職務(wù)犯罪的能力

　　刑事訴訟法的修改對(duì)于職務(wù)犯罪查辦工作的進(jìn)行是有一定的好處的，表現(xiàn)為以下五個(gè)具體的方面：一是延長(zhǎng)了傳喚的時(shí)限，時(shí)限上的松動(dòng)能夠解決重大職務(wù)犯罪案件在短時(shí)間內(nèi)無法突破的瓶頸，能夠從容進(jìn)行逮捕、拘留以及其他必要的程序，使得查辦和審訊工作更加落到實(shí)處。

　　二是拓寬了詢問證人的空間，可以在證人的住處、單位以及其他有關(guān)地點(diǎn)進(jìn)行必要的查詢和審問，在尊重證人權(quán)益和選擇的前提之下最大程度的獲取有利信息，對(duì)于證人本身的隱私也有較好的保護(hù)作用，能夠有效消除證人在某些特定場(chǎng)合可能會(huì)存在的心理負(fù)擔(dān)和不安因素，為證據(jù)的客觀性和充分性提供了保障。

　　三是堅(jiān)強(qiáng)了監(jiān)視居住的制度，在之前的制度當(dāng)中存在著多處適用不足的狀況，這樣一種狀況在修改后的刑事訴訟法當(dāng)中基本得到解決。

　　四是能夠在重大職務(wù)犯罪案件當(dāng)中賦予檢察機(jī)關(guān)足夠的權(quán)力，使得檢察機(jī)關(guān)在工作過程當(dāng)中盡可能的不受到來自于外界的干擾和阻力。

　　五是明確了審查過程當(dāng)中不同形式證據(jù)的充分利用，避免了證據(jù)上可能出現(xiàn)的損失和破壞。

　　(一)努力提高犯罪嫌疑人的權(quán)利要求之下的偵查能力

　　刑事訴訟法經(jīng)過修改以后將犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)階段進(jìn)行了調(diào)整，從審判階段調(diào)整到了偵查階段，在這樣一種調(diào)整之下，律師在偵查階段與犯罪嫌疑人的會(huì)見就是不受監(jiān)控的，這將使得犯罪嫌疑人與律師的會(huì)見自主性增大，一方面是使得犯罪嫌疑人與律師之間的關(guān)系有所加深，另一方面也會(huì)使得犯罪嫌疑人的心理發(fā)生不小的變化。

　　上述變化都將在不同程度上提升證據(jù)收集和刑事偵查的難度，大大降低偵查策略在應(yīng)用過程當(dāng)中效力的發(fā)揮，而這實(shí)際上也就是對(duì)偵查不的工作提出了更高的期望和要求。

　　檢察機(jī)關(guān)首先一點(diǎn)就是要改變傳統(tǒng)的偵查觀念，也就是對(duì)辯護(hù)的抵觸心理，在此基礎(chǔ)之上用正確的心態(tài)來對(duì)待犯罪嫌疑人律師在偵查階段中的作用。

　　檢察機(jī)關(guān)需要做的，就是盡可能探索能夠查明案件的有效途徑，分析高質(zhì)高效的偵查方法，甚至可以采用現(xiàn)代信息化技術(shù)與手段來加強(qiáng)職務(wù)犯罪審查。

　　(二)努力提高規(guī)范化詢問能力

　　刑事訴訟法經(jīng)過修改以后，要求在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同步錄音錄像，這樣一種要求的提出主要是希望能夠真實(shí)客觀的還原詢問過程的實(shí)際面貌，以此來避免審訊過程無人檢察的狀況。

　　在這樣一種審訊模式之下，偵查人員首先就要在思想上高度認(rèn)識(shí)和重視犯罪嫌疑人自身的人權(quán)保障，避免對(duì)犯罪嫌疑人從人格上或心理上的輕視和不在乎，在此基礎(chǔ)之上，還需要更進(jìn)一步的注意審訊人員的審訊方式和審訊語言，以此來避免犯罪嫌疑人無從開口、害怕說錯(cuò)和刻意抵觸的狀況。

　　總而言之，就是要認(rèn)識(shí)到在審訊過程當(dāng)中犯罪嫌疑人仍然是平等的主體，需要秉承文明、規(guī)范和有禮的態(tài)度來進(jìn)行審訊，為規(guī)范化詢問能力建設(shè)起到促進(jìn)作用。

　　(三)努力提高證人出庭作證要求下的偵查取證能力

　　我們證人作證制度在刑事訴訟法修改過程當(dāng)中相應(yīng)的變化是十分大的，這樣一種變化同樣給檢察機(jī)關(guān)的工作帶來不小的挑戰(zhàn)，這主要是因?yàn)樽C人在作證的過程當(dāng)中言辭可能會(huì)發(fā)生變化，有的時(shí)候甚至?xí)�因�(yàn)樽C人的不利指證而使得整個(gè)偵查工作都陷入到被動(dòng)的狀態(tài)當(dāng)中去。

　　針對(duì)于這樣一種現(xiàn)實(shí)的問題，檢察機(jī)關(guān)首先需要從心理上接受這樣一種變化，然后再積極努力的適應(yīng)，最后再從取證能力上做文章。

　　一方面是希望能夠較好的保障證人的安全合法權(quán)益，另一方面也希望能夠?qū)ψC人所提供的信息進(jìn)行必要的事先判斷和評(píng)估，基于這樣兩個(gè)方面來將證人出庭作證可能導(dǎo)致的影響和損失降到最低。

　　二、堅(jiān)持犯罪懲處和人權(quán)保障的統(tǒng)一

　　(一)加強(qiáng)刑事偵查的監(jiān)督工作

　　刑事訴訟法在經(jīng)過修改之后，對(duì)于犯罪嫌疑人的逮捕條件、審查和執(zhí)行都從更加具體的細(xì)節(jié)方面做出了要求和規(guī)定，并在此過程當(dāng)中對(duì)檢察機(jī)關(guān)的各項(xiàng)職責(zé)和權(quán)益加以了明確和要求，這對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來說既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面工作的進(jìn)行來對(duì)刑事偵查監(jiān)督工作實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)：

　　一是要積極努力的適應(yīng)于細(xì)化以后的條件和要求，這樣更加利于對(duì)于客觀標(biāo)準(zhǔn)和條件的把握，從而貫徹落實(shí)少捕和慎捕的要求。

　　二是要積極努力的適應(yīng)于對(duì)抗性明顯增強(qiáng)的批捕程序，這樣一種要求的提出則主要是希望能夠保障逮捕適用的準(zhǔn)確性和局限性。

　　三是要積極貫徹落實(shí)逮捕之后的監(jiān)督工作，這樣做的目的在于避免羈押監(jiān)督工作當(dāng)中可能出現(xiàn)的不利狀況。

　　(二)加強(qiáng)審判活動(dòng)的監(jiān)督工作

　　在上文當(dāng)中已經(jīng)明確指出，經(jīng)過修改后的刑事訴訟法在審查起訴和審判程序兩個(gè)方面有著非常重大的變動(dòng)，具體來說，主要就是增加了兩種不應(yīng)當(dāng)被起訴的狀況，一種是兩次退查證據(jù)不足，另一種則是沒有犯罪事實(shí)。

　　除此之外，經(jīng)過修改后的刑事訴訟法對(duì)于量刑透明性也是做出了貢獻(xiàn)的，且程序的簡(jiǎn)易型以及適宜范圍也都得到了一定程度的調(diào)整，這樣一系列的變動(dòng)和調(diào)整都是希望修改后的刑事訴訟法能夠適應(yīng)于現(xiàn)代審判和檢察的需要。

　　結(jié)合上述要求，檢察計(jì)算在進(jìn)行審判活動(dòng)的監(jiān)督時(shí)主要需要注意以下三個(gè)方面的問題：

　　第一是要嚴(yán)格把握上述兩種不起訴的狀況和規(guī)定，并積極與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào);第二是要按照相關(guān)方面機(jī)構(gòu)的要求認(rèn)真對(duì)成功的工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)、學(xué)習(xí)和推廣，使得公開透明的偵查審判和監(jiān)督制度能夠更加廣發(fā)落實(shí)到各級(jí)部門的工作當(dāng)中去;第三是要進(jìn)一步的采取措施來對(duì)監(jiān)督程序進(jìn)行簡(jiǎn)化，使得高質(zhì)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)高效。

　　(三)加強(qiáng)刑罰執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督工作

　　經(jīng)過修改和調(diào)整后的刑事訴訟法對(duì)檢察機(jī)關(guān)的刑罰執(zhí)行進(jìn)行同步監(jiān)督，這樣做的好處在于能夠避免監(jiān)督滯后和監(jiān)督無效所引起的變更難度大等問題，與此同時(shí)還能夠賦予檢察機(jī)關(guān)更多的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，當(dāng)然，在這樣一種變化的過程當(dāng)中也對(duì)檢察機(jī)關(guān)的刑罰執(zhí)行方式與手段提出了更高的要求。

　　具體來說同樣包含三個(gè)具體的方面：一是要求加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的信息化建設(shè)，這樣做的目的在于動(dòng)態(tài)網(wǎng)把握刑罰的實(shí)時(shí)狀況，在實(shí)現(xiàn)各個(gè)檢察機(jī)關(guān)部門信息共享的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法和變更的監(jiān)督;二是要及時(shí)的對(duì)案件相關(guān)資料進(jìn)行審閱，對(duì)其實(shí)體以及程序的合法性都需要進(jìn)行詳盡而準(zhǔn)確的審查。

　　三是要對(duì)處理機(jī)制進(jìn)行必要的健全和完善，具體實(shí)現(xiàn)方式較多，包括直接提出書面建議、對(duì)違法通知書進(jìn)行糾正或者是直接給出檢察意見等，都能夠在一定的范圍內(nèi)起到比較好的作用。

　　三、堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正的并舉

　　實(shí)體公正與程序公正并舉的目的還是希望能夠盡可能的提高檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的實(shí)際水平和能力，經(jīng)過修改調(diào)整后的刑事訴訟法對(duì)于多方面內(nèi)容進(jìn)行了全面修訂和調(diào)整，相應(yīng)的也就需要進(jìn)一步對(duì)證據(jù)意識(shí)和程序意識(shí)進(jìn)行加強(qiáng)，以此來對(duì)辦案質(zhì)量予以保證。

　　(一)提高排除非法證據(jù)的能力

　　非法證據(jù)的排除可以通過以下三個(gè)方面的工作來實(shí)現(xiàn)排除：一是對(duì)非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行必要的建立健全，在實(shí)際操作的過程當(dāng)中，主要是通過對(duì)被告人進(jìn)行詢問或者是進(jìn)行書面審查來及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除可能存在的非法信息，并在此基礎(chǔ)之上盡可能的對(duì)其非法程度進(jìn)行判斷，從而最大程度的獲取可靠和穩(wěn)定的信息。

　　二是對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查機(jī)制進(jìn)行必要的建立健全，非法證據(jù)的調(diào)查實(shí)際上是非法證據(jù)的原始來源，其非法性的發(fā)現(xiàn)與排除主要需要通過證據(jù)合法性的全面審查來實(shí)現(xiàn)，在實(shí)際操作過程當(dāng)中，一方面是要對(duì)非法證據(jù)的疑點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，另一方面還需要根據(jù)偵查人員的判斷和分析來對(duì)其合法性進(jìn)行表的補(bǔ)充說明。

　　三是要建立其非法證據(jù)的排除和認(rèn)定機(jī)制來，主要就是對(duì)不符合法定程序的證據(jù)進(jìn)行不合理性解釋，同樣能夠起到比較好的排除效果。

　　(二)提高對(duì)證據(jù)可靠性的判斷能力

　　對(duì)證據(jù)可靠性判斷能力的提升需要在傳統(tǒng)證據(jù)審查形式的基礎(chǔ)之上積極開展新增證據(jù)形式的審查判斷，在此環(huán)節(jié)當(dāng)中有必要對(duì)鑒定意見的形式和機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法性審查，其目的仍然是希望能夠?qū)ψC據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性進(jìn)行分析判斷。

　　針對(duì)于此，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部還需要對(duì)相關(guān)方面的人員進(jìn)行信息化專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，運(yùn)用電子數(shù)據(jù)來加強(qiáng)指控犯罪的能力。

　　(三)努力提高出庭抗辯能力

　　刑事訴訟法經(jīng)過修改和調(diào)整之后，在新的庭審模式之下需要證人和鑒定人同時(shí)出庭，在這樣一種庭審模式之下，證人在當(dāng)庭所提供的證據(jù)基本上就成為了對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行量刑的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。

　　基于此，檢察官以及律師對(duì)證人的交叉詢問就會(huì)極大程度的提高，也必將成為新形勢(shì)下庭審工作的重點(diǎn)。

　　在這樣一種狀況之下，公訴人出庭抗辯能力的提高與保證就成為了非常重要的問題，必要的時(shí)候還應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行針對(duì)性強(qiáng)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，以此來避免庭審中的誘導(dǎo)性詢問和違法詢問，最大程度的提高出庭水平。

　　當(dāng)然，同時(shí)還需要注意到的就是刑事訴訟法經(jīng)過修改和調(diào)整之后存在的一系列問題，只有在對(duì)這些問題加以正確認(rèn)識(shí)并良好處理，才能夠保證刑事訴訟法修改優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮，而這也正是相關(guān)方面工作人員在后續(xù)工作當(dāng)中的大方向所在。

　　本文主要是對(duì)檢察機(jī)關(guān)對(duì)接修改后刑事訴訟法的途徑選擇進(jìn)行了詳盡的說明和分析，對(duì)各個(gè)方面工作所面臨的問題以及應(yīng)當(dāng)采取的措施和方式都進(jìn)行了較為詳盡的說明和分析，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)方面人員工作的進(jìn)行有所裨益。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]孫謙，童建明.關(guān)于修改刑事訴訟法幾個(gè)問題的思考.檢察日?qǐng)?bào).2011(11).

　　[2]陳衛(wèi)東，石獻(xiàn)智.警察權(quán)的配置原則及控制.山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2003(5).

　　[3]葉青.檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施修改后刑事訴訟法的若干思考.政治與法律.2012(12).

　　[4]孫應(yīng)征.檢察機(jī)關(guān)對(duì)接修改后刑事訴訟法的路徑選擇.人民檢察.2012(12).

【檢察機(jī)關(guān)對(duì)接修改后刑事訴訟法的路徑】相關(guān)文章：

刑事訴訟法的概念10-05

刑事訴訟法學(xué)論文10-26

刑事訴訟法的價(jià)值10-09

臨床路徑總結(jié)11-14

最佳路徑的教案10-07

專項(xiàng)對(duì)接活動(dòng)方案范文11-25

對(duì)刑事訴訟法的初步分析論文10-09

關(guān)于刑事訴訟法學(xué)習(xí)筆記10-05

《最佳路徑》教學(xué)教案10-10

最佳路徑課堂教案10-07