國際商法范疇的弱勢(shì)群體法律保護(hù)論文

　　一、引言

　　國際商法本身所調(diào)節(jié)的，就是不同國家之間的商事主體，或者是分屬不同國家或者組織的主體（包括國家和組織本身，由于私法平等性的原因，實(shí)際上以作為商事主體參與就等同于放棄豁免）之間的商事法律關(guān)系。由于各個(gè)國家之間的商法可以說是不一樣的，因而需要通過沖突規(guī)范以及對(duì)于國際條約的原因來保證法律的適用能夠具體到個(gè)體案件方面。因而實(shí)際上可以說，商法更注重自由，只不過自由固然為第一追求的屬性，但是平等同樣是不可或缺的。

　　因而對(duì)于弱勢(shì)群體的保護(hù)而言，可以說也是常有而且是必須的存在。

　　二、國際商法范疇的弱勢(shì)群體問題研究

　　由于國際商法的主體一般而言都具有不同的國家或者組織歸屬，因而實(shí)際上二者之間除了經(jīng)濟(jì)配合和商事行為的聯(lián)系之外可能是比較缺少互相的了解的。當(dāng)然不否認(rèn)其中有一些固有的經(jīng)濟(jì)合作者，彼此之間知根知底，只不過未必能偶從溝通方面使得別人能夠了解而已。然而實(shí)際上這種不對(duì)等和不了解的狀態(tài)就更加容易受到一定的歧視性待遇。因而可以說一定程度上就需要外力的借助，從而保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。

　　而且對(duì)于弱勢(shì)群體的保護(hù)，可以說并不是特殊待遇，而是本身對(duì)于事實(shí)上的差異性來進(jìn)行糾正的措施。相對(duì)于這種保護(hù)性的方式來說，如果放任自流的話，實(shí)際上就等于縱容了主體之間的不平等，也等于損害了商行為參與者的合法權(quán)利，更會(huì)因?yàn)轭愃频男袨閷?dǎo)致對(duì)于自由的濫用以及自由的侵犯。因而可以認(rèn)為這本身就是一種調(diào)控機(jī)制保證更廣泛的自由和平等的實(shí)現(xiàn)，法本身就不可能保證絕對(duì)的公平，因而在作出了一個(gè)公平的基礎(chǔ)性的平臺(tái)之后，通過調(diào)控手段來避免權(quán)利的濫用，實(shí)際上也是能夠?qū)τ诜�律原則的落實(shí)做出更好的作用的。

　　三、國際商法方面弱勢(shì)群體法律保護(hù)的必要性

　�。ㄒ唬┤鮿�(shì)群體保護(hù)對(duì)于國際社會(huì)秩序的實(shí)現(xiàn)的價(jià)值

　　雖然說國際商法屬于商法，但是毫無疑問的由于涉及到不同的國籍之間，實(shí)際上是具有一定的更高層次的調(diào)節(jié)方式的�？梢哉f在國際商法的主體中間，本身也是對(duì)于國家之間以及自身的行為之間的人生有一定的想法的，而且由于距離很遠(yuǎn)，其接觸可能不具有持續(xù)性，那么自然沒有良好的保護(hù)訴訟措施就可能無效，并且最終無法追責(zé)�？梢哉f因而對(duì)于規(guī)則的引用并不能保證僅僅是表示著私法行為，更有可能被認(rèn)為是對(duì)于公民權(quán)利的不認(rèn)同。因此不同的體系之下，也就需要更高層次的原則來進(jìn)行解釋，并且對(duì)于其他方面來做出平衡和規(guī)范，避免出現(xiàn)過多的沖突。

　�。ǘ�）法律作為秩序保護(hù)的工具具有長遠(yuǎn)性

　　法律本身就是一個(gè)比較穩(wěn)定的東西，相對(duì)于一般的條約來說也更加容易被接受和執(zhí)行，因而可以認(rèn)為法律本身能夠更長遠(yuǎn)的守護(hù)商法弱勢(shì)群體的利益，也能夠?qū)τ趪�際秩序以及私法秩序的維持，做出更多的貢獻(xiàn)來。一定程度上法律就需要對(duì)于原則做出進(jìn)一步的確認(rèn)，以明確的方式來防止和避免那些不正常的狀態(tài)來損害到社會(huì)的正常運(yùn)行。

　　四、國際上發(fā)上對(duì)于弱勢(shì)群體法律保護(hù)的規(guī)制

　　（一）實(shí)體法方面

　　首先在于產(chǎn)品責(zé)任方面，由于產(chǎn)品生產(chǎn)者一般而言和商品的使用者之間是沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，因而根據(jù)相對(duì)性的理論自然就不可能向他們追責(zé)。但是毫無疑問這本身對(duì)于消費(fèi)者來說就屬于不公平的地方，尤其在國際商行為中，可以說更加嚴(yán)重。因而對(duì)于國際流行原則的修改以及對(duì)于國內(nèi)商法修改的過程中，就規(guī)定了產(chǎn)品質(zhì)量的直接追責(zé)，從而可以說的訴訟對(duì)象等方面得到確認(rèn)。

　　然后是懲罰性的判決方面，商法屬于私法，因而一般來說都是以損失為限度。但是由于國際私法需要涉及到不同國家之間從而給了更多的可乘之機(jī)，利用沖突規(guī)范來規(guī)避責(zé)任的現(xiàn)象可以說屢見不鮮。因而如果情況惡劣的情況下，還是可以適用懲罰性的責(zé)任，來保證督促的實(shí)現(xiàn)。

　�。ǘ�）沖突規(guī)范方面

　　首先是在一定的情況下強(qiáng)制使用的沖突規(guī)范，主要以現(xiàn)在雙方的地位不平等，而且使用約定規(guī)則可能給另一方帶來嚴(yán)重?fù)p失的情況下，可以直接適用法律或者條約所規(guī)定的法律規(guī)范來進(jìn)行裁判。實(shí)際上這個(gè)就是一定的公法化的傾向，對(duì)于秩序的重視以及平等的維護(hù)都是比較關(guān)鍵的。

　　再者就是公共秩序保留的原則方面，由于實(shí)際上作為法律原則其效力在一般的法律規(guī)范之上，因而一定程度上也能夠制約雙方的約定，從而保證公平的實(shí)現(xiàn)。

　　五、結(jié)語

　　因而可以認(rèn)為現(xiàn)階段對(duì)于保護(hù)工作以及平衡的方式都是需要對(duì)于商法的平等原則的進(jìn)一步的體現(xiàn)，雖然我們要尊重私法方面的自治性，但是并不能夠使其破壞到其它的原則，因而對(duì)于弱勢(shì)群體的保護(hù)就需要從法律的層面，來進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李雙元等。國際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

【國際商法范疇的弱勢(shì)群體法律保護(hù)論文】相關(guān)文章：

海商法論文11-15

論弱勢(shì)群體權(quán)益法律保護(hù)的法律必要性10-26

社會(huì)弱勢(shì)群體的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)論文10-10

民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向論文10-09

簡(jiǎn)述時(shí)間名詞的范疇問題10-26

國際商務(wù)文化培養(yǎng)的論文10-09

淺析現(xiàn)代民商法在我國經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值體現(xiàn)論文10-10

娛樂動(dòng)物的法律保護(hù)10-26

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論文10-09

國際金融畢業(yè)論文提綱11-13