- 相關(guān)推薦
關(guān)于《論氣候資源的屬性及其法律保護(hù)》閱讀答案論文
氣候資源作為一種重要的自然資源，從法學(xué)的角度看，它能否成為法律關(guān)系的客體，這是必須予以回答的一個(gè)命題。
有的學(xué)者認(rèn)為，將風(fēng)能和太陽(yáng)能確認(rèn)為法律關(guān)系的客體不具有可行性。根據(jù)物權(quán)法原理，物權(quán)具有支配性和排他性的特征，物權(quán)客體須具有既存性、有形性、獨(dú)立性、特定性。但對(duì)于風(fēng)能和太陽(yáng)能，其存續(xù)具有時(shí)間性、流動(dòng)性、不確定性，難以成為物權(quán)客體。傳統(tǒng)民法和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，環(huán)境要素（如水、空氣、陽(yáng)光等）是一種取之不盡、用之不竭的自然物，是一種“自由財(cái)產(chǎn)”，不能成為所有權(quán)的客體，任何人無(wú)需支付對(duì)價(jià)即可對(duì)其占有和處分。然而，生態(tài)環(huán)境具有稀缺性、有用性和價(jià)值性，如果固守傳統(tǒng)的“環(huán)境無(wú)價(jià)值”、“自然資源無(wú)價(jià)值”的偏見(jiàn)，那么對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)將十分不利。
氣候資源具有物的一般屬性，能夠成為法律關(guān)系的客體。
著名法學(xué)家張文顯教授認(rèn)為，法律關(guān)系的客體具有以下共同的特征：它必須是對(duì)主體的“有用之物”，而且圍繞著、針對(duì)著它可能發(fā)生利益沖突，因此需要對(duì)之做出利益界定，明確其所屬所歸；它必須是人類能夠控制或部分控制的“為我之物”；它必須是獨(dú)立于主體的“自在之物”。這一精辟的論述對(duì)判斷“氣候資源能否成為法律上之物”提供了重要的指導(dǎo)。顯然，氣候資源是一種重要的自然資源，能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識(shí)和控制，并獨(dú)立存在，因此，能夠成為法律關(guān)系的客體。例如，人們利用風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電，利用雨云實(shí)施人工降水等。即使從民法的角度看，氣候資源也是可以為人力所支配的，屬于民法上之“物”。臺(tái)灣民法學(xué)者王則鑒認(rèn)為：“物是指除人之身體外，凡能為人力所支配，獨(dú)立滿足人類社會(huì)生活需要的有體物及自然力而言�！倍�，氣候資源也具有稀缺性。盡管風(fēng)能、太陽(yáng)能是取之不盡，用之不竭的，但其開(kāi)發(fā)利用受到土地、空間的限制。因此，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，可以利用的風(fēng)能資源、太陽(yáng)能資源是有限的，具有稀缺性，因而具有民法上的財(cái)產(chǎn)意義，屬于物的范疇。
那么，氣候資源從法律上來(lái)說(shuō)屬于什么樣的物呢？是屬于國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)還是私人所有的物？答案是都不是。早在1969年，美國(guó)法學(xué)教授約瑟夫·薩克斯就提出了“公共信托論”的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)主張，由于自然資源對(duì)人類生存和發(fā)展的極端重要性，應(yīng)將其視為全體公民的“公共財(cái)產(chǎn)”和“共享資源”，國(guó)家或政府是這一公共財(cái)產(chǎn)的受托人。所以說(shuō)，氣候資源屬于自然資源之一，是全體公眾的“公共財(cái)產(chǎn)”和“共享資源”，應(yīng)當(dāng)歸全體公民共有，即它是一種公眾共有物。所謂公眾共有物，著名環(huán)境法學(xué)者蔡守秋先生在《論公眾共有物的法律保護(hù)》中對(duì)其進(jìn)行了界定，指不特定的多數(shù)人可以非排他性使用之物。
�。ㄟx自曹明德的《論氣候資源的屬性及其法律保護(hù)》，有刪改。）
1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A．氣候資源是一種重要的自然資源，包括風(fēng)能資源、太陽(yáng)能資源等，它既非國(guó)家所有也非私人所有。
B．根據(jù)物權(quán)法，風(fēng)能和太陽(yáng)能是“自由財(cái)產(chǎn)”，具有時(shí)間性、流動(dòng)性、不確定性，不能成為物權(quán)客體。
C．風(fēng)能和太陽(yáng)能并非具有支配性和排他性之物，所以，從物權(quán)法的角度看是難以成為物權(quán)客體的。
D．根據(jù)傳統(tǒng)民法，風(fēng)能和太陽(yáng)能是任何人都可以對(duì)其占有和處分的，不能成為所有權(quán)的客體。
2．下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A．一二段指出，在有些守舊學(xué)者看來(lái)，氣候資源不能成為法律關(guān)系的客體。
B．三四段指出，氣候資源具有物的一般屬性，能夠成為法律關(guān)系的客體。
C．全文論述逐層深入，先否定后肯定，最后給出鮮明的結(jié)論，行文很有邏輯性。
D．文章運(yùn)用了例證、引證和對(duì)比論證的方法，論述了“氣候資源是一種公眾共有物”的觀點(diǎn)。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是（3分）
A．固守傳統(tǒng)的“環(huán)境無(wú)價(jià)值”、“自然資源無(wú)價(jià)值”的偏見(jiàn)，將不利于對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。
B．氣候資源既是“有用之物”、“為我之物”，又是“自在之物”，所以能夠成為法律關(guān)系的客體。
C．氣候資源具有稀缺性，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，可利用的風(fēng)能、太陽(yáng)能是有限的，因而它屬于法律意義上的物。
D．基于“公共信托論”的觀點(diǎn)，自然資源應(yīng)被視為全體公民的公共財(cái)產(chǎn)和共享資源，任何個(gè)人和國(guó)家無(wú)權(quán)干涉。
1.B．（張冠李戴。是傳統(tǒng)民法和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為“環(huán)境要素是一種‘自由財(cái)產(chǎn)’”，不是根據(jù)物權(quán)法。）
2.A．（偷換概念。“有的學(xué)者”和“傳統(tǒng)民法和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”不等于“守舊學(xué)者”，且第一段沒(méi)有涉及觀點(diǎn)。）
3.D．（理解有誤�！叭魏蝹�(gè)人和國(guó)家無(wú)權(quán)干涉”錯(cuò)，國(guó)家是這一公共財(cái)產(chǎn)的受托人，即有托管的權(quán)力。）
【《論氣候資源的屬性及其法律保護(hù)》閱讀答案論文】相關(guān)文章：
環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)及其藝術(shù)屬性分析論文10-11
論虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的價(jià)值分析10-06
影子銀行屬性證券金融論文10-08