- 相關推薦
論虛擬財產(chǎn)法律屬性的價值分析
又到了大四畢業(yè)季，看似輕松好玩的大四生活其實也暗藏著無限的壓力，找工作、考研，謀出路的同時，還要撰寫畢業(yè)論文，確保能夠順利畢業(yè)，拿到畢業(yè)證。下面就由YJBYS小編為大家推薦一篇法律畢業(yè)論文，歡迎閱讀哦!
論文摘要 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)問題在目前中國法律上仍然屬于真空地帶。虛擬物品價值難以確定的“硬傷”，使得法院、律師、運營商和玩家，今后在此類官司中還將繼續(xù)尷尬，因此要保護合法的虛擬財產(chǎn)，對虛擬財產(chǎn)的法律屬性的界定就成為目前迫切需要研究的課題。本文從一個真實案例引入，層層剖析了虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性，對其屬性的界定提出了自己的看法。
論文關鍵詞 虛擬財產(chǎn) 價值分析 權(quán)利屬性 網(wǎng)絡游戲
一、案例引入
從2002年1月李宏晨在讀書期間，開始玩一款網(wǎng)絡游戲，名為《紅月》。到2003年初，經(jīng)過數(shù)千個小時的在線升級和上萬元上網(wǎng)費用的付出，在游戲里積累和購買了幾十種虛擬“生化武器”，他的主ID賬號已經(jīng)高達934級，在游戲中他已“修煉”成一位令人尊敬的魔法師。意想不到的是，2003年2月，他精心打造的游戲裝備卻被另一玩家盜走。李宏晨找到游戲運營商北極冰科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“北極冰”)進行交涉，但北極冰拒絕提供那名玩家的真實資料信息，自己的ID內(nèi)的所有虛擬裝備都不翼而飛，事后他與北極冰公司聯(lián)系。李宏晨向北極冰索要偷號者的具體資料遭到了拒絕，到公安機關報案但因相關法律欠缺而無法立案，于是他以侵犯其私人財產(chǎn)為由提起民事訴訟，要求北極冰公司賠他丟失的各種“武器裝備”，并賠償精神損失費10000元。
2003年12月18日，北京市朝陽法院對本案作出了一審宣判。法院認為，玩家玩游戲時，通過購買點卡獲得游戲上線娛樂時間和裝備，而點卡是通過現(xiàn)實的貨幣購買，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價值的無形財產(chǎn)。由于運營商沒對這些虛擬物品盡到安全保護的注意義務，所以應恢復李宏晨所丟物品，并賠償經(jīng)濟損失1560元，其中購買105張爆吉卡的價款420元，以及交通費等其他經(jīng)濟損失共計1140元。對一審審判結(jié)果，李宏晨和北極冰都不滿意，繼續(xù)提起上訴。
北京市二中院于2004年12月16日作出終審判決，一審法院的判決結(jié)果不變。李宏晨最終勝訴，但他面對的是和一年前相同的結(jié)果。這一判決結(jié)果雖然令玩家們揚眉吐氣，但當事人李宏晨卻為官司付出了沉重的代價。法院的判決，遠遠無法補償他兩年來失去的繼續(xù)玩游戲的樂趣，以及為官司投入的大量時間、金錢和精力的損失。
二、網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的涵義和特點
大多數(shù)法律概念有廣義和狹義之分，網(wǎng)絡游戲中的虛擬財產(chǎn)的含義同也有廣義和狹義之分。廣義的概念側(cè)重于對于虛擬的理解，認為只要是數(shù)字化的、非物化的財產(chǎn)形式都可以納入虛擬財產(chǎn)的范圍，其實就是網(wǎng)絡游戲開發(fā)商編制成的適用于特定的網(wǎng)絡游戲的數(shù)據(jù)編碼。楊立新教授認為,所謂虛擬財產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡本身以及存在于網(wǎng)絡上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄，它包括虛擬網(wǎng)絡及存在于虛擬網(wǎng)絡上的具有財產(chǎn)性的電子記錄,如電子信箱、QICQ號碼、網(wǎng)絡游戲中的武器裝備等。而狹義的虛擬財產(chǎn)是指網(wǎng)絡游戲玩家在網(wǎng)絡游戲中獲得的游戲賬號和角色等級，以及各種游戲貨幣、寵物、武器、房屋等游戲物品，其物理上表現(xiàn)在以電子數(shù)據(jù)存在，體現(xiàn)為具有某些游戲功能的虛擬物品。概念中得知，虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)相比較，具有以下特征：
(一)對網(wǎng)絡空間依附性
虛擬物基于特定的虛擬空間和網(wǎng)絡而存在，虛擬財產(chǎn)存儲時依賴于電脈沖和磁性材料。網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的價值體現(xiàn)在特定的虛擬架構(gòu)的環(huán)境中，也就是由運營商利用其服務器構(gòu)建的虛擬環(huán)境。離開特定的網(wǎng)絡游戲，不管價值多么高的超級武器也無法存在和發(fā)揮作用。即虛擬財產(chǎn)離開特定的運營商創(chuàng)建的特定的虛擬環(huán)境就失去其價值。
(二)財產(chǎn)的虛擬性
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有虛擬性，又稱為無形性或者說“客觀非物質(zhì)性”。虛擬財產(chǎn)的載體是網(wǎng)絡游戲這個平臺，網(wǎng)絡游戲是虛幻的，有的是根據(jù)電視電影情節(jié)改編，如《武林外傳》。游戲故事往往是我們看到的“武俠世界”、“科幻故事等”，虛擬物在本質(zhì)上是一組保存在服務器上的數(shù)字信息，由“0”和“1”組成的“二進制代碼”，制作者是通過制圖軟件繪畫出游戲人物，有的游戲是3D動畫設計，使玩家身臨其境，通過感官來感知的，脫離于網(wǎng)絡和電腦媒介是看不見、摸不著的。因此它有別于傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)，是網(wǎng)絡時代產(chǎn)生的一種特殊的無形財產(chǎn)。
(三)游戲時間有限性
服務商對網(wǎng)絡游戲的經(jīng)營是有期限的即使是一款再好的網(wǎng)絡游戲，但隨著時間流逝，要求其更新?lián)Q代，一款網(wǎng)絡游戲不可能無限運營下去。而且常伴著游戲運營商的經(jīng)營狀況而不斷改變。由于虛擬財產(chǎn)依附于網(wǎng)絡游戲而存在，虛擬財產(chǎn)只存在于游戲服務器開啟時，游戲一旦停止運營，雖然可以作為數(shù)據(jù)保留下來，但離開服務器和游戲平臺，虛擬物也毫無意義。
三、虛擬財產(chǎn)的價值沖突分析
目前，對網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)是否給予保護，有兩種對立的主張：一種認為應當用法律予以保護;另一種認為它不屬于合法財產(chǎn)，不應受到法律保護。它說明這個問題比較復雜，需要進一步深入探討。究竟應當如何認識和處理這個問題呢?其根本在于對于虛擬財產(chǎn)的權(quán)力屬性界定不明，使得虛擬財產(chǎn)無法適用相應的法律規(guī)制。其有以下幾種學說：
(一)物權(quán)說
又稱所有權(quán)說，有學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是物權(quán)的一種客體物，具有財產(chǎn)性、真實性和合法性還具有有用性、稀缺性、流通性，應當納入物權(quán)的保護范圍。還有學者認為“只要具有法律上的排他性支配或管理的可能性及獨立的經(jīng)濟性，就可以被認定為法律上的物品。該說的特點在于肯定玩家對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，從而使玩家的利益得到最為充分的保護。
(二)債權(quán)說
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性是一種通過合同確立的債權(quán)，是一種服務合同關系。網(wǎng)絡游戲用戶通過支付對價取得接受服務的債權(quán)，并享有對運營商提供服務的請求權(quán);而服務商則有按約定提供服務并保障服務質(zhì)量等義務，并且他們之間的權(quán)力義務約定不涉及合同外的特定多數(shù)人。
此外還有知識產(chǎn)權(quán)說、無形財產(chǎn)說、新型財產(chǎn)說、多重屬性說等觀點。基于上述虛擬財產(chǎn)權(quán)利屬性分析，對于其是否用刑法來規(guī)制和保護，理論界的爭議很大，概括起來主要有以下兩種觀點：
1.否定說。此種說法觀點有三：第一，違背罪刑法定原則，我國《刑法》264條中關于盜竊罪的規(guī)定，犯罪的客體是公私財物，而虛擬財產(chǎn)僅僅是一些電磁記錄而已，相比來說不具備真正的財產(chǎn)性質(zhì)，他只是改變了電磁記錄而已。是破壞了計算機系統(tǒng)程序。其二，虛擬財產(chǎn)的價值認定標準存在分歧，盜竊罪成就與否的條件就是具體數(shù)額，而所謂的游戲裝備在線交易，虛擬物買賣等都是通過玩家自己商定，而且價值受運營商的控制，例如一把“屠龍刀”在服務區(qū)內(nèi)數(shù)量極少那它的價值高，但如果游戲商更新數(shù)據(jù)，使得該“屠龍刀”通過游戲規(guī)則輕易得到，那么它會馬上“貶值”。易變性受運營商控制很強。
2.肯定說。認為虛擬的財產(chǎn)雖然是無形的，但確實是在現(xiàn)實中存在的，且擁有傳統(tǒng)財產(chǎn)的基本屬性，在游戲中得到的裝備有時也是通過網(wǎng)絡幣購買的，也是有價格的，例如QQ的虛擬貨幣，一個游戲貨幣相當于一元錢，通過電子幣購買虛擬個人形象的物件。盜竊虛擬物品、裝備實際上侵害了玩家對虛擬物品的占有使用收益的權(quán)利，因此，出于保護網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和保護玩家利益的需要，也應該盡快建立虛擬財產(chǎn)的法律保護機制。
四、虛擬財產(chǎn)權(quán)利屬性之我見
我們知道每一款網(wǎng)絡游戲都是提供給網(wǎng)絡玩家娛樂的一個平臺，而玩家在游戲中也是通過游戲獲得娛樂的快感。但例如中國人民大學王宗玉教授認為“游戲玩家通過練級或購買獲得的’頭盔’、‘屠龍刀等裝備，是玩家花時間、金錢、精力獲得的，應該按勞動所得屬于私有財產(chǎn)的范疇�！边@種財產(chǎn)既有價值，也有使用價值，可以進行轉(zhuǎn)讓。從內(nèi)容上講，它是一種智力成果，接近于知識產(chǎn)權(quán)。
但筆者認為，雖然是玩家通過時間、金錢、精力來練級獲得裝備，是通過這個網(wǎng)絡游戲平臺達到自我娛樂的目的，這如同我們?nèi)TV唱歌，也花費時間、金錢，但我們只是在歌廳提供的唱歌設施上來獲取了娛樂的效果，我們不能取得歌廳麥克風，電視機等物的所有權(quán)，而只能看做是“租用”。為什么會有“勞動所得”這一觀念。這是網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的不正確導向所致，現(xiàn)在游戲運營商推出各種活動，升級方式等，使得玩家在實際游戲中追求高級別，顯示自己游戲榮耀，運營商吸引更多玩家獲取更大利潤。造成有些玩家沉迷其中，甚至出現(xiàn)了“代練”這一新興的“勞動產(chǎn)業(yè)”。
有些游戲例如《魔獸世界》，在用戶協(xié)議中第四款就規(guī)定“您同意在任何情況下不會：以任何未經(jīng)本協(xié)議明確許可的方式將游戲的復制品予以出售、給予擔保權(quán)益或轉(zhuǎn)讓他方，您也不得出租、租賃或許可本游戲給其他人�！�
再者，如果認為是玩家的物權(quán)，當游戲服務器關閉，尤其是因不可抗力致使游戲運營商倒閉破產(chǎn)，那么會不適當?shù)脑黾恿司W(wǎng)絡運營商的責任，第一要長久的保存玩家的電子數(shù)據(jù);第二，一旦服務器關閉，玩家有權(quán)行使請求返還原物請求權(quán)，或要求賠償損失。這些在實際中很難操作。游戲但大量的盜竊案件，致使玩家很難進行正常的游戲。破壞了游戲規(guī)則與秩序。我們說玩家的賬戶，電子數(shù)據(jù)不容侵犯。
通過上述分析，筆者認為，游戲玩家和網(wǎng)絡游戲運營商是一種合同關系，玩家申請游戲進入游戲前所看到的電子協(xié)議，是一種格式條款。游戲玩家應該提供安全健康的網(wǎng)絡游戲平臺，盡到安全保障義務，不得加重玩家責任和減輕自己責任。虛擬財產(chǎn)是與以往任何財產(chǎn)形態(tài)所不同的財產(chǎn)。它雖然具有物權(quán)的特征，但卻無法納入物權(quán)法的調(diào)整范圍;將其作為知識產(chǎn)權(quán)，而又缺乏知識產(chǎn)權(quán)的法律特征，其游戲設計歸為智力成果更合理;它雖然類似于合同的債權(quán)，但僅僅依賴合同法進行調(diào)整，又難以邁過合同法相關規(guī)定的臺階。因此虛擬財產(chǎn)作為是網(wǎng)絡尤其是網(wǎng)絡游戲發(fā)展的產(chǎn)物，將其歸為任何傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)都是有缺陷的，它就是一種“新型財產(chǎn)權(quán)”。
最后要提到的是玩家獲得虛擬財產(chǎn)要通過正當?shù)姆绞酵緩将@得，在大量的網(wǎng)絡游戲中有些玩家通過非正當方式獲取，主要有si服和外掛，在si服中未經(jīng)網(wǎng)絡游戲運營商許可而非法架設的服務器，其低廉的構(gòu)成成本和簡單的構(gòu)架降低了網(wǎng)絡運行的門檻，無疑損壞了運營商的的利益，如明知是si服而進行游戲的玩家，權(quán)力也不受保護;在外掛的使用中，通過改變網(wǎng)絡游戲軟件的部分程序，制作成作弊程序，玩家用外掛可以輕易得到其他正常用戶無法得到的游戲效果。這樣損壞了其他玩家利益破壞了正常的游戲環(huán)境。外掛不受法律保護。
五、結(jié)論
在近十年來，我國的網(wǎng)絡業(yè)迅猛發(fā)展，成為最能產(chǎn)生效益的朝陽產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)絡世界雖然是虛擬的，但是通過游戲的感官，我們看到游戲中的虛擬物又是存在的，玩家在操縱著游戲物品。希望在通過未來的制定法律之中，以一種新型的財產(chǎn)屬性，將之納入到現(xiàn)有的財產(chǎn)保護的法律體系之中，彌補法律空白，充分保護游戲的正常運營和玩家的切身利益。
【論虛擬財產(chǎn)法律屬性的價值分析】相關文章：
虛擬財產(chǎn)的法律探討10-08
虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)10-26
電子商務中的虛擬價值鏈分析09-30
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)程序法層面的法律維護10-05
實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的分析論文10-09
法律價值論文10-09
論稚拙美術(shù)中的文化屬性與現(xiàn)代形式要素10-08
論經(jīng)濟法的價值09-30