簡析民事訴訟中的第三人

　　摘 要：根據(jù)我國民事訴訟第三人的法定分類,分別論述有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人,以期豐富民事訴訟第三人制度。

　　關(guān)鍵詞：民事訴論;第三人;權(quán)利;義務(wù)

　　第三人制度是各國民事訴訟法中普遍承認(rèn)的當(dāng)事人制度。它是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的進(jìn)步而逐漸萌芽、確立、完善的。1806年的法國民事訴訟法和1877年頒布的《德國民事訴訟法》都對之進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定。隨后，日本、奧地利、舊中國、蘇聯(lián)等國都加以借鑒，作出了相應(yīng)規(guī)定。我國民事訴訟中的第三人,根據(jù)《民事訴訟法》第56條的規(guī)定,即指對原告和被告所爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán),或者雖沒有獨(dú)立的請求權(quán),但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,而參加到正在進(jìn)行的訴訟中去的人。在這里,原告與被告之間的訴稱作本訴,第三人提出的訴稱作參加之訴。我國民事訴訟第三人制度是以《民事訴訟法》關(guān)于第三人的有關(guān)規(guī)定為核心,輔之以最高人民法院的有關(guān)司法解釋建立起來的。但是隨著民事訴訟實踐的不斷發(fā)展,民事訴訟理論的不斷深入,目前第三人制度的有關(guān)規(guī)定已不能充分滿足司法實踐及保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的要求,有必要在理解、鞏固第三人制度的基礎(chǔ)上,不斷完善民事訴訟第三人制度。

　　1 有獨(dú)立請求權(quán)第三人

　　我國《民事訴訟法》第56條第1款規(guī)定:“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。”《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡稱《意見》)第65條規(guī)定:“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實、理由,成為當(dāng)事人。”根據(jù)上述規(guī)定,有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對訴訟標(biāo)的有獨(dú)立權(quán)利、義務(wù),并提出訴訟請求而參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。以下將從三個方面理解有獨(dú)立請求權(quán)第三人。

　　1.1 有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的根據(jù)

　　第三人參加訴訟的目的在于維護(hù)自己的合法權(quán)益,其參加訴訟并非為了維護(hù)原告利益,也不是為了維護(hù)被告利益,而是以自己的名義,基于其對本訴訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的權(quán)利、義務(wù)而參加到訴訟中的。第三人對訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請求權(quán)是基于本訴原告、被告設(shè)定的民事法律關(guān)系侵犯了第三人的固有民事實體權(quán)利。第三人為了維護(hù)自己的民事。

　　權(quán)益從而針對本訴原告、被告提起訴訟,形成了另外一個民事法律關(guān)系。由于有獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟請求的獨(dú)立,它可以同既有的訴訟相分離。在我國人民法院對錯誤的判決、裁定可以決定再審。人民檢察院可依法提起抗訴,但是,不受判決約束的案外人卻無權(quán)申請再審。為保障案外人的利益,防止原告和被告惡意串通損害第三人的債權(quán),應(yīng)在民事訴訟立法上賦予未參加本訴的第三人向人民法院提起申請再審之訴的權(quán)利。

　　1.2 有獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟地位

　　既然第三人參加訴訟的根據(jù)在于其對訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立權(quán)利,顯然第三人的獨(dú)立請求權(quán)既是針對本訴原告,也是針對本訴被告的。有獨(dú)立請求權(quán)第三人在訴訟中處于獨(dú)立角色,應(yīng)屬于原告地位,進(jìn)而享有原告的一切訴訟權(quán)利。需要注意的是,依據(jù)民事訴訟訴權(quán)處分自由原則,處于原告地位的有獨(dú)立請求權(quán)第三人可以參加原告、被告之間的本訴。

　　1.3 有獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利、義務(wù)

　　有獨(dú)立請求權(quán)第三人處于原告訴訟地位,因而享有原告的訴訟權(quán)利、義務(wù)。他有權(quán)提起訴訟,成為訴訟當(dāng)事人。法院通常不能依職權(quán)強(qiáng)迫其參加訴訟,但如果案外人因地處偏遠(yuǎn)地區(qū)或者不知案情訊息等原因無法行使原告權(quán)利,法院可以向其通知案情,至于其是否提起訴訟仍然由其自由處分。

　　有獨(dú)立請求權(quán)第三人提起訴訟是否可以口頭形式提出,現(xiàn)行民事訴訟法沒有規(guī)定,但是《民事訴訟法》第109條規(guī)定,“起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀”,“書寫起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對方當(dāng)事人”。由此可知,一審程序中的第三人書寫起訴狀確有困難時可以口頭起訴。在實踐中,法院向偏遠(yuǎn)地區(qū)有獨(dú)立請求權(quán)的案外人通知案情時,常常以電話、電報等快捷方式作出。案外人以電話、電報方式提出起訴要求的,因為無法記入法院筆錄,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為口頭起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第148條規(guī)定,二審程序中的第三人不得以口頭形式提起訴訟。

　　2 無獨(dú)立請求權(quán)的第三人另行起訴

　　《民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定:“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。”據(jù)此可知,無獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對原告、被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請求權(quán),但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系,為維護(hù)自己利益而參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。據(jù)此,無獨(dú)立請求權(quán)第三人有以下特征:

　　2.1 無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的根據(jù)

　　參加訴訟的根據(jù)是案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系。因此，如何認(rèn)定“法律上的利害關(guān)系”對第三人參加訴訟很關(guān)鍵。對此我國民事訴訟法沒有相關(guān)規(guī)定,因此我國應(yīng)該出臺相關(guān)司法解釋以指導(dǎo)司法實踐。

　　2.2 無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟地位

　　根據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定可知,無獨(dú)立請求權(quán)第三人由于其對本訴的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán),其無權(quán)對案件的管轄提出異議,無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。但《意見》第66條規(guī)定,無獨(dú)立請求權(quán)第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。所以,無獨(dú)立請求權(quán)第三人是當(dāng)事人。除法律明文禁止享有的以外,其享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、義務(wù),但他既不是原告,也不是被告,而應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人。

　　2.3 無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利、義務(wù)

　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟屬參加之訴,其只能在本訴開始之后、法院終局裁判之前參加訴訟,同時享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、義務(wù)。主要表現(xiàn)如下:

　　首先,《意見》第66條規(guī)定,無獨(dú)立請求權(quán)第三人不能提出管轄權(quán)異議,無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

　　其次,無獨(dú)立請求權(quán)第三人可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知其參加訴訟。第三人申請參加訴訟的在實踐中很少見。法院依職權(quán)通知其參加訴訟的具體操作是法院發(fā)出通知書,責(zé)令其參加訴訟,被通知者有參加訴訟的義務(wù)。按照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》的有關(guān)司法解釋,在下列情況下法院不得通知案外人參加訴訟:

　　第一,案外人若與原告、被告沒有法律上的利害關(guān)系的;第二,第三人與原告或被告一方約定仲裁或者約定管轄的;第三,第三人與本訴當(dāng)事人一方爭若屬于專屬管轄的;第四,在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中,對原、被告向法律關(guān)系以外的人,有證據(jù)證明其已經(jīng)提供了合同約定或符合法律規(guī)定的產(chǎn)品,或者案件中的當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量異議期內(nèi)提出異議的,或者作為收貨方已經(jīng)認(rèn)可是該產(chǎn)品質(zhì)量的,不得作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人;第五,對于已經(jīng)履行了義務(wù),或者依法取得了一方當(dāng)事人的財產(chǎn),并支付了相應(yīng)對價的原、被告之間法律關(guān)系以外的人,不得作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。有學(xué)者主張,可以引進(jìn)日本民事訴訟法中的訴訟告知制度替代目前的“通知參加”方式。所謂訴訟告知即指訴訟當(dāng)事人在訴訟中,就訴訟的事實告知有法律上利害關(guān)系的第三人,給予其參加訴訟機(jī)會的制度。訴訟告知并非單純的事實通知,而是要承擔(dān)一定的法律后果�！度毡久袷略V訟法》規(guī)定,受訴訟告知的人未參加訴訟時,仍視為在能參加時已經(jīng)參加,發(fā)生參加的效力,法院的判決對受告知人有預(yù)決效力。

　　最后,無獨(dú)立請求權(quán)第三人被判承擔(dān)民事責(zé)任時有上訴權(quán)。如果法院沒有判其承擔(dān)民事責(zé)任,則不能上訴。

　　綜上所述,民事訴訟第三人制度應(yīng)以維護(hù)第三人合法權(quán)益、維護(hù)法律嚴(yán)肅性為宗旨,有選擇地借鑒國外第三人制度的合理內(nèi)核,以完善我國民事訴訟第三人制度。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]常怡.民事訴訟法學(xué)(修訂本)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999.

　　[2]譚兵.民事訴訟法學(xué)[M].北京:法律出版社,1997.

　　[3]肖建華.民事訴訟當(dāng)事人研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.

【簡析民事訴訟中的第三人】相關(guān)文章：

對聯(lián)的分類簡析10-05

簡析期貨金融作用10-01

簡析作文寫作誤區(qū)10-05

民事訴訟中的程序協(xié)商10-07

簡析行政委托的原則10-01

簡析計算機(jī)色彩10-01

高中物理教學(xué)簡析10-01

關(guān)于社會實踐簡析10-07

民事訴訟中非法證據(jù)的排除10-01

簡析納米技術(shù)及其發(fā)展11-15