家庭暴力中以暴制暴行為的刑法學分析論文

　　摘 要：家庭暴力是社會的熱點話題。夫妻雙方均有成為家庭暴力受害者的可能性。在“以暴易暴”行為實施者長期承受暴力侵害的情況下，“以暴易暴”行為的刑罰處罰力度成為了社會公眾高度關(guān)注的問題。本文從家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生原因及家庭暴力行為立法保護現(xiàn)狀入手，對“以暴易暴”行為的正當防衛(wèi)學說和“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制建議進行了分析。

　　關(guān)鍵詞：家庭暴力；“以暴易暴”行為；立法保護

　　家庭暴力主要指的是對婦女、兒童或其他家庭成員實施的侵犯人權(quán)的野蠻行為。在個別家庭暴力案件中，男性群體也會成為家庭暴力的受害者、家庭暴力是一種全球化的社會問題和法律問題。在受害方難以獲得有效的身心保護的情況下，他們往往會借助“以暴易暴”手段擺脫家庭暴力的困擾�，F(xiàn)階段因家庭暴力引發(fā)的嚴重刑事案件已經(jīng)給社會穩(wěn)定帶來了一定的威脅。家庭暴力中“以暴易暴”行為的刑法學分析，可以為此類案件的處理提供一定的理論支持。

　　一、家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生原因與家庭暴力立法保護的現(xiàn)狀

　�。ㄒ唬┘彝ケ┝Α耙员┮妆�”行為的產(chǎn)生原因

　　家庭暴力“以暴易暴”行為的實施方以長期遭受家庭暴力迫害的女性群體為主（不排除男性因家庭暴力侵害而采取“以暴易暴”行為的可能性）。作為家庭暴力事件中的弱勢一方，家庭暴力行為的身心傷害與法律援助體系的缺失，是引發(fā)“以暴易暴”行為的主要原因[1]。在女性為家庭暴力受害者的家庭中，一些婦女害怕自己受到更大的傷害，不敢提出離婚。在長期承受身心創(chuàng)傷的情況下，“以暴易暴”行為往往會在犯罪環(huán)境及犯罪原因方面呈現(xiàn)出特殊性。一般情況下，此類犯罪行為并不具有過于嚴重的社會危害性。在司法保護方面，公安機關(guān)、婦聯(lián)在接到家庭暴力求救信號以后，往往會將此類事件定性為家庭糾紛。在婚姻傳統(tǒng)認知的影響下，若家庭暴力受害方為男性，家暴行為更容易被忽視。受害方在難以獲得社會保障情況下，甚至會被他人嘲笑或歧視。

　�。ǘ�）家庭暴力立法保護的現(xiàn)狀

　　現(xiàn)階段國家婚姻法對家庭暴力行為持有嚴令禁止的態(tài)度。《中華人民共和國反家庭暴力法》的實施，也為家庭暴力行為的制止與預(yù)防提供了一定的法律依據(jù)。

　　二、家庭暴力“以暴易暴”行為的正當防衛(wèi)學說

　　（一）正當防衛(wèi)肯定說

　　針對家庭暴力“以暴易暴”行為的犯罪環(huán)境的特殊性，一些學者將此類行為視為正當防衛(wèi)行為的表現(xiàn)形式。根據(jù)家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生環(huán)境，不法侵害的持續(xù)存在，是引發(fā)“以暴易暴”行為的主要因素。以家庭暴力中的女性受害人為例，在女性無法在力量方面與男性進行抗衡的情況下，女性在家庭暴力行為產(chǎn)生以后，往往只能被動忍受家庭暴力所帶來的侵害。在將正當防衛(wèi)的不法侵害解釋為持續(xù)存在的過程的情況下，受虐婦女的“以暴易暴”行為可以滿足正當防衛(wèi)的時間條件。但是從正當防衛(wèi)行為的限度條件來看，“以暴易暴”行為的正當防衛(wèi)肯定說是正當防衛(wèi)適用條件的擴張性解釋的表現(xiàn)，它可能會與刑法體系之間產(chǎn)生一定的沖突。

　�。ǘ�）正當防衛(wèi)否定說

　　持有正當防衛(wèi)否定學說的學者認為，家庭暴力“以暴易暴”行為不符合防衛(wèi)時間條件與防衛(wèi)限度。如在一些因家庭暴力引發(fā)的刑事案件中，受害者并沒有在暴力侵害實施過程中進行反抗，二是在施暴人處于兩次侵害的間隙或施暴人熟睡之時將其殺死。家庭暴力受害者的此種行為并不符合正當防衛(wèi)的起因條件和時間條件�？梢哉f，持有正當防衛(wèi)否定說的學者遵循的是罪行法定原則。筆者對此類觀點持有肯定態(tài)度。

　　三、“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制建議

　�。ㄒ唬┖侠磉m用緩刑標準與法定從輕、減輕情節(jié)

　　在家庭暴力“以暴易暴”案件審理過程中合理適用緩刑標準與從輕、減輕情節(jié)，有助于刑事法律的寬嚴相濟的精神的落實。以女性在長期遭受家庭暴力侵害，且難以得到有效救助的情況下實施的“以暴易暴”行為為例，如果“以暴易暴”行為所造成的傷害為輕傷，司法機關(guān)可以認定為情節(jié)輕微。在家庭暴力環(huán)境下，出于自�；虮Ｗo家人的需要而反抗家庭暴力，且殺人未遂的情況下，司法機關(guān)可以認定為“情節(jié)較輕�！睆募彝ケ┝κ芎φ摺耙员┮妆�”的動機入手，根據(jù)家庭暴力侵害的實際情況，將特有的家庭暴力視為確定從輕或減輕的情節(jié)的方式，有助于“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制體系的優(yōu)化。

　�。ǘ�）明確“以暴易暴”案件的法律標準

　　以女性“以暴易暴”案件的審理情況為例，“同案不同判”的問題已經(jīng)成為了案件審理工作中存在的突出問題。從這一問題的產(chǎn)生原因來看，社會輿論對此類案件的關(guān)注程度和法官檢察官自身對家庭暴力行為的認識，是引發(fā)上述問題的主要原因[2]。為促進法律標準的明確，國家需要對此類案件的不同情形進行分類，并提出專門性的指導(dǎo)意見。

　　（三）構(gòu)建家庭暴力綜合防治網(wǎng)絡(luò)

　　家庭暴力綜合防治網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建，可以從源頭入手，解決家庭暴力“以暴易暴”行為，也可以為一些由家庭暴力引發(fā)的刑事案件提供一定的證據(jù)支持。這一體系需要對社區(qū)工作人員、公安機關(guān)、醫(yī)療機構(gòu)及婦聯(lián)等機構(gòu)的責任和義務(wù)進行明確。

　　四、結(jié)語

　　家庭暴力侵害的長期性，是引發(fā)“以暴制暴”行為的主要因素。長期的暴力侵害并不是家庭暴力受害者剝脫他人生命健康權(quán)的免責依據(jù)。在家庭暴力“以暴易暴”案件的審理過程中，公安機關(guān)與司法機關(guān)都需要正視家庭暴力給受害者帶來的身心摧殘。對現(xiàn)有的家庭暴力“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制措施進行完善，是解決此類問題的可行措施。

　　參考文獻：

　　[1]陳飛，楊冬.家暴案中受虐婦女“以暴制暴”行為的正當防衛(wèi)適用[J].云南大學學報（法學版），2016，29（05）：20-30.

　　[2]趙秉志，原佳麗.對女性“以暴制暴”行為的刑法學思考--基于家庭暴力視野下的思考[J].人民檢察，2015（13）：16-23.

【家庭暴力中以暴制暴行為的刑法學分析論文】相關(guān)文章：

萬福生科造假案例中各方行為分析論文08-17

啃老行為影響的經(jīng)濟學分析論文10-11

相助中黑人女傭的性格分析論文10-10

文明進程中的倫理憂患分析論文10-10

分析電子商務(wù)中的數(shù)據(jù)安全論文04-26

化學教育中的情智教育分析論文10-11

企業(yè)經(jīng)濟行為的道德分析管理論文10-10

鋼琴伴奏中聲樂藝術(shù)的作用分析論文10-10

民族聲樂教學中茶文化的應(yīng)用分析論文10-10

網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字電視技術(shù)的實踐分析論文10-11