試論兩部現(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分比較研究

時(shí)間：2022-10-05 18:36:17 漢語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　畢業(yè)論文是應(yīng)屆畢業(yè)生都比較關(guān)心的事，那么畢業(yè)論文怎么寫(xiě)?下面小編為大家搜集整理了漢語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文范文，希望對(duì)大家有所幫助!

試論兩部現(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分比較研究

　　論文關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ)　語(yǔ)法　詞類　句子

　　論文摘要：本文選取胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(重訂本)》和黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)》兩套教材，試從語(yǔ)法體系、詞類、短語(yǔ)(詞組、結(jié)構(gòu))、句子以及其它語(yǔ)法層次方面入手,進(jìn)行語(yǔ)法方面比較研究，以期對(duì)今后的教學(xué)研究有所幫助。

　　現(xiàn)代漢語(yǔ)是中文專業(yè)一門重要的必修課程，而關(guān)于這方面的教材也種類繁多，且各有優(yōu)劣。本文就選取流傳廣泛，影響深遠(yuǎn)的胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(重訂本)》(以下簡(jiǎn)稱胡本)和黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)》(以下簡(jiǎn)稱黃廖本)這兩套現(xiàn)代漢語(yǔ)教材，從語(yǔ)法部分進(jìn)行比較研究，分析它們的異同，試從語(yǔ)法體系、詞類、短語(yǔ)(詞組、結(jié)構(gòu))、句子以及其它語(yǔ)法層次方面入手，評(píng)述兩套教材的理論指導(dǎo)和編寫(xiě)特點(diǎn)，以期對(duì)今后的教學(xué)研究有所幫助。

　　一、兩部教材版本介紹

　　(一)胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(重訂本)》

　　本書(shū)第一版最早成書(shū)于1962年，由教育部組織北京師范大學(xué)、南京大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海教育學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)六所院校協(xié)作編寫(xiě)。1978年修改再版，增加安徽大學(xué)為協(xié)作單位�！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)(重訂本)》吸收了語(yǔ)言學(xué)界一些新的科研成果，并根據(jù)使用單位和讀者的意見(jiàn)，對(duì)原書(shū)做了必要的增刪和改動(dòng)。

　　(二)黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)》

　　本書(shū)是編者原“蘭州本”《現(xiàn)代漢語(yǔ)》的增訂三版。1991年出版的增訂版對(duì)原來(lái)的蘭州版做了大幅調(diào)整，增補(bǔ)了如句群、語(yǔ)體風(fēng)格等大量?jī)?nèi)容。1997年的增訂二版，有吸收新的科研成果，在語(yǔ)法章增加了語(yǔ)義、語(yǔ)用和變換分析等內(nèi)容。而增訂三版在增訂二版的基礎(chǔ)上調(diào)整了部分章節(jié)，使教材編排顯得更加合理科學(xué)。

　　這兩本教材，胡本編寫(xiě)的特點(diǎn)是簡(jiǎn)賅扼要，通俗易懂，突出重點(diǎn)，方便初學(xué)者了解現(xiàn)代漢語(yǔ)這門課程概況。本書(shū)出版早，流傳廣泛，影響深遠(yuǎn)，是學(xué)習(xí)入門的好教材。而黃廖本是目前發(fā)行量最大的一種教材，影響也較為廣泛。本書(shū)與胡本比較，可以看出其編寫(xiě)詳細(xì)，幾乎囊括所有現(xiàn)代漢語(yǔ)研究的內(nèi)容，而且構(gòu)建的現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)也很嚴(yán)密，能夠更好地為讀者提供幫助。而且本書(shū)的修訂一直不斷，作者能夠適當(dāng)?shù)匚招碌难芯砍晒�，�?duì)書(shū)中的內(nèi)容做出刪改，特別是在句法分析上，基本能夠?yàn)榫渥臃治鎏峁┖侠淼慕忉專蠒r(shí)代發(fā)展的潮流。

　　二、語(yǔ)法體系比較

　　在胡本中，是這樣定義語(yǔ)法體系的：“所謂體系，包括兩層意思：第一，它不是單一的東西，是許多較小的單位組成的;第二，這些單位不是孤立的，它們互相聯(lián)系，處于一定的關(guān)系之中。”“語(yǔ)法體系這個(gè)術(shù)語(yǔ)，也可以用于另外一個(gè)意義上，那就是指‘語(yǔ)法學(xué)家對(duì)于語(yǔ)法現(xiàn)象的觀點(diǎn)，及其根據(jù)這些觀點(diǎn)作出的一切闡述。’”

　　黃廖本認(rèn)為語(yǔ)法體系有兩個(gè)含義，一是指語(yǔ)法系統(tǒng)，即客觀存在的語(yǔ)法事實(shí)、語(yǔ)法規(guī)律的系統(tǒng)性。一是指語(yǔ)法學(xué)說(shuō)的系統(tǒng)性。“它是研究和解釋語(yǔ)法事實(shí)時(shí)所使用的分析方法、分析術(shù)語(yǔ)等的系統(tǒng)性。”

　　從兩本對(duì)于語(yǔ)法體系的定義不難看出，二者對(duì)于語(yǔ)法體系在概念上看法大同小異，都認(rèn)為語(yǔ)法是一個(gè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，由其下位結(jié)構(gòu)單位組成，這些單位相互聯(lián)系，具有規(guī)律性。其次，我們所說(shuō)的語(yǔ)法體系，實(shí)際上是語(yǔ)法學(xué)家用來(lái)分析客觀存在的語(yǔ)法現(xiàn)象所采用的一套理論體系。

　　三、詞類比較

　　胡本認(rèn)為語(yǔ)法上的詞類，“指的是詞在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出來(lái)的類別。”“語(yǔ)法上區(qū)分詞類的目的是為了指明詞的外部機(jī)構(gòu)關(guān)系，說(shuō)明語(yǔ)言的組織規(guī)律，因此分類的基本根據(jù)是詞的語(yǔ)法功能。”并認(rèn)為詞的語(yǔ)法功能首先表現(xiàn)在能不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分上，能夠單獨(dú)充當(dāng)語(yǔ)法成分的是實(shí)詞，不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是虛詞。

　　據(jù)此把詞分成實(shí)詞和虛詞兩大類。實(shí)詞分為名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、副詞、代詞等七類;虛詞分為連詞、介詞、助詞、語(yǔ)氣詞、嘆詞、象聲詞等六類。

　　黃廖本認(rèn)為詞類是詞的語(yǔ)法性質(zhì)的分類。分類的依據(jù)是詞的語(yǔ)法功能、形態(tài)和意義，主要根據(jù)的也是詞的語(yǔ)法功能。認(rèn)為單獨(dú)充當(dāng)句法成分，有詞匯意義和語(yǔ)法意義的是實(shí)詞;不能充當(dāng)句法成分，只有語(yǔ)法意義的是虛詞。

　　實(shí)詞下位有名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、副詞、代詞、擬聲詞、嘆詞等十類;虛詞下位有介詞、連詞、助詞、語(yǔ)氣詞等四類。

　　從二者對(duì)于詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，黃廖本主要依據(jù)詞的語(yǔ)法功能，同時(shí)以詞的形態(tài)和詞匯意義為輔助標(biāo)準(zhǔn)。而胡本在劃分上一般是詞的語(yǔ)法功能即以能不能單獨(dú)充當(dāng)句子成分為依據(jù)。黃廖本認(rèn)為“語(yǔ)法功能”指詞在語(yǔ)句中充當(dāng)句法成分的能力，以及詞與詞或者短語(yǔ)的組合能力。胡本也基本是這樣表達(dá)。二者都采用兩分法，把詞類分為實(shí)詞和虛詞兩大類。但是，由于對(duì)詞的語(yǔ)法功能內(nèi)涵的把握和采用其它輔助標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點(diǎn)不同，因此兩家對(duì)實(shí)詞和虛詞所包含的范圍有不同的看法。具體表現(xiàn)為

　　(一)都把句子分為主謂句和非主謂句兩種。根據(jù)謂語(yǔ)，大致都把主謂句分為名詞性主謂句、動(dòng)詞性主謂句、形容詞性主謂句和主謂謂語(yǔ)句。黃廖本劃分更詳細(xì)，還對(duì)非主謂句進(jìn)行下位分析。

　　(二)在句法成分上，胡本只有傳統(tǒng)的六種成分，即主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)等六大成分，而黃廖本增加了動(dòng)語(yǔ)和中心語(yǔ)兩個(gè)成分，這樣顯得更加嚴(yán)密，因?yàn)橹^語(yǔ)是與主語(yǔ)相對(duì)的，動(dòng)語(yǔ)是跟賓語(yǔ)相對(duì)的，中心語(yǔ)是與定語(yǔ)、狀語(yǔ)相對(duì)的。

　　(三)對(duì)于主語(yǔ)和賓語(yǔ)的分析，二者都注意從語(yǔ)義和語(yǔ)用平面入手，形成句法、語(yǔ)用和語(yǔ)義三個(gè)平面的語(yǔ)法分析。黃廖本進(jìn)一步分析了主語(yǔ)和賓語(yǔ)在句子語(yǔ)義上是施受關(guān)系，指出主語(yǔ)、賓語(yǔ)與施事、受事不是同一個(gè)層面的內(nèi)容，把它們分為施事主語(yǔ)(賓語(yǔ))、受事主語(yǔ)(賓語(yǔ))、當(dāng)事主語(yǔ)(賓語(yǔ))三個(gè)意義類型。

　　(四)兩本教材都把“把”字句和“被”字句作為動(dòng)詞謂語(yǔ)句的特殊形式做了深入的講解，但在黃廖本中還有連謂句、兼語(yǔ)句、雙賓句、存現(xiàn)句，在胡本中把連謂和兼語(yǔ)這兩個(gè)放到動(dòng)詞性謂語(yǔ)中講，比黃廖本顯得簡(jiǎn)略一些。

　　(五)胡本所說(shuō)的特殊成分跟黃廖本的獨(dú)立語(yǔ)相當(dāng)，其中的全句的修飾語(yǔ)，一般是作為狀語(yǔ)分析，屬于黃廖本中的插入語(yǔ)，其他兩項(xiàng)相當(dāng)于稱呼語(yǔ)、感嘆語(yǔ)、擬聲語(yǔ)。

　　(六)在句子分析上，二者采用差不多的分析法，即采用層次分析法和成分分析法綜合起來(lái)的直接層次分析方法，與短語(yǔ)分析相對(duì)應(yīng)。

　　在復(fù)句章節(jié)中，胡本認(rèn)為一個(gè)復(fù)句包含幾個(gè)分句，分句與分句之間有一定聯(lián)系，而這種聯(lián)系是通過(guò)一定的語(yǔ)法手段——語(yǔ)序和關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)——來(lái)表示的。按照分句之間的關(guān)系，把復(fù)句分為聯(lián)合復(fù)句和偏正復(fù)句兩大類型。認(rèn)為聯(lián)合復(fù)句是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的分句平等地連接起來(lái)的，分句之間的關(guān)系是并列的，分不出主次。而偏正復(fù)句是由偏句和正句構(gòu)成的，正句是全句的正意所在，偏句從種種關(guān)系上去說(shuō)明、限制正句。按照分句間的關(guān)系把聯(lián)合復(fù)句分成并列、連貫、遞進(jìn)、選擇關(guān)系四種復(fù)句，把偏正復(fù)句分為因果、轉(zhuǎn)折、條件、讓步關(guān)系四種復(fù)句。

　　黃廖本認(rèn)為復(fù)句是由兩個(gè)或兩個(gè)以上意義上相關(guān)、結(jié)構(gòu)上互不作句子成分的句子即分句組成。分句是類似單句而沒(méi)有完整句調(diào)的語(yǔ)言單位。根據(jù)分句間的意義關(guān)系可把復(fù)句分為聯(lián)合復(fù)句和偏正復(fù)句兩大類。聯(lián)合復(fù)句內(nèi)各分句間意義上平等，無(wú)主次從之分。偏正復(fù)句內(nèi)各分句間意義有主有從，也就是有正句有偏句。聯(lián)合復(fù)句又分為并列、順承、解說(shuō)、選擇、遞進(jìn)五小類。偏正復(fù)句又分為轉(zhuǎn)折、條件、假設(shè)、因果、目的五小類。

　　從以上比較可以看出，二者對(duì)復(fù)句的大體認(rèn)識(shí)相同，但在分句間的關(guān)系上存在著一些差異，胡本認(rèn)為有八種復(fù)句，而黃廖本認(rèn)為有十種。胡本的連貫復(fù)句相當(dāng)于黃廖本的順承復(fù)句，胡本的讓步復(fù)句歸入黃廖本的轉(zhuǎn)折復(fù)句中，而假設(shè)復(fù)句又從胡本中的條件分出來(lái)。此外，黃廖本還另外分出解說(shuō)和目的兩種復(fù)句。

　　胡本把分句間的停頓取消了，或者有一些詞語(yǔ)省去的復(fù)句叫做復(fù)句的緊縮形式。而黃廖本直接用“緊縮句”來(lái)表示這種形式，不過(guò)胡本只提到偏正復(fù)句的緊縮形式，而黃廖本包含聯(lián)合和偏正復(fù)句這兩大類。

　　黃廖本里還有句群這一說(shuō)法。它由前后連貫，共同表示一個(gè)中心意思的幾個(gè)句子組成。根據(jù)句際關(guān)系，可以把句群分成并列、順承、解說(shuō)、遞進(jìn)、選擇、轉(zhuǎn)折、因果、目的、假設(shè)、條件等等。這與復(fù)句關(guān)系有對(duì)應(yīng)關(guān)系。本書(shū)把句群編入語(yǔ)法部分，是從學(xué)習(xí)復(fù)句和連詞的用法角度來(lái)考慮，掌握句群知識(shí)有助于理解語(yǔ)言，運(yùn)用語(yǔ)言。而胡本不在語(yǔ)法篇章中考慮這些問(wèn)題。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　上述兩部教材在理論與實(shí)踐的結(jié)合、繁簡(jiǎn)與通俗的協(xié)調(diào)上，各有千秋。由于教學(xué)對(duì)象、教學(xué)目的的不同，這兩部教材的編寫(xiě)在體系框架、語(yǔ)法點(diǎn)的選擇與分析上都有各自的特點(diǎn)。在上述比較中我們可以做出下面一些小結(jié)：

　　二者在大的語(yǔ)法框架上，基本一致，都能吸收新的語(yǔ)法研究成果，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)法系統(tǒng)做出較為科學(xué)合理的解釋。其次，它們又有不同的特點(diǎn)，相對(duì)黃廖本，胡本較為簡(jiǎn)約。特別在句子成分的介紹上，黃廖本用了大量的篇章來(lái)構(gòu)建這個(gè)系統(tǒng)，建立起相對(duì)嚴(yán)密的系統(tǒng)，并在邏輯推理和劃分標(biāo)準(zhǔn)上盡量做到一致，使其能夠量化，可操作性更強(qiáng)。再次，胡本采了用許多傳統(tǒng)術(shù)語(yǔ)，并進(jìn)行了一些創(chuàng)新，現(xiàn)在大多數(shù)為大家所采用，而黃廖本在術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性上更加科學(xué)合理。胡本提出的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三平面的嘗試，現(xiàn)在也為大家所采用，這在黃廖本中更進(jìn)一步做出論述。在實(shí)用角度，胡本體系清晰，而黃廖本有大量的例釋，并配有詳細(xì)的圖解，具有一定的價(jià)值，能夠更好地理解教材內(nèi)容。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]胡裕樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)(重訂本)[M].上海：上海教育出版社，1995.

　　黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)[M].北京：高等教育出版社，2002.

　　孫建強(qiáng).論黃、廖《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(增訂本)的語(yǔ)法體系[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1995，(3).

　　許光烈.黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》求疵[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002，(11).

　　徐曉琳.四本高�，F(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分之比較[J].東南傳播，2007，(10).

　　肖鋼.幾部通行現(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分的比較分析[D].吉林：延邊大學(xué)，2003.

　　陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程(第三版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

　　黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)教學(xué)說(shuō)明與自考參考[M].北京：高等教育出版社，2002

【試論兩部現(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分比較研究】相關(guān)文章：

現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法論文11-15

試論網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的沖擊10-05