- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則
經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則
摘 要 經(jīng)濟(jì)法作為富有代表性的社會責(zé)任本位法律，主要是在國家經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，以及法學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論支持基礎(chǔ)上衍生。
因此，該類法律構(gòu)建的核心動機(jī)，便是細(xì)致關(guān)注社會整體經(jīng)濟(jì)利益實現(xiàn)狀況，利用法律途徑針對多元化社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系加以疏導(dǎo)調(diào)節(jié)，使得經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到平衡狀態(tài)，方便后期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化改造、市場競爭秩序安定維護(hù)、社會再分配有機(jī)控制等改革指標(biāo)的有序貫徹，保證能夠及時地將個體行為過渡轉(zhuǎn)接到社會整體利益體系架構(gòu)之中并予以認(rèn)證評估，最終維持經(jīng)濟(jì)整體正義、自由、效益和安全狀態(tài)。
因此，本文針對現(xiàn)代我國經(jīng)濟(jì)法特殊的社會責(zé)任原則加以細(xì)致校驗解析，希望能夠為日后社會主義事業(yè)可持續(xù)競爭發(fā)展，提供可靠的指導(dǎo)性建議。
關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)法 社會責(zé)任 規(guī)范干預(yù) 價值取向
盡管說我國大力提倡構(gòu)建社會主義和諧、穩(wěn)定和法治社會，不過遺留的社會矛盾始終較為突出，需要日后不斷予以強(qiáng)化監(jiān)督管制，而經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則便是今后社會秩序協(xié)調(diào)掌控的關(guān)鍵樞紐，唯獨確保其細(xì)致貫穿于經(jīng)濟(jì)法理論體系過后，預(yù)設(shè)的學(xué)科定位和價值取向認(rèn)證目標(biāo)才能順利實現(xiàn)。
歸結(jié)來講，經(jīng)濟(jì)法的社會原則，能夠在本位上彰顯經(jīng)濟(jì)法獨特規(guī)律和功用，包括經(jīng)濟(jì)法自身原則在內(nèi)，這也要求不管是企業(yè)或是國家，同樣都須為社會負(fù)合理責(zé)任，所以任何主體在細(xì)致貫徹個人職責(zé)前提下，都必須竭盡全力控制好其和社會之間的關(guān)系，這便系統(tǒng)化驗證了社會責(zé)任原則原本便是經(jīng)濟(jì)法的初衷和歸宿。
一、 社會責(zé)任基礎(chǔ)性內(nèi)涵機(jī)理和相關(guān)價值取向研究
所謂社會責(zé)任，主要強(qiáng)調(diào)任何一類企業(yè)都有必要依照有利于社會可持續(xù)發(fā)展規(guī)則的手段，完成自身多元化經(jīng)營和管理任務(wù)，在確保自身獲得合理數(shù)量的經(jīng)濟(jì)效益基礎(chǔ)上，保證內(nèi)部員工、產(chǎn)品購置應(yīng)用主體、區(qū)域相關(guān)人員基礎(chǔ)性利益得以維護(hù)，至此企業(yè)便會將自身純粹的營利動機(jī)轉(zhuǎn)化為愈加豐富多元的社會發(fā)展支持手段，即多元化的社會責(zé)任。
實際上，目前我國各類企業(yè)社會責(zé)任涉及的內(nèi)容和理念，雖然和傳統(tǒng)理論形式有著較大差異，不過涉及社會責(zé)任多元化控制理念上還是能夠達(dá)成一致認(rèn)知。
另外，經(jīng)過國際企業(yè)社會責(zé)任措施的接連革新覆蓋，大多數(shù)國家、區(qū)域都陸續(xù)針對自身企業(yè)法律進(jìn)行修訂，企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)的法令內(nèi)容得以明確規(guī)定，至此社會責(zé)任理念便急速地朝向不同領(lǐng)域貫穿拓展，如今早已成為決策主體不可或缺的指導(dǎo)依據(jù)。
至于目前我國經(jīng)濟(jì)法對于社會責(zé)任提倡的有關(guān)價值取向?qū)⒅饕缦滤荆?/p>
首先，經(jīng)濟(jì)法從降生之初，就已經(jīng)將社會責(zé)任作為學(xué)科基礎(chǔ)性定位媒介，希望令社會全方位可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上，保證國家、企業(yè)組織、個人利益得以有效地尊重維護(hù)。
實際上，該類社會責(zé)任觀念早已經(jīng)掙脫固有的社會責(zé)任約束空間范疇，其主張配合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律作為核心指導(dǎo)憑證，同時聯(lián)合不同參與主體針對宏觀經(jīng)濟(jì)加以協(xié)調(diào)控制，使得經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的社會關(guān)系得以平衡，進(jìn)一步長期推動經(jīng)濟(jì)、社會統(tǒng)一的快速、健康、穩(wěn)定性發(fā)展進(jìn)程。
其次，經(jīng)濟(jì)法作為社會經(jīng)濟(jì)自身作用的核心媒介，主張配合宏觀調(diào)控等途徑，進(jìn)行社會、經(jīng)濟(jì)安定和諧秩序維護(hù)，保證各項事業(yè)快速革新發(fā)展前景得以順利綻放。
在此期間，社會責(zé)任對經(jīng)濟(jì)法作出適當(dāng)程度地豐富調(diào)試，經(jīng)濟(jì)法也同時針對社會責(zé)任既有涉獵內(nèi)容加以妥善地拓寬處理。
也就是說，經(jīng)濟(jì)法秉承社會責(zé)任原則之后，彼此都在本質(zhì)上獲得突破性改造提升。
而與此同時，透過本質(zhì)層面觀察校驗，經(jīng)濟(jì)法社會責(zé)任原則帶有明顯的靜態(tài)理論特性，所以即便是社會責(zé)任細(xì)化內(nèi)容產(chǎn)生任何波動跡象，其仍會保持穩(wěn)定狀態(tài)，并且長期將社會責(zé)任原則鎖定在經(jīng)濟(jì)法空間范疇內(nèi)部。
二、新時代下我國經(jīng)濟(jì)法需要全面秉承的社會責(zé)任原則內(nèi)容解析
(一)全心全意解決社會問題
任何類型法律，其構(gòu)建初衷都是為了解決社會中隱藏的特定矛盾問題，這也同時令法律保留深刻的目的和任務(wù)性，至于彼此間的差異主要透過解決的問題內(nèi)容加以表現(xiàn)，因此各類法律之間目標(biāo)和任務(wù)形式不盡相同。
社會不斷革新發(fā)展背景下，必將產(chǎn)生諸多矛盾問題，想要予以系統(tǒng)化解決就必須提前理清經(jīng)濟(jì)法理論。
須知社會系統(tǒng)尤為龐大，單位社會成員之間、成員和社會系統(tǒng)之間依賴程度十分緊密，使得單位社會成員發(fā)展前景、個體擁有的成就地位、個人利益等，都和社會成員自身內(nèi)在條件，以及個人付出產(chǎn)生較大關(guān)聯(lián)，同步更需要承受周邊諸多社會經(jīng)濟(jì)狀況影響。
與此同時，國家作為社會系統(tǒng)的必要組成單元，自身經(jīng)濟(jì)也屬于一類有機(jī)整體，想要長時期協(xié)調(diào)并維持國家社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高速前進(jìn)動力，前提條件就是制定完善的法律制度，這樣便會愈加可觀地改善任何社會成員生存和發(fā)展價值性，保證該類群體能夠獲得富有針對性的福利條件。
經(jīng)濟(jì)法便是在該類環(huán)境下衍生，其必須竭盡全力進(jìn)行國家社會經(jīng)濟(jì)整體長期、穩(wěn)固和快速發(fā)展等問題分析解決，并不是單純地限定于多元化經(jīng)濟(jì)活動中社會個體效益獲取細(xì)節(jié)之上，因此可以暫且理解為貫徹國家社會責(zé)任的法律內(nèi)容。
(二)全方位迎合社會整體經(jīng)濟(jì)利益維護(hù)要求
透過微觀層面觀察校驗，所謂社會整體經(jīng)濟(jì)效益，實際上就是社會利益，強(qiáng)調(diào)在統(tǒng)一化物質(zhì)生產(chǎn)實踐項目中社會成員彼此交織構(gòu)成的整體化利益體系。
在市場經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部，涉及個人本位和自由競爭思想廣泛分布，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步強(qiáng)化社會中個體意識，導(dǎo)致個人主義思想就此泛濫。
由此看來，在市民社會內(nèi)部，最核心的法律始終是民法，當(dāng)中蘊藏著可靠的自治理念，可以有效地進(jìn)行異質(zhì)化社會關(guān)系協(xié)調(diào)，避免基層社會大眾長期遭受政治、國家侵?jǐn)_。
在該類社會大眾獨有的體系框架之內(nèi)，個體能夠適當(dāng)享受應(yīng)有的自由權(quán)，國家同時要制定妥善化的政策內(nèi)容進(jìn)行該類群體自由狀態(tài)維護(hù)，并且保證不會作出侵犯，只是在某種層面上限制一些不良自由性問題。
不過時代進(jìn)步速率難以精準(zhǔn)化掌控，以往被視為完美無缺的民法安定和諧秩序逐漸地遭受迅猛沖擊，特別是在社會化大生產(chǎn)環(huán)境下，以往民法維持的個人本位和自由競爭社會秩序產(chǎn)生激烈沖撞。
在個人本位思想強(qiáng)烈主導(dǎo)作用下，基層社會大眾開始將一切精力投放在個人利益逐層面上，對于社會利益明顯關(guān)注度不高，嚴(yán)重情況下更會直接對公共利益造成侵害，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的負(fù)外部現(xiàn)象就此衍生。
需要加以強(qiáng)調(diào)的是，自由競爭社會主義在無限度拓展基礎(chǔ)上，必然會形成某種壟斷效應(yīng)，使得自由競爭遭受重重限制，社會從此面對嚴(yán)重危機(jī)。
因此，不同時代利益追求形式存在廣泛差異，從中衍生的法律內(nèi)容也就五花八門，不過核心動機(jī)都是針對不同階段特有對象加以靈活適應(yīng)。
因此，經(jīng)濟(jì)法立法的核心動機(jī)始終是社會整體經(jīng)濟(jì)效益，這也透過某類層面上清晰妥善地揭示出經(jīng)濟(jì)法最為深刻的內(nèi)涵特征，具體來講，就是職能機(jī)構(gòu)為了實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)規(guī)劃目標(biāo)而進(jìn)行科學(xué)化規(guī)劃、指引和監(jiān)督控制的行為模式，在此基礎(chǔ)上，以往各類市場主體行為的不規(guī)范現(xiàn)象才能順勢消除，在某類層面上有效規(guī)避個體欲望的不良擴(kuò)散隱患，使得社會經(jīng)濟(jì)正常行為秩序就此得以保障。
(三) 科學(xué)良性地進(jìn)行社會整體利益維護(hù)干預(yù)
經(jīng)濟(jì)法規(guī)范空間范疇下的干預(yù)行為，強(qiáng)調(diào)的是針對私權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)叵拗�、保護(hù)，避免社會整體利益遭受任何威脅。
相比之下，民法的核心功用，便是進(jìn)行主權(quán)確立，并進(jìn)行相關(guān)交易加以保護(hù)并提升成交幾率，保證克制一切公平、安全性隱患因素的介入結(jié)果。
不過民法體系內(nèi)的公平、安全和效率和經(jīng)濟(jì)法中的不盡相同。
民法在進(jìn)行公平保護(hù)過程中，傾向于利用較為自由的私法理念進(jìn)行以往專制的封建精神和自然經(jīng)濟(jì)突破，借此實現(xiàn)完全性的平等目標(biāo)。
不過，社會經(jīng)濟(jì)不斷革新發(fā)展之余，法律社會化趨勢也愈加顯著，其間法律社會化性質(zhì)的集中體現(xiàn)細(xì)節(jié)，就是主動地進(jìn)行民法實時性調(diào)整。
在此類環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)法在自身理論定位上選擇建立在社會本位理論基礎(chǔ)上，希望借助立法途徑令社會整體利益得到可靠維護(hù)，在該類法律順利制定執(zhí)行之后，實現(xiàn)實質(zhì)性的公平便成為其關(guān)鍵性使命。
需要注意的是，經(jīng)濟(jì)法自身保留強(qiáng)烈的負(fù)外部性特征，往往要借助公權(quán)介入途徑進(jìn)行主體成本內(nèi)部化控制，所以說，利用維護(hù)整體利益維護(hù)的公權(quán)力，進(jìn)行市場空間內(nèi)部的私權(quán)利良性干預(yù)控制，是經(jīng)濟(jì)法具備的主要特征。
因為民事補(bǔ)償方式，只能夠令特定主體完成負(fù)外部內(nèi)部化控制目標(biāo)，而涉及全面性的主體負(fù)外部性則難以實現(xiàn)內(nèi)部化處理，唯獨經(jīng)過公權(quán)力適當(dāng)介入之后，才能逐漸地加以調(diào)控并予以落實。
另一方面，經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律社會化改造的主要形式。
經(jīng)濟(jì)法同時彰顯出顯著的社會和經(jīng)濟(jì)屬性，其核心動機(jī)便是進(jìn)行社會整體經(jīng)濟(jì)秩序安定協(xié)調(diào)。
經(jīng)濟(jì)法在社會法內(nèi)部可以說是十分重要的支撐單元，其保留社會法的諸多基礎(chǔ)屬性，并且又彰顯出諸多自身獨特性，所以不能單純地向傳統(tǒng)樣式的公共范疇和私法范疇歸屬，因為其同時保留公法和私法特征，如今已經(jīng)被視為社會法執(zhí)行的有效推手。
具體來講，經(jīng)濟(jì)法屬于社會責(zé)任原則的本位法律，社會整體利益為經(jīng)濟(jì)法賦予集合“社會優(yōu)位、個體基礎(chǔ)”的辯證統(tǒng)一本質(zhì)，就是說，經(jīng)濟(jì)法不單單能夠全方位保障個體利益，同時在促進(jìn)社會利益，長此以往，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)更大程度的自由，完成社會和個體利益的統(tǒng)一化控制使命。
三、結(jié)語
綜上所述，經(jīng)濟(jì)法建設(shè)的初衷，便是集中一切力量進(jìn)行社會整體利益維護(hù)，國家在尊重迎合社會經(jīng)濟(jì)改革運行規(guī)律和市場自發(fā)機(jī)制等前提條件下，配合公權(quán)力進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)宏觀性調(diào)試控制，至此令社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)節(jié)中可能衍生的束縛效應(yīng)得以順利消除，使得社會經(jīng)濟(jì)依照期望方向不斷過渡前行，時刻彰顯出深刻的正常、快速和高效運行狀態(tài)，為今后經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展等前景綻放，奠定基礎(chǔ)。
因此，經(jīng)濟(jì)法始終是真正意義上的社會責(zé)任本位法律。
參考文獻(xiàn)：
[1]王玉國.經(jīng)濟(jì)法視角下的企業(yè)社會責(zé)任.華東政法大學(xué).2011.
[2]羅文苑.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨立性.華南理工大學(xué).2013.
[3]許子生.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的建構(gòu)分析.企業(yè)導(dǎo)報.2014，23(21).
[4]盧偉.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任之獨特性――兼評“經(jīng)濟(jì)法獨立責(zé)任論”.經(jīng)濟(jì)法研究.2014，13(2).
[5]陳婉玲.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整：從“權(quán)力干預(yù)”到“法律治理”.政法論壇.2014，33(1).
[6]丁一.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵與基本權(quán)義的關(guān)系研討.品牌.2015，19(12).
【經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則】相關(guān)文章：
淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任論文03-25
循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的基本原則及制度05-07
社會責(zé)任報告04-01
社會責(zé)任報告08-20