- 開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述 推薦度：
- 相關(guān)推薦
開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述范例
文獻(xiàn)綜述有什么格式要求每篇論文闡述觀點(diǎn)都不一樣的,怎么個(gè)綜述法，開(kāi)題報(bào)告中文獻(xiàn)綜述這塊具體怎么寫(xiě)?
開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述范例
寧波大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)
文獻(xiàn)綜述
論文題目 從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——提升我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究 專業(yè) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 班級(jí)(行政班)
學(xué)生姓名
學(xué)號(hào)
指導(dǎo)教師
文獻(xiàn)綜述正文：
本文的材料主要來(lái)源于有關(guān)國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)資料、期刊、學(xué)術(shù)論文、報(bào)紙、專業(yè)性網(wǎng)站以及相關(guān)的評(píng)論文章。
主流國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了由亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本說(shuō)、大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本說(shuō)和赫克歇爾一俄林的要素稟賦說(shuō)，
到克魯格曼、赫爾普曼等人的新貿(mào)易理論，再到楊小凱的新興古典貿(mào)易理論及邁克爾·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展，其主線是比較優(yōu)勢(shì)原則。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論存在兩種截然不同的看法。
一種是經(jīng)過(guò)對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的進(jìn)一步深化，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)原則對(duì)發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易具有指導(dǎo)意義，
發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展仍然離不開(kāi)比較優(yōu)勢(shì)路徑的觀點(diǎn);而另一種是關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)過(guò)時(shí)，不適合當(dāng)代國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐，尤其會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家陷人比較優(yōu)勢(shì)陷阱的觀點(diǎn)。
對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論持肯定態(tài)度的代表人物主要有林毅夫、李永軍、張幼文、巴拉薩等。
日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱愿三代平(1979)在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論》一文中提出的“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，
一國(guó)參與國(guó)際分工和發(fā)展本國(guó)對(duì)外貿(mào)易必須綜合考慮國(guó)內(nèi)外的具體條件，其關(guān)鍵在于選擇一個(gè)符合比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)主攻方向，并且比較優(yōu)勢(shì)是可以通過(guò)后天努力加以創(chuàng)造的。
巴拉薩(1988) 在《半工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)中，從動(dòng)態(tài)角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換進(jìn)行了研究，認(rèn)為隨著發(fā)展中國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，
剩余勞動(dòng)力不斷吸收，工資水平不斷提高、比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)品，再到物質(zhì)資本密集型產(chǎn)品，最終轉(zhuǎn)向知識(shí)和人力資本密集型產(chǎn)品。
林毅夫(2002) 在《發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂》中則對(duì)于是否會(huì)陷人比較優(yōu)勢(shì)陷阱的問(wèn)題提出了自生能力概念，即只要培養(yǎng)了企業(yè)的自生能力，
開(kāi)始時(shí)按照比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)，隨著企業(yè)的發(fā)展和要素的積累，遲早會(huì)發(fā)生比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化，從而解決“陷阱”問(wèn)題。
張幼文(2002) 在《論全球規(guī)劃型發(fā)展戰(zhàn)略》中提出“動(dòng)態(tài)要素富裕”的觀點(diǎn)，指出一個(gè)國(guó)家應(yīng)該在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性，認(rèn)為對(duì)資源要素的改造、組合、培養(yǎng)和創(chuàng)造有利于本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
對(duì)比較優(yōu)勢(shì)持否定態(tài)度的代表人物主要有洪銀興、高鴻業(yè)等。
洪銀興(1997) 在《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)— 兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》、王佃凱(2002)在《比較優(yōu)勢(shì)陷阱與中國(guó)貿(mào)易文獻(xiàn)戰(zhàn)略選擇》中，
認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論所講的比較成本是對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的比較而言，不意味著本國(guó)比較成本低的產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)過(guò)時(shí)了，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該取代比較優(yōu)勢(shì)成為新的主導(dǎo)理論。
高鴻業(yè)(1982) 在《比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)不應(yīng)該構(gòu)成我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)》一文中，認(rèn)為落后國(guó)家按照比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，
由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無(wú)法成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的龍頭產(chǎn)業(yè)，容易導(dǎo)致進(jìn)口漏出和儲(chǔ)蓄漏出，從而不能帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
孫文遠(yuǎn)(2005) 在《中國(guó)水產(chǎn)品從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的路徑選擇》中，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論并不能解釋?xiě)?zhàn)后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，
長(zhǎng)期單純執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略會(huì)造成一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級(jí)，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中長(zhǎng)期處于不利地位，更為嚴(yán)重的是一些發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)象。
王佃凱(2002)在《比較優(yōu)勢(shì)陷阱與中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇》一文中指出，發(fā)展中國(guó)家如果以比較優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)，參與國(guó)際分工和貿(mào)易，會(huì)步入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。
從出口看，發(fā)展中國(guó)家出口勞動(dòng)力或自然資源密集型產(chǎn)品，只能獲取相對(duì)較低的附加值，處于低利潤(rùn)分工環(huán)節(jié)。
并且，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略還會(huì)強(qiáng)化這種國(guó)際分工模式，造成一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級(jí);
從進(jìn)口看，發(fā)展中國(guó)家雖在進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中，通過(guò)技術(shù)模仿和技術(shù)外溢，改進(jìn)了自身的生產(chǎn)技術(shù)，但這種改良型的技術(shù)進(jìn)步由于過(guò)度依賴國(guó)外技術(shù)，使自主創(chuàng)新能力長(zhǎng)期得不到提高，最終喪失技術(shù)趕超的可能。
郭克莎(2003)在《對(duì)中國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評(píng)論》一文中指出，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)上是一種靜態(tài)的發(fā)展戰(zhàn)略，就現(xiàn)實(shí)的對(duì)外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長(zhǎng)期化。
我國(guó)在勞動(dòng)這種生產(chǎn)要素上占優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期以來(lái)主要靠廉價(jià)勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)發(fā)展我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
如何提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，陳洪斌、邱曼萍(1988)提出的觀點(diǎn)具有一定代表性：
第一，從國(guó)外引進(jìn)高新技術(shù)和先進(jìn)產(chǎn)業(yè)同時(shí)，增加人力資本和技術(shù)的投入，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，增加知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)，把高科技注入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是比較優(yōu)勢(shì)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);
第二，比較優(yōu)勢(shì)不一定局限于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價(jià)值鏈可以細(xì)分，不同環(huán)節(jié)對(duì)資源要求不同，因此可以在某一環(huán)節(jié)上追求比較優(yōu)勢(shì)，參與國(guó)際化大生產(chǎn);
第三，發(fā)展貿(mào)易要注意空間結(jié)構(gòu)安排，形成生產(chǎn)區(qū)域化、市場(chǎng)多樣化;第四，以國(guó)際商場(chǎng)需求為導(dǎo)向，發(fā)展高檔次智力勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。
在引進(jìn)技術(shù)的選擇上，樊綱(2000)強(qiáng)調(diào)“適當(dāng)技術(shù)”的概念。
他認(rèn)為在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要源泉仍是成本較低的勞動(dòng)力。
我國(guó)不能盲目追求高新技術(shù)，特別是那些本身無(wú)需利用許多勞動(dòng)力，自動(dòng)化程度高的技術(shù)。
發(fā)展中國(guó)家要關(guān)注技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性，即適當(dāng)性。
傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。
經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的不同階段所具有的競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，不能照套發(fā)達(dá)國(guó)家的新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
由此，筆者認(rèn)為研究如何選擇和建立具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義。
因?yàn)樗P(guān)系到我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)和發(fā)展方向的問(wèn)題。
是繼續(xù)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣集中精力發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?在研究如何選擇和建立具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)之前，我們必須先理順比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。
紡織工業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。
從目前紡織品服裝出口情況來(lái)看，我國(guó)已成為世界上最大的紡織品出口國(guó)之一。
我國(guó)紡織工業(yè)外貿(mào)依存度一直很高，在中國(guó)已經(jīng)入世的背景下，研究我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯得尤為必要。
紡織工業(yè)的發(fā)展主要依靠我國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)的資源優(yōu)勢(shì)。
我國(guó)紡織工業(yè)建立在勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是否強(qiáng)大，能否持續(xù)擁有，是我們特別關(guān)注的問(wèn)題。
我們不能滿足于紡織大國(guó)的地位，應(yīng)著力向紡織強(qiáng)國(guó)方向發(fā)展，探尋提升我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的道路。
參考文獻(xiàn)：
【開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述】相關(guān)文章：
文獻(xiàn)綜述的摘要范文10-26
文獻(xiàn)綜述的引言與摘要10-26
本科論文文獻(xiàn)綜述11-13
論文文獻(xiàn)綜述怎么寫(xiě)11-15
文獻(xiàn)綜述如何寫(xiě)摘要10-26
刑法論文文獻(xiàn)綜述范文10-05