- 相關(guān)推薦
淺議注冊會計師犯罪論文范文
虛假會計信息的泛濫將破壞國家的經(jīng)濟秩序，并損害每一位投資人的長遠利益。紅光實業(yè)案、瓊民源案，以下就是由為您提供的淺議注冊會計師犯罪。
最近的銀廣夏事件和湖北立華會計師事務所對活力28、幸福實業(yè)的虛假報告等，都與會計信息的虛假密切相連，給中國會計市場帶來的教訓極為深刻，也促使我們有必要對中介組織人員提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實罪及其防范進行探討。由于注冊會計師的刑事責任由司法機關(guān)確認，故本文主要從《刑法》的角度，對注冊會計師犯罪所涉及到的有關(guān)問題作一些粗淺的探討。
根據(jù)《刑法》第229條規(guī)定，對注冊會計師依法懲處所設置的罪名有兩類：中介組織人員提供虛假證明文件罪和中介組織人員出具證明文件重大失實罪。
l.犯罪的主體是特殊主體。即依法成立的資產(chǎn)評估所、會計師事務所以及在這些中介組織機構(gòu)中具
有專業(yè)資格的從業(yè)人員，如注冊評估師、注冊會計師等。在我國，不允許注冊會計師、注冊評估師以個人名義執(zhí)業(yè)，都是以所在中介組織名義執(zhí)業(yè)，因此，在一般情況下，提供虛假證明文件的行為是由中介組織的領(lǐng)導人員決定，所得利益也為單位所有，構(gòu)成單位犯罪。如果注冊會計師私自執(zhí)業(yè)，在有關(guān)報告書上偷蓋公章，則是個人犯罪，有關(guān)中介組織不構(gòu)成犯罪。
2.主觀方面是直接故意。即明知自己提供的有關(guān)資產(chǎn)評估、驗資、審計等證明文件與被審計對象的客觀實際不符而仍然提供這些內(nèi)容虛假的證明文件，或者明知被服務對象要其出具的是虛假證明文件而有意提供的。本罪中的故意只要求對自己出具虛假證明文件是明知的即可，至于是否明知其所審驗的文件材料是虛假的，不影響犯罪成立，犯罪動機如何亦不影響本罪的成立。如某注冊會計師明知對方凈資產(chǎn)只有1000萬元，但卻為其出具了凈資產(chǎn)5000萬元的審計報告，這就是一種故意行為。
3.侵犯的客體是國家對中介服務市場的管理秩序。在我國現(xiàn)行的市場經(jīng)濟條件下，中介服務機構(gòu)扮演了及其重要的角色。市場經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)離不開現(xiàn)行企業(yè)制度的建立及現(xiàn)代經(jīng)濟組織的規(guī)范活動，如果中介組織及從業(yè)人員違背職業(yè)道德，違反法規(guī)提供虛假證明文件，不僅背離了中介組織的公正性，更為嚴重的是擾亂了市場經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)及國家對中介服務市場的管理秩序。
4.客觀方面表現(xiàn)為提供虛假中介證明文件，情節(jié)嚴重的行為。它包括兩個具體要素：第一，必須有提供虛假中介證明文件的行為。虛假證明文件是指內(nèi)容虛假，與實際情況不相符合。包括：對國有企業(yè)資產(chǎn)故意低價評估;對發(fā)起人沒有出資或者出資不足而故意證明其已出資或者足額出資;明知公司對重要的財務會計處理與國家有關(guān)規(guī)定不符而不予指明，明知公司的財務報告會導致股東、債權(quán)人、社會公眾產(chǎn)生重大誤解而仍做出無保留的審計報告等等。只要行為人將含有上述虛假內(nèi)容成分的證明文件提供給使用人;等等。至于虛假的文件是否已對股東、債權(quán)人或者其他社會公眾產(chǎn)生危害，不影響本罪的成立。第二，提供虛假證明文件，必須達到情節(jié)嚴重才構(gòu)成犯罪。何謂情節(jié)嚴重，法律無明確規(guī)定，也沒有相應的司法解釋，理論界亦對此看法不一。結(jié)合我國的司法實踐，我們認為，認定行為是否情節(jié)嚴重應考慮以下幾個方面：從數(shù)額方面看，認定的虛假資本或者股本數(shù)額特別巨大;從后果方面看，中介組織出具的虛假證明文件，給公司及其股東、債權(quán)人和其他社會公眾的經(jīng)濟利益造成了極大的損害;從次數(shù)方面看，多次提供虛假證明文件的;從性質(zhì)方面看，為違法犯罪活動提供方便和條件，向他人索取或者非法授受他人財物。
【淺議注冊會計師犯罪論文】相關(guān)文章：
淺議不斷超越的哲學功能論文10-12
淺議我國綠色建筑的發(fā)展論文10-10
淺議藝術(shù)教育與學前兒童的發(fā)展論文10-09
淺議建筑工地的施工安全論文10-09
淺議注冊會計師法律責任認定的依據(jù)和程序論文10-08
淺議農(nóng)村經(jīng)濟改革與發(fā)展論文10-11
淺議高職《建筑裝飾設計》課程的教學論文10-12
淺議建筑安全經(jīng)濟學論文10-09