民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定的分析論文

　　在當(dāng)前的法制社會(huì)，法律是國(guó)家最為核心的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是每一個(gè)公民所必須遵守的準(zhǔn)則，法律的健全性和完整性不僅關(guān)系著公民的合法權(quán)益，更是衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展程度的關(guān)鍵性指標(biāo)。作為與公民接觸較為廣泛的法律，民商法在我們的日常生活中比較常見(jiàn)，但是，受各種因素的影響，民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的認(rèn)定存在著一些問(wèn)題和爭(zhēng)議，影響了法律的權(quán)威性和有效性。

　　一、民商法中的連帶責(zé)任

　　存在于民商法中的連帶責(zé)任，從屬性上分析，可以看做債權(quán)或者債務(wù)，需要根據(jù)具體的情況，區(qū)分個(gè)體對(duì)于責(zé)任承擔(dān)的比例，明確時(shí)間限制，同時(shí)依照權(quán)利所有人的意愿，進(jìn)行責(zé)任的劃分。通俗來(lái)講，連帶責(zé)任指當(dāng)權(quán)利人的合法權(quán)益受到損害時(shí)，需要兩個(gè)或者以上的對(duì)象來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在這種情況下，如果某一位責(zé)任人完成了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)，則其他責(zé)任人的責(zé)任也會(huì)隨之消除。

　　對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行判斷的基準(zhǔn)，是債務(wù)或者債權(quán)人在具體時(shí)間中的具體民事責(zé)任，其是在民事責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照相關(guān)限制條件進(jìn)行認(rèn)定，需要充分考慮幾個(gè)因素，首先，依照債務(wù)人的具體人數(shù)，進(jìn)行責(zé)任的劃分，對(duì)于連帶責(zé)任，需要具備至少兩個(gè)債務(wù)人;其次，在連帶責(zé)任中，債務(wù)人與債權(quán)人之間必須存在明確的債務(wù)關(guān)系，同時(shí)這個(gè)債務(wù)關(guān)系需要具有書(shū)面材料的保障，同時(shí)不能獨(dú)立分割;然后，連帶責(zé)任要求獨(dú)立的債務(wù)人獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)，而且在責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，當(dāng)事人之間需要存在固定的協(xié)議限制。

　　二、民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題

　　民商法與我們的日常生活息息相關(guān)，在處理各類(lèi)債務(wù)事故時(shí)更是作為基礎(chǔ)性的法律存在，可以有效解決債務(wù)糾紛問(wèn)題。但是就目前而言，在民商法中，連帶責(zé)任的認(rèn)定存著一些缺陷和問(wèn)題，影響了其功能的充分發(fā)揮，需要相關(guān)部門(mén)的重視和解決。

　　( 一)司法認(rèn)定缺陷

　　連帶責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是民商法中的相關(guān)條款和要求，但是最近幾年，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)下，民商法出現(xiàn)了很大的變化，給司法認(rèn)定帶來(lái)了較大的影響，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的多變性使得債務(wù)連帶責(zé)任的認(rèn)定變得異常困難。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，事故責(zé)任的認(rèn)定不能單純的依照程序的要求進(jìn)行。

　　在連帶責(zé)任認(rèn)定中，缺乏遵循實(shí)體法的流程，也缺乏事故相關(guān)人員人身及財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)姆�律法�?guī)，在許多地區(qū)，實(shí)體法中缺乏與民商法程序有關(guān)的訴訟規(guī)則，導(dǎo)致司法認(rèn)定存在著很大的缺陷 。

　　( 二)責(zé)任劃分缺陷

　　對(duì)于連帶責(zé)任，雖然存在于所有與之相關(guān)的債權(quán)人中，但是考慮到過(guò)失所帶來(lái)的后果，其所需要承擔(dān)的責(zé)任并不相同。以案例為例，王先生想要自駕游，但是汽車(chē)正在大修，因此借了好友孫先生的車(chē)。但是在自駕游的過(guò)程中，由于酒駕，撞傷了劉女士，被告上法庭，而在連帶責(zé)任的規(guī)定中，車(chē)主同樣屬于被告，而且依照實(shí)際情況，在王先生沒(méi)有能力承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的情況下，所有的醫(yī)藥費(fèi)需要由孫先生承擔(dān)。

　　在案例中，孫先生只是將自己的車(chē)借給了好友，而且并不知道好友會(huì)酒后駕駛，那么其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該極少。而在實(shí)際操作中，由于缺乏對(duì)于連帶責(zé)任的明確劃分，使得孫先生承擔(dān)了全部的責(zé)任，顯然存在著很大的缺陷。

　　( 三)選擇權(quán)使用問(wèn)題

　　在部分民法案件或者商法案件中，經(jīng)常出現(xiàn)侵權(quán)行為，對(duì)此，法院為了提高工作效率，保證案件審理工作的順利開(kāi)展，一般會(huì)將原告與責(zé)任人一同訴訟。

　　但是實(shí)際上，只有原告才有權(quán)要求一同訴訟，法院并不具備提出這一要求的權(quán)利。在責(zé)任人的共同侵權(quán)行為中，原告可能會(huì)受信息等因素的影響，僅起訴部分責(zé)任人，則依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)該對(duì)個(gè)人作為原告所具有的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利進(jìn)行相應(yīng)的選擇和處理。

　　從法院的角度，在進(jìn)行案件審理的過(guò)程中，很多時(shí)候并不能很好的區(qū)分連帶責(zé)任，對(duì)于責(zé)任人連帶責(zé)任的選擇也存在著一些不公平的情況。

　　三、民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題的解決措施

　　( 一)引入程序法和實(shí)體法

　　單純的以民商法為背景，在進(jìn)行共同侵權(quán)責(zé)任的判斷時(shí)，難免會(huì)存在考慮不周的情況，影響連帶責(zé)任認(rèn)定的全面性和準(zhǔn)確性，進(jìn)而影響案件的處理。因此，在面對(duì)實(shí)際案例時(shí)，應(yīng)該依照事件的真實(shí)情況，將程序法和實(shí)體法引入到連帶責(zé)任的認(rèn)定中，為案件的審理奠定良好的基礎(chǔ)。 在這個(gè)過(guò)程中，程序法可以為實(shí)體法提供可靠保障，因此，在對(duì)連帶責(zé)任的形式進(jìn)行劃分時(shí)，需要結(jié)合程序法和實(shí)體法，共同進(jìn)行案件的審理工作。結(jié)合具體案例進(jìn)行探討：李某和趙某策劃搶劫，以找人的名義，在酒店前臺(tái)對(duì)住戶(hù)信息進(jìn)行了查詢(xún)，最終鎖定了搶劫目標(biāo)錢(qián)某。在偽裝酒店人員騙開(kāi)房門(mén)后，兩人對(duì)錢(qián)某拳打腳踢，同時(shí)搶走現(xiàn)金 2.5 萬(wàn)元以及手機(jī)、名表等私人財(cái)產(chǎn)。 事后，錢(qián)某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。在將李某和趙某抓獲后，錢(qián)某一紙?jiān)V狀將兩人和酒店告上法庭，要求酒店賠償精神損失。 結(jié)合實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，錢(qián)某之所以會(huì)被搶劫，有很大原因是酒店本身存在管理方面的漏洞，因此酒店必須承擔(dān)連帶責(zé)任，向錢(qián)某做出賠償。

　　( 二)做好責(zé)任認(rèn)定和分類(lèi)

　　在民商法中，對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)定，僅僅規(guī)定了相關(guān)責(zé)任人全部需要進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)，但是對(duì)于每一個(gè)責(zé)任人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任份額卻沒(méi)有做出明確規(guī)定，在這種情況下，很容易引發(fā)不公正的判決，影響法律的公正性和權(quán)威性。同時(shí)，在部分案件中，還存在有侵權(quán)人數(shù)量較多的情況，對(duì)此，就可以依照行為法的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合現(xiàn)有的連帶責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行案件的審理和解決。就目前而言，可以將訴訟分為共同訴訟和部分訴訟兩種情況，根據(jù)不同的情況，可以對(duì)案件進(jìn)行合理分類(lèi)，而一般認(rèn)為，只有當(dāng)案件的影響非常嚴(yán)重，同時(shí)人數(shù)較多時(shí)，才會(huì)選擇共同訴訟，即對(duì)全體當(dāng)事人提起訴訟。從法院的角度講，一般只會(huì)受理共同訴訟案件的審理，因此如果債權(quán)人無(wú)法發(fā)起共同訴訟，法院將不會(huì)受理案件的審理工作。在這種情況下，一些涉案?jìng)鶆?wù)可以選擇部分訴訟的形式。

　　( 三)完善相關(guān)制度法規(guī)

　　現(xiàn)階段，我國(guó)的民商法正伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展持續(xù)完善，在許多條例中，對(duì)于連帶責(zé)任都做出了明確的規(guī)定，不過(guò)在實(shí)際操作中，發(fā)現(xiàn)許多規(guī)定實(shí)際上并不完善，存在著各種各樣的問(wèn)題，如界定模糊對(duì)于連帶責(zé)任認(rèn)定的影響等。同時(shí)，對(duì)于不同的案件，由于實(shí)際情況存在著很大的差異， 連帶責(zé)任的認(rèn)定也應(yīng)該有所不同，不能概而論之，必須在充分考慮案件具體情況的基礎(chǔ)上，做好分析和研究，保證連帶責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益 。

　　( 四)滿(mǎn)足合理訴訟請(qǐng)求

　　從法律的公正性考慮，應(yīng)該提供制度實(shí)施的空間，滿(mǎn)足包括債務(wù)人和債權(quán)人雙方當(dāng)事人的合理訴求。在進(jìn)行案件審理工作時(shí)，審理訴訟程序的設(shè)計(jì)需要為當(dāng)事人提供可供選擇的程序制定和實(shí)施空間，因?yàn)橹挥性谶@種情況下，才能夠滿(mǎn)足當(dāng)事人的合理訴求，從而保障法律的有效實(shí)施。具體來(lái)講：一是應(yīng)該明確制度的核心所在，即能夠充分訴訟的效益和公正性，然后以此為出發(fā)點(diǎn)，完成制度的設(shè)計(jì)和制定。二是在對(duì)相關(guān)規(guī)則進(jìn)行選擇時(shí)( 包括程序立法規(guī)則、實(shí)體訴訟處理程序規(guī)則等)，應(yīng)該通過(guò)切實(shí)可行的方式和方法，保障當(dāng)事人合法權(quán)利和權(quán)益，維護(hù)其切身利益。三是在對(duì)訴訟程序法的規(guī)則進(jìn)行設(shè)計(jì)或制定的過(guò)程中，必須關(guān)注在實(shí)體法中，是否存在能夠滿(mǎn)足程序訴訟法的規(guī)則。

　　( 五)強(qiáng)化責(zé)任追究力度

　　當(dāng)前，在許多債務(wù)糾紛事件中，債務(wù)人設(shè)計(jì)上并不屬于獨(dú)立的事件相關(guān)人員，而通過(guò)連帶責(zé)任的分類(lèi)可以明確，連帶責(zé)任中的債務(wù)人不能少于兩個(gè)，在這種情況下，民商法中對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理需要依照實(shí)際情況，針對(duì)所有的債務(wù)人進(jìn)行有償追究，保證懲罰的合理性及合法性。

　　首先，應(yīng)該依照債務(wù)人相互之間的書(shū)面協(xié)議，劃分不同的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)整體懲罰的情況。

　　其次， 應(yīng)該根據(jù)事件的具體情況進(jìn)行連帶責(zé)任的認(rèn)定和懲罰，保證其合理性和準(zhǔn)確性，然后，對(duì)于整個(gè)事件過(guò)程中的主要債務(wù)人，可以開(kāi)展有償責(zé)任追究，強(qiáng)化法律監(jiān)管意識(shí)。

　　( 六)明確訴訟時(shí)效性問(wèn)題

　　訴訟實(shí)效性是民商法連帶責(zé)任認(rèn)定中的一個(gè)漏洞，從保障司法規(guī)則統(tǒng)一性、提升法制規(guī)范性的角度，應(yīng)該對(duì)民商法中關(guān)于訴訟時(shí)效的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行完善。具體來(lái)講，可以在連帶責(zé)任的界定中，對(duì)連帶責(zé)任人的權(quán)利主張歸屬進(jìn)行明確，或者將任意連帶責(zé)任人的主張作為訴訟時(shí)效終止的原因，以此來(lái)提升司法實(shí)踐的可信度，降低法律糾紛問(wèn)題產(chǎn)生的概率。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　總而言之，在民商法中，連帶責(zé)任可以有效保障侵權(quán)受害人的合法權(quán)益，對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。而從目前的發(fā)展情況分析，存在于民商法中的連帶責(zé)任在認(rèn)定方面尚有不足，如責(zé)任劃分不明確、責(zé)任輕重不合理等，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該做好深入分析，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的條例進(jìn)行完善，推動(dòng)我國(guó)的法制化進(jìn)程，為社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展提供良好的保障。

【民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定的分析論文】相關(guān)文章：

淺談民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究的研究分析論文10-08

民商法中連帶責(zé)任10-08

民商法的連帶責(zé)任10-05

淺談民商法與經(jīng)濟(jì)法異同分析的論文03-26

民商法學(xué)中若干爭(zhēng)議議題的剖析論文10-08

民商法本科論文10-09

淺析現(xiàn)代民商法在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值體現(xiàn)論文10-10

民商法研究生論文10-08

民商法的信用原則論文10-09

相助中黑人女傭的性格分析論文10-10