關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文推薦
引導(dǎo)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀是針對(duì)法院第一審判決和裁定而寫(xiě)的，因此要直接指出原判認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤、原判理由的不充足或適用法律的錯(cuò)誤，并有針對(duì)性地寫(xiě)出不服一審判決意見(jiàn)、看法以及自己的請(qǐng)求。接下來(lái)，小編為大家整理了兩篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文推薦，希望對(duì)你有幫助。
范文一
原告人：××市××區(qū)××公司 地址：××市××區(qū)××路×號(hào)
法人代表：×××，系公司經(jīng)理
被告人：××市××區(qū)××商店 地址：××市××區(qū)××大街×號(hào)
法人代表：×××，系商店經(jīng)理 案由：追索貨款，賠償損失
訴訟請(qǐng)求：
1.責(zé)令被告償還原告貨款 3 萬(wàn)元。
2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款 3 個(gè)月的利息損失。
3. 責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費(fèi)、請(qǐng)律師費(fèi)等。
訴訟事實(shí)和理由：
原告和被告 2005 年 10 月 18 日商定，被告從原告處購(gòu)進(jìn)西鳳酒 200 箱，價(jià)值人民幣 3 萬(wàn)元。 原告于當(dāng)年 10 月 19 日將 200 箱西鳳酒用車(chē)送至被告處，被告立即開(kāi)出 3 萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票交付原 告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí)，被告開(kāi)戶(hù)銀行告知原告，被告帳戶(hù)上存款只有 1.2 萬(wàn)余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告 無(wú)理拒付。后來(lái)原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門(mén)外。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第 106 條第一款和第 134 條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來(lái)的一切經(jīng) 濟(jì)損失。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：
1.被告收到貨后簽收的收條 1 份
2.銀行退回的被告方開(kāi)的支票 1 張
3.法院和律師事務(wù)所的收費(fèi)收據(jù)×張
此致
××區(qū)人民法院
起訴人：××市××區(qū)××公司(公章)
xx年xx月xx日
附：
1. 本狀副本 1 份;
2.證×份。
范文二：
上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào);
上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào);
被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村。
被上訴人：沈陽(yáng)XX有限公司，法定代表人：丁XX(系該公司經(jīng)理)，住所地：XX市XX村。
上訴人訴被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法
院的(2011)新民民(三)初字第283號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號(hào)民事判決。
2、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：
一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)“被上訴人丁XX于2010年10月15日開(kāi)始供應(yīng)的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶(hù)簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶(hù)到法院把事情說(shuō)清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養(yǎng)菇戶(hù)，于是養(yǎng)菇戶(hù)只好向法院提交了說(shuō)明，即大部分養(yǎng)菇戶(hù)出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購(gòu)銷(xiāo)合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時(shí)丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據(jù)每戶(hù)的成活率情況答應(yīng)給種菇戶(hù)補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12萬(wàn)棒都是被上訴人丁XX履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。
2、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)：“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶(hù)從2010年12月2日至12月7日拉走14萬(wàn)棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。根據(jù)丁XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬(wàn)棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白“木桶效應(yīng)”即按照丁XX供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14萬(wàn)棒菌棒。而且至今丁XX也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬(wàn)棒的原料及價(jià)值35萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。
3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應(yīng)。造成廣大養(yǎng)菇戶(hù)品種單一，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致部分平菇銷(xiāo)售困難，價(jià)格偏低。
二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒(méi)有在2010年10月5日前交齊180萬(wàn)購(gòu)貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁XX沒(méi)有按照合同的約定在2010年9月23日開(kāi)始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養(yǎng)菇戶(hù)，更甚者至今丁XX也沒(méi)有供齊70萬(wàn)元的菌棒。因此，上訴人依據(jù)“《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”的規(guī)定，沒(méi)有繼續(xù)支付購(gòu)買(mǎi)菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的“先履行抗辯權(quán)”維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。
2、 被上訴人已供貨近70萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。上面上訴人已經(jīng)對(duì)丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。
3、 一審法院認(rèn)為“原告所訴被告違約，請(qǐng)求賠償證據(jù)不足。”是錯(cuò)誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定“丁XX未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。”可是又在同一段的論述中又稱(chēng)“原告訴丁XX違約賠償證據(jù)不足。”真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律“知識(shí)淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。
4、 一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到2010年10月15日供貨數(shù)量也未約定。”但是依據(jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。
5、 一審法院認(rèn)為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。”是錯(cuò)誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁XX與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。
三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤;
一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求�？墒�，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁XX沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。
四、 一審法院審理程序違法。
1、一審判決中稱(chēng)“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足70萬(wàn)元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責(zé)任的做法是錯(cuò)誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請(qǐng)求中也要求被上訴人退還購(gòu)買(mǎi)菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢(qián)?你XX法官在退休之前準(zhǔn)備多為“XX法院搞點(diǎn)創(chuàng)收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會(huì)因素呀?
2、一審法院在庭審過(guò)程中，對(duì)因有事晚來(lái)的當(dāng)事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強(qiáng)行將薛XX攆到旁聽(tīng)席�？梢�(jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。因此，懇請(qǐng)貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給新立屯村的農(nóng)民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人：xx
XX年XX月XX日
【經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文09-30
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例06-28
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文05-04
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀-上訴狀怎么寫(xiě)09-30
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀優(yōu)選范文10-05
2017民事經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文05-14
民事上訴狀模板-上訴狀09-30