經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例
導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀是針對法院第一審判決和裁定書寫的，下面是小編收集的經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例，歡迎參考。
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例(一)
原告人：市區(qū)公司 地址：市區(qū)路號
法人代表：，系公司經(jīng)理
被告人：市區(qū)商店 地址：市區(qū)大街號
法人代表：，系商店經(jīng)理 案由：追索貨款，賠償損失
訴訟請求：
1.責(zé)令被告償還原告貨款 3 萬元。
2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款 3 個(gè)月的利息損失。
3. 責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的'一切損失，包括訴訟費(fèi)、請律師費(fèi)等。
訴訟事實(shí)和理由：
原告和被告 2005 年 10 月 18 日商定，被告從原告處購進(jìn)西鳳酒 200 箱，價(jià)值人民幣 3 萬元。 原告于當(dāng)年 10 月 19 日將 200 箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開出 3 萬元的轉(zhuǎn)帳支票交付原 告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí)，被告開戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有 1.2 萬余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告 無理拒付。后來原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第 106 條第一款和第 134 條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來的一切經(jīng) 濟(jì)損失。
證據(jù)和證據(jù)來源：
1.被告收到貨后簽收的收條 1 份
2.銀行退回的被告方開的支票 1 張
3.法院和律師事務(wù)所的收費(fèi)收據(jù)張
此致
區(qū)人民法院
起訴人：市區(qū)公司(公章)
xx年xx月xx日
附：
1. 本狀副本 1 份;
2.證份。
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例(二)
上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村XX號;
上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村XX號;
被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址：XX市XX鎮(zhèn)XX村。
被上訴人：沈陽XX有限公司，法定代表人：丁XX(系該公司經(jīng)理)，住所地：XX市XX村。
上訴人訴被上訴人買賣合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法
院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請求依法改判。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決。
2、請求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：
一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 一審法院在查明事實(shí)中稱被上訴人丁XX于2010年10月15日開始供應(yīng)的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬余棒，價(jià)值人民幣30余萬元。與事實(shí)不符。丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶到法院把事情說清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養(yǎng)菇戶，于是養(yǎng)菇戶只好向法院提交了說明，即大部分養(yǎng)菇戶出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購銷合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時(shí)丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據(jù)每戶的成活率情況答應(yīng)給種菇戶補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12萬棒都是被上訴人丁XX履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。
2、 一審法院在查明事實(shí)中稱：做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶從2010年12月2日至12月7日拉走14萬棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬元。與事實(shí)不符。根據(jù)丁XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白木桶效應(yīng)即按照丁XX供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無法生產(chǎn)，也做不成14萬棒菌棒。而且至今丁XX也沒有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬棒的原料及價(jià)值35萬元是與事實(shí)不符的。
3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬棒至今一棒也沒有供應(yīng)。造成廣大養(yǎng)菇戶品種單一，無法適應(yīng)市場的需求，導(dǎo)致部分平菇銷售困難，價(jià)格偏低。
二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒有在2010年10月5日前交齊180萬購貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁XX沒有按照合同的約定在2010年9月23日開始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒有供給上訴人的養(yǎng)菇戶，更甚者至今丁XX也沒有供齊70萬元的菌棒。因此，上訴人依據(jù)《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。的規(guī)定，沒有繼續(xù)支付購買菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的先履行抗辯權(quán)維護(hù)自己的'合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。
2、 被上訴人已供貨近70萬元是錯(cuò)誤的。上面上訴人已經(jīng)對丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說明清楚，在這里不再論述。
3、 一審法院認(rèn)為原告所訴被告違約，請求賠償證據(jù)不足。是錯(cuò)誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定丁XX未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約�？墒怯衷谕欢蔚恼撌鲋杏址Q原告訴丁XX違約賠償證據(jù)不足。真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律知識淵博的老優(yōu)秀法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請二審法官糾正過法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。
【經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文04-01
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14
經(jīng)典的上訴狀范例02-06
離婚上訴狀06-08
[實(shí)用]上訴狀06-10