民事再審上訴狀

時間：2024-09-15 04:45:26 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

民事再審上訴狀范本

　　導(dǎo)語：對判決結(jié)果不滿意，可以提交上訴狀進(jìn)行再審。下面是小編收集的民事再審上訴狀范本，歡迎閱讀。

　　民事再審上訴狀范本(一)

　　上訴人：劉，女，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)政府東路

　　被上訴人：資陽地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所：資陽市雁城路二段

　　被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.

　　上訴人不服資陽市雁江區(qū)人民法院2015年12月29日的(2015)雁江民再字第號民事判決，特提出上訴。

　　上訴請求：

　　1，撤銷雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號民事判決：

　　2、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將馨雅苑小區(qū)1-15#門市的房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉 ,被上訴人張將房屋交付給上訴人劉富菊;

　　3、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按2006年4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。

　　4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。

　　5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　事實與理由：

　　一、原審原告買賣合同真實、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　原審原告劉富菊在2006年4月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。

　　二、原審判判決認(rèn)定事實不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

　　再審上訴人劉富菊在2006年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的`合同系無效合同。

　　三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照<<最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋>>第十八條規(guī)定將訴訟爭議的房屋交給再審上訴人。

　　四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。

　　五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。

　　綜上，該案事實不清，適用法律錯誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請求。

　　此致

　　資陽市中級人民法院

　　上訴人：

　　民事再審上訴狀范本(二)

　　上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

　　被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

　　原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)------村人，住本村。

　　因上訴人李志華不服邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書，依據(jù)我國《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起上訴請求。

　　上訴請求：

　　一、判令撤銷邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書。

　　二、本案所有訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認(rèn)定事實錯誤。

　　上訴人認(rèn)為，本案為人身損害糾紛，那么被上訴人負(fù)有法律意義上的舉證責(zé)任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰?在什么時間和地點，通過什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實以上事實，(2010)邢民再字第1號判決書認(rèn)定事實不清楚。

　　再者，再審判決書認(rèn)定事實所做的推定是錯誤的.，該判決依據(jù)(2009)邢民初字第172號民事判決書和(2009)邢民一終字第317號民事判決書，認(rèn)定得出如下結(jié)論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并且在317號民事判決書后由不承擔(dān)賠償責(zé)任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對被上訴人人身損害負(fù)有賠償責(zé)任。

　　以上推定是錯誤的，認(rèn)定事實不清，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實，更不能代表李志華承認(rèn)了侵害上訴人的事實。

　　最后，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，所證內(nèi)容不是親眼所見，不能證實上訴人碰傷被上訴人的事實。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，經(jīng)過質(zhì)證法院查實，依法不能作為定案依據(jù)。

　　總之，被上訴人對上訴人及原審被告對自己侵害的事實，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　二、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書適用法律不當(dāng)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　本案被上訴人只有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，沒有病例和縣級以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費(fèi)沒有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)同時不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身損害具有因果關(guān)系。

　　三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?/p>

　　被上訴人請求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人沒有縣級以上醫(yī)療證明，證實被上訴人醫(yī)學(xué)上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結(jié)事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>

　　四、原審法院立案程序違法

　　上訴人認(rèn)為，被上訴人曾在中院庭審時提到上訴人與其發(fā)生爭吵，進(jìn)而將其打倒，并且用車將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)查清事實，分清責(zé)任后再到法院起訴請求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺縣法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的訴求。

　　上訴人在與被上訴人因買賣瓷磚價格問題發(fā)生爭吵后，在邢臺縣公安局派出所有報案記錄為證。

　　綜上所述，邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷該判決。上訴人請求中院查清事實，支持上訴人上訴請求，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。

　　此致

　　邢臺----人民法院

　　上訴人(原審被告)：李志華

　　二〇一〇年月日

【民事再審上訴狀】相關(guān)文章：