2017交通事故二審上訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。下面是小編收集的2017交通事故二審上訴狀范文，歡迎閱讀。

　　2017交通事故二審上訴狀范文(一)

　　上訴人：xxx

　　上訴人：xxx

　　被上訴人：xxx

　　上訴請(qǐng)求

　　1、判決撤銷人民法院民初字第xxx號(hào)民事判決書;

　　2、判令被上訴人xxxxxxxx保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)xxxx醫(yī)療費(fèi)用、xxxxx死亡賠償金的賠償責(zé)任。

　　3、判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由

　　一、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，xxx并非本車人員

　　事故發(fā)生時(shí)受害人處于車下，并非車內(nèi)�！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)條例)第21條規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)該規(guī)定，可推斷出交強(qiáng)險(xiǎn)屬于“第三者”責(zé)任險(xiǎn)范疇，“第三者”為“本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”。對(duì)于“被保險(xiǎn)人”，交強(qiáng)險(xiǎn)條例第42條第二款作出界定，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)�。而�?duì)于“本車人員”法律沒有明確界定。對(duì)任何人而言，不能永遠(yuǎn)處于某一靜止的時(shí)空關(guān)系中，不能因?yàn)樵��?jīng)乘車，就只能永遠(yuǎn)成為本車人員，車下人員可以上車成為本車人員，同樣，本車人員也能下車后成為車下人員，究竟是車上還是車下，只能根據(jù)特定的時(shí)空點(diǎn)來(lái)判斷。就本案而言，受害人xxx的身份必須結(jié)合事故發(fā)生前后特定的時(shí)空點(diǎn)來(lái)確定。事故發(fā)生前，xxx坐在車內(nèi)，是車上乘客，屬于車上人員，事故發(fā)生時(shí)，xxx被甩出車廂，自脫離車體那一刻開始，就不再置身于車廂內(nèi)，不屬于本車人員，事故發(fā)生后，xxx在車下摔傷。此外，準(zhǔn)確判斷本案，不光要結(jié)合特定的時(shí)空點(diǎn)來(lái)判斷事發(fā)時(shí)xxx的位置，還要結(jié)合最終的結(jié)果來(lái)綜合判斷xxxx的身份。本案系交通事故人身?yè)p害賠償案件，危害后果的發(fā)生在交通事故案定性中所起的意義遠(yuǎn)勝過單純分析時(shí)間和空間，而事故意味著，損害結(jié)果的發(fā)生是其定性的必備要素。如果xxx在車內(nèi)摔傷，身份當(dāng)然是本車人員;如果xxx甩出車廂后未發(fā)生傷亡，因?yàn)闆]有侵害的后果，就不存在交通事故，也同樣不會(huì)引發(fā)人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟。xxx不光在事發(fā)時(shí)脫離了車廂，還因?yàn)樵撌鹿蕚�重不治致死。交通事故認(rèn)定書也認(rèn)定xxx是在車下摔傷致死，并非在車廂內(nèi)摔傷死亡。如果因?yàn)閤xx曾經(jīng)乘車，就認(rèn)定其為本車人員，那么xxx是否離開了車廂也還是本車人員?其最終摔傷并致死的地點(diǎn)，即使是在車下，也還是要把他硬拉回車廂內(nèi)，歸入本車人員?本案中，在交通事故發(fā)生時(shí)，xxx已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為“第三者”，一審判決卻堅(jiān)持認(rèn)定xxx系肇事車輛乘客，忽略了xxx僅在事故發(fā)生前是乘客，事發(fā)時(shí)已經(jīng)脫離車廂，且最終是在車下摔傷致死的基本事實(shí)，因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予以撤銷。

　　二、原判決適用法律錯(cuò)誤，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

　　1、“本車人員”由于法律由于并未明確界定，因此，對(duì)于格式合同有不同理解的，也應(yīng)綜合考量全案，按照有利于受害人的原則進(jìn)行解釋。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在司法審判時(shí)，若將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實(shí)，必須通過法律解釋，法律解釋的方法具有位階性，由高到低依次為文義解釋、立法者的目的解釋等等。本案中，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第21條規(guī)定的“本車人員”，若依據(jù)文義解釋仍不能做出準(zhǔn)確的.界定，則依據(jù)立法者目的解釋，即交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受害人xxx屬于“第三者”范疇，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的在于整合社會(huì)力量以彌補(bǔ)交通事故中受害人的損失，盡量使他們恢復(fù)到事故前的生活狀態(tài)。交強(qiáng)險(xiǎn)本質(zhì)上屬于責(zé)任保險(xiǎn)，帶有社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì)，具有明顯的公益性，保護(hù)受害人利益是交強(qiáng)險(xiǎn)制度的根本原則。實(shí)踐中，車上人員被甩出車外受傷之情形越來(lái)越多，如將此類受害者排斥于“第三者”之外，將會(huì)導(dǎo)致很多無(wú)辜的受害者得不到合情合理的賠償，有違交強(qiáng)險(xiǎn)立法之目的。

　　2、依據(jù)公平原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律原則在適用上一般不應(yīng)優(yōu)先于法律規(guī)則，但若窮盡了法律規(guī)則，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，且沒有更強(qiáng)理由，可徑行適用法律原則。本案中，對(duì)于“本車人員“，法律沒有明確界定，且xxx交通事故致死造成巨大損失，與保險(xiǎn)公司相比居于弱勢(shì)地位，鑒于以上原因，可補(bǔ)充適用法律原則。保險(xiǎn)法系民法范疇，民法的基本原則之一是公平原則。當(dāng)一項(xiàng)民事活動(dòng)是否違背了公平原則，難以從行為本身和行為過程做出評(píng)價(jià)，就需要從結(jié)果上是否符合公平的要求來(lái)評(píng)價(jià)。本案中，一方面，對(duì)于因xxx死亡造成的損失，若僅由肇事司機(jī)承擔(dān)，易造成保險(xiǎn)公司與肇事司機(jī)利益上的嚴(yán)重失衡，巨大的數(shù)額更易導(dǎo)致對(duì)受害人xxx的賠償遲遲不能，或者不能完全履行，因此應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)內(nèi)予以分擔(dān)。另一方面，若僅僅因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)受害者居于車上或車下的位置不同而對(duì)受害者給予不同的待遇和保障，有失公平，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。死者xxx系家中主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家人在事發(fā)后首先通過上訪來(lái)反映其訴求，最終決定通過訴訟解決，也是因其相信法律之中應(yīng)有天理人情在。

　　三、國(guó)內(nèi)大量類似判例均支持應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)受害者進(jìn)行賠償。

　　目前國(guó)內(nèi)大量判例均支持在類似情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)進(jìn)行賠償。同樣的案情，理應(yīng)得到相同的判決。否則，有損判決的公信力和權(quán)威性。

　　綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故上訴至貴院，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確適用法律，還上訴人一個(gè)公道。

　　此致

　　xxx中級(jí)人民法院

　　上訴人：xx

　　2017交通事故二審上訴狀范文(二)

　　上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。

　　被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)××××。

　　上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號(hào)民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;

　　二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　一、一審判決對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯(cuò)，并且都為機(jī)動(dòng)車輛方，交通事故認(rèn)定書中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

　　二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6043.51 元證據(jù)不足，事實(shí)不清，判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無(wú)法客觀公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對(duì)其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來(lái)相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)不足的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。

　　三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)6833元的判決錯(cuò)誤。

　　1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為22天，法院在對(duì)方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無(wú)據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對(duì)此，上訴人請(qǐng)求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒有醫(yī)院其他證明材料的.情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對(duì)于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。

　　2、根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來(lái)證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果難以讓人信服。

　　四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過高，存在明顯不合理。

　　五、一審判決中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定過高，且有錯(cuò)誤。

　　根據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但并未給明確的意見。 “酌定按100天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過長(zhǎng)，費(fèi)用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)，顯示公平，其中有些費(fèi)用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費(fèi)用，需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。

　　六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋，因侵權(quán)致人損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當(dāng)中，被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘，也沒有達(dá)

　　到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)支持其精神損害賠償金的要求。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

【交通事故二審上訴狀】相關(guān)文章：

交通事故二審上訴狀范文01-15

二審行政上訴狀01-13

二審上訴狀格式04-01

二審的上訴狀怎么寫04-01

二審民事上訴狀范例02-02

民事二審上訴狀范文04-01

關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議二審上訴狀05-09

2017行政二審上訴狀范文05-12

合同糾紛二審上訴狀范本12-30

交通事故上訴狀案例范文04-01