最新離婚上訴狀

時(shí)間：2022-10-05 20:09:33 上訴狀我要投稿

最新離婚上訴狀范文

　　最新離婚上訴狀范文【1】

最新離婚上訴狀范文

　　述人(原審被告)：張××，女，××歲，××省××縣人，住本縣渠江路66號(hào)。

　　被上述人(原審原告)：陳××，男，三十一歲，××省××縣人，住址同上。

　　上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴的理由和請(qǐng)求如下：

　　原判決認(rèn)為：雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎(chǔ)。

　　婚后不久，雙方因一些生活瑣事，發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗。

　　近年來(lái)，女方毫無(wú)根據(jù)地懷疑男方另有外遇，經(jīng)常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。

　　為此，夫妻分居已兩年。

　　現(xiàn)男方提出離婚，法院調(diào)解無(wú)效。

　　經(jīng)調(diào)查，證實(shí)雙方感情確已完全破裂，無(wú)法和解，因此判準(zhǔn)離婚。

　　上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定的事實(shí)和理由，是不正確的。

　　我與被上訴人的婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見(jiàn)，進(jìn)行交流和了解，彼此印象不錯(cuò)。

　　結(jié)婚也是被上訴人自愿的，沒(méi)有異議，這有親友可證。

　　我們結(jié)婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無(wú)大的分歧。

　　根據(jù)這些事實(shí)，是不能認(rèn)定我們沒(méi)有感情基礎(chǔ)的。

　　況且，認(rèn)定父母作主，必然無(wú)感情，這是形而上學(xué)的觀點(diǎn)，不能成立。

　　只是由于近一兩年來(lái)被上訴人在經(jīng)濟(jì)上和生活上對(duì)家庭照顧不夠，始有爭(zhēng)吵。

　　但爭(zhēng)吵的內(nèi)容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認(rèn)定的。

　　因瑣事?tīng)?zhēng)吵而判決離婚，于法無(wú)據(jù)。

　　至于我去對(duì)方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問(wèn)題，為了和好，原審據(jù)以為判離理由，未免武斷。

　　至于上訴人認(rèn)為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說(shuō)的“毫無(wú)根據(jù)”。

　　早在兩年前，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與鄰居鄧××關(guān)系曖昧，后經(jīng)多方了解，并有周?chē)炯班従幼C實(shí)，他們的關(guān)系確已越出正常的范圍。

　　經(jīng)過(guò)上訴人的勸解，被上訴人對(duì)此有所收斂，但還是背著我和鄧××發(fā)展不正常關(guān)系。

　　去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯(cuò)。

　　原審不查究竟，得出了錯(cuò)誤的判斷。

　　據(jù)上所述，只要被上訴人出于至誠(chéng)，放棄錯(cuò)誤思想，改善夫妻關(guān)系，我們倆完全可以恢復(fù)和好，破鏡重圓。

　　我也有缺點(diǎn)，愿今后改正。

　　為了家庭的幸福，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判不準(zhǔn)離婚。

　　此致

　　××縣人民法院轉(zhuǎn)送

　　××市中級(jí)人民法院

　　上訴人：張××(蓋章)

　　20××年×月×日

　　離婚案件民事上訴狀范文【2】

　　上訴人(原審被告)：闞××，女

　　被上訴人(原審原告)：胡××，男

　　上訴人因離婚一案，不服××市××區(qū)人民法院20××年5月16日(20××)××法北民初字第××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于××市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人闞××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)胡××于20××年12月19日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令胡××向闞××補(bǔ)償3500元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄弧⒍䦟徳V訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告胡××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與胡××于97年結(jié)婚后至2000年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受?chē)?guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。

　　該租賃權(quán)也不僅僅屬于胡××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為胡××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定胡××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買(mǎi)一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買(mǎi)丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。

　　不能以購(gòu)買(mǎi)的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)。

　　《××市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買(mǎi)公有住房實(shí)行自愿原則。

　　具有本市五華、盤(pán)龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶(hù)口的職工，每戶(hù)可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房。

　　《××市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶(hù)口的住戶(hù)。

　　符合規(guī)定的購(gòu)房戶(hù)可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房，但每戶(hù)只能享受一次。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　更何況夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買(mǎi)的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)100%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。

　　退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房，購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。

　　該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢(qián)，2000年初搬進(jìn)去居住，2001年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是胡××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明胡××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。

　　原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給胡××所有，至少應(yīng)判胡××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判胡××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買(mǎi)房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15000元，顯失公平。

　　如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

　　若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。

　　原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。

　　分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。

　　否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。

　　在拿一審判決時(shí)，胡××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢(qián)給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢(qián)的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。

　　原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢(qián)時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告胡××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開(kāi)而且沒(méi)有其他住房。

　　”可以看出，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符。

　　胡××的主張是“孩子歸我，我不要闞××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，胡××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給胡××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55000元補(bǔ)給胡××，胡××補(bǔ)給我銀行取款3500元、基金5700元、住房公積金4108元、欠我母親的錢(qián)15000元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)胡××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非�；奶啤�

　　原審判決書(shū)第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7000元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢(qián)，現(xiàn)在尚欠8000元未還。

　　原審判決書(shū)第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7000元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持。

　　接著敘述：“關(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8000元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可。

　　首先，胡××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7000元并未用于家庭共同生活開(kāi)支。

　　按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2004年9月以后，我因挨了胡××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開(kāi)支全靠我母親資助。

　　胡××以每月兩千元的工資供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　胡××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(qián)(按我們的工資總收入也不需要借錢(qián))，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8000元。

　　既然7000元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開(kāi)支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在胡××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被胡××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，胡××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7000元的一半即3500元補(bǔ)償給我。

　　如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢(qián)取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，胡××在離婚前(2004年12月19日)取出的7000元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，胡××應(yīng)向我補(bǔ)償3500元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7000元的主張，實(shí)在荒唐。

　　上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

　　××市中級(jí)人民法院

　　上訴人：闞××

　　20××年××月××日

　　離婚上訴狀范文【3】

　　上訴人：張*，女， 19**年*月*日出生，*族，無(wú)業(yè)住所地哈爾濱市**區(qū)*街**號(hào)*棟*單元**室。

　　電話：137**

　　被上訴人：田*，男， 19**年*月*日出生，漢族，無(wú)業(yè) 住所地哈爾濱市**區(qū)**街**小區(qū)*棟*單元**室。

　　電話：136**

　　上訴人張*因被上訴人田*訴張*離婚訴訟一案，不服哈爾濱市**區(qū)人民法院作出的(20**) *民一初字第**號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng) 求：

　　1、依法確認(rèn)上訴人系哈爾濱市**區(qū)地段街**號(hào)*棟*單元**室的共同承租人。

　　2、平均分割被上訴人買(mǎi)斷工齡款*萬(wàn)元

　　3、依法判決被上訴人給付上訴人精神撫慰金*萬(wàn)元。

　　4、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用

　　上訴理由：

　　一、一審法院判決中對(duì)上訴人與被上訴人共同居住的公產(chǎn)房的承租權(quán)沒(méi)有依法確認(rèn)。

　　該房產(chǎn)系公產(chǎn)房，承租人為被上訴人的父親田紀(jì)**(已死亡)。

　　上訴人與被上訴人婚后一直居住在道里區(qū)**街**號(hào)*棟*單元**至今，上訴人的戶(hù)籍婚后一直在該公房，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶(hù)口上的可以繼續(xù)承租，上訴人作為共同居住人且戶(hù)口一直在該公房，依法享有承租的權(quán)利。

　　上訴人在庭審過(guò)程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置上訴人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧，在判決中沒(méi)有對(duì)該房產(chǎn)的承租權(quán)作出確認(rèn)。

　　致使上訴人母女二人至今無(wú)家可歸，上訴人請(qǐng)求二審法院依法確認(rèn)上訴人對(duì)該公產(chǎn)房依法享有承租權(quán)。

　　二、一審中上訴人要求依法分割被上訴人買(mǎi)斷工齡款*萬(wàn)元，一審法院以上訴人未能提供被上訴人取得買(mǎi)斷工齡款*萬(wàn)元的證據(jù)，依法不予支持。

　　事實(shí)是：上訴人因?yàn)闊o(wú)法取得該證據(jù)，為此依法向一審法院提供了被上訴人的工作單位、買(mǎi)斷時(shí)間、工作年限等證據(jù)線索，以證實(shí)被上訴人在婚姻存續(xù)期間已經(jīng)取得買(mǎi)斷工齡款的事實(shí)，該財(cái)產(chǎn)依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

　　被上訴人故意隱藏該筆財(cái)產(chǎn)，而一審法院也沒(méi)有依法調(diào)取該證據(jù)，致使上訴人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有獲得支持，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)利。

　　三、被上訴人依法應(yīng)當(dāng)給付上訴人精神撫慰金*萬(wàn)元。

　　被上訴人存在嚴(yán)重的婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)，在婚姻存續(xù)期間與他人租房同居，且經(jīng)常為家庭瑣事毆打上訴人。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ河信渑颊吲c他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。

　　本案中，被上訴人在婚姻存續(xù)期間在道里區(qū)安順街**號(hào)*單元*號(hào)門(mén)與一*姓女子以夫妻名義長(zhǎng)期租住在此。

　　上訴人為證明這一事實(shí)，向法院出示了該單元*樓*門(mén)該樓樓長(zhǎng)的錄音證據(jù)一份：證實(shí)被上訴人與一*姓女子以夫妻名義在該樓內(nèi)共同生活近*個(gè)月，而一審法院卻沒(méi)有依法采信此證言。

　　被上訴人在婚內(nèi)經(jīng)常打罵、虐待上訴人。

　　20**年被上訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求上訴人到民政局與其辦理協(xié)議離婚，遭到上訴人的拒絕，被上訴人為此懷恨在心。

　　借瑣事毆打上訴人泄憤，將上訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法正常生活及工作。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)給付上訴人精神撫慰金。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，置上訴人的合法訴訴訟請(qǐng)求于不顧作出錯(cuò)誤判決。

　　上訴人懇請(qǐng)二審法院依法給予糾正，支持上訴人上訴請(qǐng)求。