關(guān)于詐騙罪刑事上訴狀精選

　　導(dǎo)語(yǔ)：刑事上訴狀是刑事案件中不服判決，依法上訴時(shí)所提交的法律文書。刑事上訴狀是根據(jù)下面是小編收集的關(guān)于詐騙罪刑事上訴狀精選，歡迎閱讀。

　　關(guān)于詐騙罪刑事上訴狀精選(一)

　　上訴人：任廣山，男，1951年9月20日出生，漢族，戶籍地廣東省越秀區(qū)福今路21號(hào)601號(hào)。

　　上訴人因一審判決詐騙罪一案，不服湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2012)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2012)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書，改判上訴人無罪。

　　上訴理由：

　　一、一審判決理由完全是有罪推定，認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

　　從岳塘區(qū)人民檢察院的起訴書來看，該院是以上訴人涉嫌票據(jù)詐騙罪提起公訴，在本案的一審過程中，上訴人的辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴人并不明知涉案的票據(jù)系變?cè)炱薄＿@一觀點(diǎn)也獲得了一審法院認(rèn)可，即上訴人主觀上并不明知在逃犯于吉路提供的450萬(wàn)元的承兌匯票系變?cè)�，故不�?gòu)成票據(jù)詐騙罪。上訴人認(rèn)為，一審法院在沒有認(rèn)定上訴人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的情況下，卻認(rèn)定為普通詐騙罪，一審法院的判決結(jié)論與其自身觀點(diǎn)存在明顯自相矛盾，屬于典型的有罪推定。

　　1、上訴人沒有構(gòu)成詐騙犯罪的主觀故意。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪必須是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物。一審法院在判決中認(rèn)為，上訴人隱瞞了廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司無任何經(jīng)營(yíng)往來的事實(shí)，系空殼公司，但是對(duì)于吉路提供的商業(yè)承兌匯票還是提供了公司的印章給文鐵進(jìn)行背書，故屬于一種隱瞞事實(shí)真相的行為。上訴人認(rèn)為，一審法院真是“欲加之罪，何患無辭”!眾所周知，市場(chǎng)上沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的公司比比皆是，廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司并沒有注銷，公司與株洲福爾程化工有限公司在沒有真實(shí)交易的情況下，對(duì)承兌匯票的背書行為并不構(gòu)成犯罪，僅僅屬于不符合票據(jù)法的行為，如果要追究責(zé)任，相互進(jìn)行背書的公司都涉嫌犯罪了。很明顯，這是根本不成立的。

　　2、如果上訴人不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，同樣就不可能構(gòu)成詐騙罪。在上訴人涉嫌的犯罪中以及其他詐騙犯罪中，如果要騙取他人財(cái)物，必須通過隱瞞事實(shí)真相的方法采取一定的詐騙手段，在本案中，如果認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪，不是以廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司有沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為大前提，因?yàn)楸缓θ讼嫣洞笈d公司并非上述原因支付給株洲福爾程化工有限公司440萬(wàn)元資金，而是以購(gòu)買承兌匯票為前提。那么，對(duì)于涉案承兌匯票是不是真實(shí)的，有沒有隱瞞該票系變?cè)斓倪@一情節(jié)，才是認(rèn)定上訴人有沒有詐騙犯罪的主觀故意的前提條件。一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定上訴人沒有隱瞞承兌匯票系變?cè)斓闹饔^故意情節(jié)，卻認(rèn)定屬于詐騙，這根本不能自圓其說。

　　3、一審法院對(duì)上訴人的口供存在明顯的斷章取義的取舍，沒有對(duì)全部口供進(jìn)行綜合審核認(rèn)定。首先，偵查機(jī)關(guān)于2012年2月10日對(duì)上訴人進(jìn)行了第一次提審，從口供第4頁(yè)的內(nèi)容來看，上訴人與于吉路于2011年3、4月份認(rèn)識(shí)，于吉路稱其在北京有一家醫(yī)藥公司，當(dāng)時(shí)，上訴人問于吉路他的公司能否出具銀行承兌匯票，于吉路說可以由其公司擔(dān)保銀行開具承兌匯票…，于是上訴人提出要他開一份銀行承兌匯票，由上訴人出13%的手續(xù)費(fèi)…,根據(jù)上訴人的供述，不難發(fā)現(xiàn)，上訴人與于吉路事前從來沒有有關(guān)商量變?cè)煦y行承兌匯票的預(yù)謀。其次，從2012年3月6日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人的第五次提審口供第2頁(yè)來看：“問：你知道于吉路買過來的承兌匯票的來歷嗎?知道承兌匯票的真?zhèn)螁?答：我沒有考慮承兌匯票的真?zhèn)�，于吉路只告訴我這份銀行承兌匯票的信息可以到全國(guó)各個(gè)銀行去查詢，信息是真實(shí)的。”由此可見，上訴人主觀上并不明知涉案的票據(jù)屬于變?cè)斓某袃秴R票。關(guān)于于吉路為什么能夠以60萬(wàn)元的價(jià)格獲得一張450萬(wàn)元的承兌匯票?這是本案上訴人涉嫌犯罪的關(guān)鍵處。上訴人認(rèn)為，一審不能以需要支付60萬(wàn)元成本獲得了450萬(wàn)元的承兌匯票這種理解推測(cè)該票據(jù)明知是變?cè)斓摹?0萬(wàn)元換來450萬(wàn)元承兌匯票的可能性有很多。上訴人一直以為是于吉路支付辦理貸款的成本從銀行貸出來，從來沒有想過經(jīng)過銀行驗(yàn)證的票據(jù)是假的。

　　4、從本案被詢問人顏建興、宋兵武、朱冬明、彭永強(qiáng)、齊雄開等人陳述的.內(nèi)容來看，上訴人根本不可能知道涉案票據(jù)系變?cè)斓膮R票。顏建興在第一次詢問筆錄第二頁(yè)陳述稱：我們的財(cái)務(wù)人員專門到銀行對(duì)這張承兌匯票進(jìn)行了查驗(yàn)，證實(shí)匯票是真實(shí)的;宋兵武在第一次詢問筆錄第二頁(yè)陳述稱：朱冬明當(dāng)時(shí)承諾他已經(jīng)在銀行查詢了匯票的真假，保證是真票。朱冬明在第一次詢問筆錄第二頁(yè)陳述稱：我以前一個(gè)叫文鐵的朋友帶著任廣山拿著一張承兌匯票找到我…通過銀行查詢這張承兌匯票的票面等情況，確認(rèn)蓋章承兌匯票確實(shí)存在…;彭永強(qiáng)在第一次詢問筆錄第二頁(yè)陳述稱：飯后，齊雄開、張友良及另外三人到銀行嚴(yán)正承兌匯票的真?zhèn)?hellip;后來，聽張友良告訴我，這張承兌匯票銀行驗(yàn)票是真實(shí)的。齊雄開在第二次詢問筆錄第二頁(yè)陳述稱：興業(yè)人員的工作人員告訴我們這份承兌匯票是真實(shí)的。如此多的證人證言均證實(shí)承兌匯票的真實(shí)性，那么，一審判決認(rèn)定上訴人對(duì)票據(jù)的真假情況存在隱瞞是不客觀的。

　　5、上訴人再次向二審法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)于于吉路提供的450萬(wàn)元承兌匯票有關(guān)貼現(xiàn)過程，上訴人全程沒有參與，全部是文鐵一手操辦，文鐵僅僅向上訴人告知可以從銀行借到錢，上訴人一直認(rèn)為自己與于吉路應(yīng)該各歸還各自拿到的錢，從來沒有想過據(jù)為己有，不用歸還。

　　5、上訴人的二位證人伏志中和胡建波的證言可以得知，直到2012年1月18日(2011年臘月二十五)，上訴人在福建省建甌市委托了伏志中前往湖南長(zhǎng)沙與宋兵武、朱冬明協(xié)商歸還銀行承兌匯票貼現(xiàn)的欠款的事情。此期間，上訴人從來沒有躲藏起來，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充材料中宋兵武、朱冬明已經(jīng)證實(shí)伏志中代表上訴人協(xié)商還款的事情。上訴人在整個(gè)案發(fā)過程中，沒有任何不接電話或故意逃避追捕的行為，電話也沒用更換過，上訴人也不可能于2012年2月10日用實(shí)名制的車票乘火車去福建。

　　二、懇請(qǐng)二審法院堅(jiān)持“罪刑法定、疑罪從無、無罪推定”刑法原則。

　　1、如今，真正犯罪嫌疑人于吉路、文鐵負(fù)案在逃，上訴人被關(guān)押后，深感冤屈和無奈，因?yàn)�，只要此二人一天不到案，上訴人將無法真正進(jìn)行辯白，上訴人已經(jīng)年歲已高，身患嚴(yán)重高血壓，曾一次次想了結(jié)余生，可是一想到自己不能身負(fù)著不白之冤，就只能在看守所茍延殘喘的忍辱活下去。上訴人始終堅(jiān)持認(rèn)為，即使犯罪嫌疑人于吉路、文鐵沒有到案，但我國(guó)刑法明確規(guī)定了疑罪從無的原則，既然本案無法形成完整的鏈條。那么，根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　綜上所述，為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，懇請(qǐng)二審法院拋棄顧忌各個(gè)部門的利益，顧忌錯(cuò)案的影響后果的思維模式，堅(jiān)決撥亂返正，該盤上訴人無罪。

　　此致

　　湘潭市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　關(guān)于詐騙罪刑事上訴狀精選(二)

　　上訴人(原審被告人)丁某

　　上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(2010)杭上刑初字第**號(hào)判決書，提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　撤銷某某市某某區(qū)人民法院(2010)杭上刑初字第**號(hào)刑事判決書，依法改判。

　　上訴理由

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤

　　(一)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見判決書第5頁(yè)第三段末尾)

　　該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：

　　首先，被告人沒有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

　　至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護(hù)照，肯定是其認(rèn)為被告人是做旅游工作，工作內(nèi)容也會(huì)涉及到辦護(hù)照，可以辦成假證，雖然這遠(yuǎn)超過正常人的能力范圍，因?yàn)檎�常人誰(shuí)會(huì)承認(rèn)有造假護(hù)照的能力呢?誰(shuí)又能造假證呢?

　　至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說明被告人有欺騙沈某。

　　其次，被告人也沒有可能欺騙沈某家屬?gòu)亩鴮?dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢的前提是李某、張某、趙某聽信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈惠民而非該三人，并且根據(jù)沈惠民的證言，沈惠民是應(yīng)沈某的要求將款項(xiàng)交給被告人丁某的，這說明付款當(dāng)時(shí)還沒有開始做假護(hù)照的行動(dòng)，沈惠民還沒機(jī)會(huì)被被告人欺騙就付了款項(xiàng)，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對(duì)沈惠民的交代，再有沈惠民對(duì)被告人的付款，才有被告人開始做假護(hù)照及其陳述。

　　(二)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某根本沒有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過程中” (見判決書第6頁(yè)倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。

　　表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過其，讓其做假護(hù)照，這足以說明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。

　　其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實(shí)，也說明被告人正在采取措施落實(shí)。

　　其三，客觀上說，從被告人在沈惠民處拿到錢到被抓獲，大概只有一周時(shí)間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價(jià)40萬(wàn)辦一張，這也說明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的`。

　　一審判決無視做假護(hù)照本身的難度，無視被告人在很短的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)采取的行動(dòng)，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。

　　(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒有為此事付諸任何行動(dòng)。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。 (見判決書第7頁(yè)第一段)

　　首先，該認(rèn)定一方面說“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”， 說明錢早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，說明款項(xiàng)是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個(gè)認(rèn)定前半部分說被告人已經(jīng)占有了財(cái)物，后半部分又說被告人通過欺騙手段獲得財(cái)物，本身前后矛盾。

　　第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬(wàn)元?dú)W元和4萬(wàn)元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說是給錢在先，后面的行動(dòng)(或者如一審判決說的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒有為此事付諸任何行動(dòng)也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動(dòng)，那什么才算是付諸行動(dòng)?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱錢已經(jīng)交給人做了，拿不回來了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢都來不及，再說，如果真想非法占有，就不會(huì)把大筆現(xiàn)金放在家里。

　　其四，“被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。

　　二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

　　刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。

　　其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致;即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

　　再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

　　但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

【詐騙罪刑事上訴狀】相關(guān)文章：

詐騙罪刑事上訴狀精編07-19

最新關(guān)于詐騙罪刑事上訴狀06-22

2016年最新詐騙罪刑事上訴狀范文08-10

經(jīng)典的刑事上訴狀范文07-26

刑事上訴狀范文精選06-14

刑事上訴狀格式04-01

刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01

刑事上訴狀范文201608-02

精選優(yōu)秀的刑事上訴狀范文09-23

刑事上訴狀的精選常用范文08-20